- 方舟子批周小平，讲证据、讲数据，这很好。其实美国究竟如何，实在不是难解的问题。那里既不是天堂，也不是地狱，只不过是个比中国好的地方。君不见，本国的上至权贵子弟，下至技能型中产人士，乃至有机会西去的屌丝，都在往美国跑？周小平再笔走龙蛇，也不能掩盖事实。@Iris在温哥华 @孟庆德 @静娅 展开全文
- 听说这次萧瀚愤而销号，我知道这事太迟，没看到整个进程。想必批评他的朋友肯定有过火处。但以我对萧博士素来作派的了解，咎由自取的成分也不少。今天的中国，不是迅哥面对一群Q哥的时代，社会各阶层对知识分子的自卑感大大减少。你天天骂“你们是奴性”你们不配民主“，讨骂。@书海飘香23
- 回复@南城巷陌: 外交无小事只有我们这种作秀成性的国家才会有这种怪路子。中国某大佬访日，准备行程加大阪一天，外务省和大阪府联系，大阪府告知无法临时安排，又如何呢？这种外事是小事的例子在正常国家多得很。 //@南城巷陌: 有外交麻烦就是断交？谁教你的？外交无小事这话听过没有？默克尔这么奔放麻展开全文
【看，这像个大国总理吗？】看图：6月8日世界杯赛场上德国队4:0战胜葡萄牙。观众席上，德国总理默克尔为德国队进球欢呼，如少女如疯子，喜怒哀乐，尽情挥洒。同样作为大国公民的我，不禁要问，道貌岸然正襟危坐是高官基本训练和起码常识，你这么举止是否有损国家形象？如何维持你在德国公民中的威望？展开全文
- 回复@一溜青菜: 我的爱国情怀不会受任何此类事件冲击，即使环球时报被关，胡总也被协查也毫无关系。我之所爱，五千年文明物故之国、孔孟圣贤之国、汉唐宋明之国、家人亲朋之国。总之，和芮成钢、胡总所爱之国，就不是一个意思，若无芮、胡之辈，则更有希望、更可爱。 //@一溜青菜: 我的爱国情怀不会因为展开全文
【环球时报：借芮成钢出事攻击爱国主义的或是一群糊涂蛋】芮成钢是不少中国年轻人的偶像。他被检方带走的冲击力大概不小于一位省部级高官的落马。芮成钢曾有过一个“爱国”的光环，有人借他出事攻击爱国主义，这些人或许就是一群根本不知道自己在说什么的糊涂蛋，或者狂妄之徒。🔗 网页链接
- 巴西队惨遭德国队屠戮，《环宇时报》发表大幅报道《美日阴谋羞辱我国神圣足坛》，通篇揭露了美国垄断财团、日本右翼势力的邪恶阴谋，最后掷地有声地宣布：没有党的领导，足球能行吗？高端启蒙人士纷纷表示“万恶的儒家文化残害了我国足球”“搞好足球必须改造国民性”。然后，两面很认真地吵起来了。
- 中国媒体在反腐中的作用：事发前歌功颂德，事发后奉旨讨伐，是为中国特色的马后炮式舆论监督。山西官场大地震，震出一批高官，只见媒体上各种标题吓人到怪的。某某”卖了许多地睡了一群女人“，某某"5000万买凶"。可是，翻翻数月前的官媒报道？这些某某哪个不是高大上、伟光正的形象？真是人形犬性也。展开全文
- 回复@李竞恒-花雕酒: 林昭是女学生、基督徒，还知道点启蒙口号，符合他们的口味，遂成半疯半搞的怪诞变成伟大圣女了。 //@李竞恒-花雕酒: 回复@关不羽2010: 艾晓明那厮还长篇累牍，撰文分析林昭大神发疯后的内心世界，证明她渴望给柯师长当妾，乃事出有因~
中国主流的自由派很蠢，知识结构奇差不说，更不知思想为何物。说起中国历史，就大骂朱熹，说是奴性、缠足；痛骂科举制，说是阻碍了科学；狂批儒家，说是皇权奴才。说起民国那帮人，眼睛就大放光芒，西南联大是天堂，林徽因是天仙，储安平、罗隆基是自由战士。这帮蠢人，恐怕连奥克肖特是谁都没听说过。
- 回复@人为财_死: 姑且不说传统的示威游行、新闻自由、出版自由是宪制之下的公共表达渠道，现在更方便迅捷的网络媒体、电视媒体皆在，要用违法占据立法机构来“民意反馈”，那下一步强奸犯、抢劫犯都可以说自己的暴行是“民意反馈”了。
【台灣大學生是不是紅衛兵？】這是“財經”新媒體主編歐陽洪亮在警方驅離行政院學生時向我約的稿子，但微信被擋，到昨天晚上才發出。我知道大家關心現在台灣發生的一切，這是我的回答。感謝所有愛護台灣的大陸網友，有你們的支持台灣才能更好，深深感謝大家。...畅读版【http://t.cn/8stmcp9】展开全文
- 谁也不是救世主——再谈乌克兰乱局 在我们这个低级阴谋论大行其道的奇葩国,地球村闹出什么动静都能扯上“西方”阴谋。这是多年以来“帝国主义亡我之心不死”神奇教育的结果,说是冷战思维都抬举了他们——冷战真是什么你死我活的殊死搏斗?笑掉一箩筐...(使用@太长了工具 发布)
- 回复@无忌河上: 呵呵，关于罢工问题，奥派的古典自由主义经济学家讨论得很透彻的，实在不是什么新鲜观点。只不过本朝因百年伪启蒙的民粹泛滥，“同情劳工”、“阶级斗争”“资本原罪”的观点是社会意识的基底，这样浅显的道理反而面生可疑了，且政治不正确。 //@无忌河上: 无语了。
张雪忠：当亚氏违反选举时的庄严承诺（与欧盟谈判），并撤换不愿介入国内政治的总参谋长，且继任总参谋长准备以反恐为名对示威民众武力弹压时，乌克兰人民就有权采取必要的行动，防止独裁和暴政的形成，而不是坐等局势无可换回。 @童之伟 老师，请您不要忘了宪法的目的，以及宪法正当性的来源与基础。展开全文 - 我参与了新浪调查【湖北奖励李娜80万元，你怎么看？】，我投给了"反对" 等选项。你也快来表态吧：🔗 网页链接
- 是炮制统一制式猪脑的权力？这个搞了几十年了，还要重申？//@谢71: “制脑权”...输入法直接跳出来了，厉害...//@上海老顽童吴德余: 左边在麻子抹粉，右边痞子在暴跳骂街。如此而已，不必把红卫兵看得高深莫测，其实早就陷于重重悖论而无法自拔。制脑权三字倒活生生露出狰狞。
把这两篇文章放在一起看看，你们就不难发现事情有些蹊跷。
- 中国舆论中，外交问题的热度是热得不正常，而外交问题中所谓历史问题又热得很不正常。好比一个多脏腑有病的人不去内科诊治为重点，却对满脸粉刺捉急，但也并不看皮肤科，而是忙于讨伐爷爷那代被隔壁王麻子扔过一次马粪，强烈要求王麻子的孙子王三麻子道歉。其实，这既不是外交，也不是历史，而是维稳。
- 右面。//@陆务观: 台湾人一辈子生长在这面旗帜之下，怎么能不爱这面旗帜？而且，在这面旗帜的激励下，成千上万的中华儿女（即我们的先辈）为了中国的民族独立牺牲在抗日战场了，大陆人民应对这面旗帜抱有起码的尊敬。
张悬“国旗”事件，让我们看到了大陆爱国青年的愚蠢。中华民国即是历史，也是现实，承认中华民国的存在才能更好地抑制台独。九二共识"一中各表"是两岸最大公约数，在一个中国的共识下，什么国歌、国旗都好说。中华民国公民举这面旗帜合乎情理，大陆人应多些理解，难道你们不是中华民国公民吗？
- 如此下场，咎由自取。//@冯俊---日本经济研究: [吃惊]从那时起就没有诚信！//@高会民: 1949年前后起义投诚、1950年代初镇反被处决、1980年代予以平反的民国将军们。
【镇反运动中被错杀原国民党将领平反录】1949年前后起义投诚、1950年代初镇反被处决、1980年代予以平反的民国将军们。🔗 网页链接
- //@徐晋如: //@赵士林微博: 回复@雅中骋: 周代表的是一类人。膝下无骨，舌有毒汁；心无良知，腹有黑肠。 //@雅中骋 :认定为“政治投机小丑、舆论钳制帮凶”，实在是高抬他了，依我看，他根本就是一个心智不成熟的毛孩子！
周小平博文《横行无忌的话语权也须关进“笼子”》公然威胁本来十分脆弱的网络言论自由，又一次暴露了这个政治投机小丑、舆论钳制帮凶的丑恶嘴脸。他在博文中对薛蛮子落井下石，说薛蛮子骗了钱不做慈善，还以追谣义士身份痛斥已被刑拘的几个网络骗子，光明日报居然头版转载。其实周🔗 网页链接
- 回复@wizwalk: 呵呵，鲁迅和那些文人的笔仗其实没什么，在当时他算语言比较过了一些罢了，并无深度阐释的必要。他的问题是，对传统的全盘否定、所谓国民性批判，都是极权主义崛起的文化思想先声。这一点上，胡适比鲁迅的贡献更大。 //@wizwalk: 鲁迅那是批斗性思考，不可同日而语
【今日面孔：渐行渐远的鲁迅】人教版七年级语文教材，鲁迅的《风筝》被删除。鲁迅曾说“忘记我”，也曾说不想用他阴暗的念头影响小孩子。但随着鲁迅作品从人们视野中淡去，更有人担心这让下一代慢慢得遗忘文化。或许该问问学生自己：你们怎么看鲁迅的作品？你们想要什么样的教材？🔗 网页链接
- 回复@谢71: 最合理的假设是去香港，鲁迅是一个对风险很敏感的人，甚至是过敏。比如，他一直恐惧“国民党特务”会暗杀他就纯属子虚乌有。以他的敏感以及在左联恩怨中的深度介入，大概是避走香港，但继续为天朝帮闲。 //@谢71: 如果鲁迅活过1949，会怎样？
【今日面孔：渐行渐远的鲁迅】人教版七年级语文教材，鲁迅的《风筝》被删除。鲁迅曾说“忘记我”，也曾说不想用他阴暗的念头影响小孩子。但随着鲁迅作品从人们视野中淡去，更有人担心这让下一代慢慢得遗忘文化。或许该问问学生自己：你们怎么看鲁迅的作品？你们想要什么样的教材？🔗 网页链接
- 批判性的思考不仅可以导向愚昧，而且更可以导向偏执与狂热。鲁迅大热一个世纪，“专制”是更多了，还是更少了？//@谢71: //@申云: 去掉评判性的思考，因愚昧，专制就可以大行其道了！/
【今日面孔：渐行渐远的鲁迅】人教版七年级语文教材，鲁迅的《风筝》被删除。鲁迅曾说“忘记我”，也曾说不想用他阴暗的念头影响小孩子。但随着鲁迅作品从人们视野中淡去，更有人担心这让下一代慢慢得遗忘文化。或许该问问学生自己：你们怎么看鲁迅的作品？你们想要什么样的教材？🔗 网页链接
微博这几天“亮剑”一词火了。该词语之走红得益于电视剧《亮剑》，其情节大多为虚构，据说最接近原型的真实人物是王近山，且不说他是向日本鬼子和国民党亮剑，就是他自己也在文革中被迫害致死！而某些文革余孽竟然还借此向知识分子亮剑！想想文革中助纣为虐、向人民亮剑的走狗，有几个又落得好下场？ - 他们打错字了，是亮贱。老农民误会了。 //@无忌河上: //@墨鉅: 他自己也在文革中被迫害致死！
微博这几天“亮剑”一词火了。该词语之走红得益于电视剧《亮剑》，其情节大多为虚构，据说最接近原型的真实人物是王近山，且不说他是向日本鬼子和国民党亮剑，就是他自己也在文革中被迫害致死！而某些文革余孽竟然还借此向知识分子亮剑！想想文革中助纣为虐、向人民亮剑的走狗，有几个又落得好下场？ 【浙江网警：微信朋友圈转发谣言也需担责】网警表示，即使在微信朋友圈转发谣言，也要承担相应的法律责任。如果当事人在主观意识上能判断该消息是谣言或者是虚假信息，不管是原创还是转发，都需要承担相应的法律责任。情况严重的，将追究刑事责任 🔗 网页链接
- 小狮子老实，谷又不是原配，婚嫁之时难道不知道薄好这口？愿打愿挨，何怒之有？//@莱恩小狮子: 薄熙来搞外遇，气得谷开来带儿子远赴英国，既然薄情，何怒无义？//@关不羽2010: 同意右面，还在唱纣王都是妲己害的老戏文，该拿漱口水涮涮脑子。//@枯荷: 应该是谷开来毁他手吧？挺优秀的知识女性。展开全文
【夫妻本是同林鸟！】相伴了大半辈子的夫妻如今要对薄公堂，让她去指控他，一个笑着，一个怒了，是多么痛的领悟！当薄熙来看到自己的第二任妻子指证自己时，不知他的心中做何感想？真是印证了一句话：夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。当权力失去，所谓的爱、信、义都背弃而去，不得不感叹世态淡凉……
- 同意右面，还在唱纣王都是妲己害的老戏文，该拿漱口水涮涮脑子。//@枯荷: 应该是谷开来毁他手吧？挺优秀的知识女性。 //@菡萏初成小屋: 薄的一生毁在了这个女人的手里。//@我们都是有病的人: 人性之丑陋，少儿不宜呵！
【夫妻本是同林鸟！】相伴了大半辈子的夫妻如今要对薄公堂，让她去指控他，一个笑着，一个怒了，是多么痛的领悟！当薄熙来看到自己的第二任妻子指证自己时，不知他的心中做何感想？真是印证了一句话：夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。当权力失去，所谓的爱、信、义都背弃而去，不得不感叹世态淡凉……
- 呵呵，我觉得对方律师应该在刑事案的同时反诉名誉侵权。对李天一及其父母，我是没有任何好感的。但是，对舆论不顾伦常与情实，我觉得更可怕。
李天一算是让她父母丢尽了脸。梦鸽将控告酒吧经理张某等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索的内容公开，梦鸽可是喝出老命和老脸为自己儿子开脱。可惜，这做父母的底子太臭，弄巧成拙，挺自讨无趣的。现在倒好，人家受害人律师说了，案子判决后要起诉李家了。 - 这话对文革的定性是毫无意义的老生常谈。//@般若书院徐幸起: //@王占阳: //@精帖精评: 【论“文革”与“改革”】//@赵晓: 李洪林:不管有没有文革，社会主义体制本身早晚都会走到改革的大门口，不改革日子过不下去，掌权者的位置就坐不稳了，所以掌权者本身也感觉到改革的需
李洪林：文革是一个政党专政和一个人独裁发展到极端的产物。它把这种制度的弊端发展到登峰造极的地步，也就摧毁了这个制度的基础，使它非改不可了，在这个意义上可以说文革催生了改革。但是不能说文革是改革的前身，没有文革就没有改革。因为文革只是特定历史条件下的产物。
- 回复@yangbing-商业传教士: 有几个因素决定的：第一，中国现代化进程同时是现代民族国家建构的过程，虽然满清后期督抚扩权开始就有地方割据的现实倾向和操作，但是现代民族国家对一个强大中央政府的需求是主流的；第二，外部环境也不允许，当时整个国际形势紧张，社会广泛“救亡意识”强烈。
陈炯明曾任广东省长兼粤军总司令，他致力于“联省自治”，主张先在广东搞好民主宪政，建立与欧美民主国家相仿的联邦政制，逐步走向全国和平统一。孙文则主张“中央集权”，要以武力“北伐”来统一中国，以便自己夺取政权，两人因此反目。1925年，孙得到苏联武器及人员支持，派蒋中正两次东征伐陈，胜。展开全文
- 同意右面。可以不戴有色眼镜看陈炯明，但是当时条件下割据自治实无可能。//@法国观察站-陶赟: 陈的想法真的很好，但不具备操作性，孙的战略是对的，可惜没算到自己那么命短//@大马在途: //@长安卖炭翁: //@取坎填离: 多少年来，一直说陈是背叛了革命。
陈炯明曾任广东省长兼粤军总司令，他致力于“联省自治”，主张先在广东搞好民主宪政，建立与欧美民主国家相仿的联邦政制，逐步走向全国和平统一。孙文则主张“中央集权”，要以武力“北伐”来统一中国，以便自己夺取政权，两人因此反目。1925年，孙得到苏联武器及人员支持，派蒋中正两次东征伐陈，胜。展开全文
- 回复@羽戈: 精英可以理解为两重，一重是掌握更多社会资源的人群，这在什么制度、国情之下都是有的；一重是在智识、德操、能力、专业技术方面优异的人群，这个不同情况下差异很大。以后一种标准衡量，今天中国的精英人群确实少。引申一下，政治在一定程度上让具备精英素质的人获得精英身份，实施合理治理展开全文
[偷乐] 呼叫@红玫瑰lawyu 来点评一番。//@关不羽2010: 民粹主义勃兴只有两个结局，要么走向失序，要么走向极权。“反精英统治”是一种政治动员（不那么中性的叫法是政治煽动）的工具，其实台下打着反精英统治的人一旦掌握权力，无疑也是一种社会精英。硬要自称反精英统治，不过是自身政治野心的表达。展开全文 - 呵呵，宪政是界定政府、公民之间的权利义务，以及公权力的基本框架。又不是合同法，保护这个保护那个的。//@管一棹: 精英和精英主义是两码事！宪政确保大众利益，精英的着力点是更好地实现宪政目的。精英主义则是虚构一种凌驾大众的理念，并为理念定制一套律法系统，与宪政无关
[偷乐] 呼叫@红玫瑰lawyu 来点评一番。//@关不羽2010: 民粹主义勃兴只有两个结局，要么走向失序，要么走向极权。“反精英统治”是一种政治动员（不那么中性的叫法是政治煽动）的工具，其实台下打着反精英统治的人一旦掌握权力，无疑也是一种社会精英。硬要自称反精英统治，不过是自身政治野心的表达。展开全文
