用户一溜青菜的头像

一溜青菜

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    一溜青菜

    //@肉唐僧 :我要告诉大家的是:在如此苛刻的挑剔下,我们@有邻社 的公益饼干也未被认定为违法。我们@有邻社 也不违法。饼干的「食品安全法」之争,到后来要动用消防来处罚我们。好比我和王海老师争论转基因好不好,王海老师大吼一声「你怎么把手放在我麻麻胸上!她有鸡眼你造吗?」我靠,败下阵来
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    回复@Liang柱子: 傻孩子,我是不把语死早放在眼里,不是年轻人。回去好好多读读书,把中文语感好好培养一下。 //@Liang柱子: 回复@一溜青菜: 唉。。。现在这把青菜都不把年轻人放在眼里了,你这把菜就等着让人摘呗。。。 //@一溜青菜: 未必啊,我的印象里面,beyond迷不多见同时喜欢大陆摇滚的,他们嫌土。
    展开全文
    @黄雯 对byond的质疑非常有价值。商业艺术曾经瓦解了政治艺术的霸权,但随后就在艺术观念上同流合污,共享万民朝贺了。不质疑,不反抗,艺术就是一条死路。
    转发 294评论 166
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    回复@Liang柱子: 我和@嗨哥苏大少 说的是30岁以上的人,你们92啊94这些90后就别来添乱了哈。认真审题,别急着发飙。 //@一溜青菜: 未必啊,我的印象里面,beyond迷不多见同时喜欢大陆摇滚的,他们嫌土。
    @黄雯 对byond的质疑非常有价值。商业艺术曾经瓦解了政治艺术的霸权,但随后就在艺术观念上同流合污,共享万民朝贺了。不质疑,不反抗,艺术就是一条死路。
    转发 294评论 166
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    @黄雯 对byond的质疑非常有价值。商业艺术曾经瓦解了政治艺术的霸权,但随后就在艺术观念上同流合污,共享万民朝贺了。不质疑,不反抗,艺术就是一条死路。
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    我说下吧,张悬这个事情无关统独问题,关乎怎样互相尊重。误会在所难免,应该怎样面对?
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    【人民的力量是战无不胜的!】@游飞翥 微博确定 张家川县公安局长已经被免职!而且今晚可接杨同学回家!——此消息为真的话,这是微博的胜利!这是人民的胜利!人民的力量是战无不胜的!
    转发 115评论 23
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    回复@蓝义Alex: 这个建议甚好。 //@蓝义Alex: 这个需要学习,最好开始时候有个导师,比如包养个学画的小艺术生,带你逛画廊
    必须需要承认的是,我是一个毫无艺术鉴赏力以及艺术创造力的呆鸟。今天参观纽约的现代艺术博物馆,我只花了一个半小时就走马观花看完了基本上所有的艺术品,除了梵高 莫奈 毕加索的油画还略知一二,其余的很多作品我表示丈二和尚摸不着头脑。果然艺术家最需要的是天赋。
    1. 微博附图
    转发 7评论 47
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    回复@郭玉闪曰: [呵呵]我看过的。你的提名标准四个字可概括,那就是“雪中送炭”。尽管我也对于此标准非常同意,但正因如此,才应更多地考虑到其他的提名标准,比如,可不可以锦上添花?可不可以用资助来表明立场?概言之,唯一提名人未给委员会提供足够信息供选择。
    微68:#送饭党人文集#——《没有肉哥的铺子》。诗一首曰:孤竹萧然对残月,江湖风急水潺潺。逃秦不及避中野,足下悲哉焦木间。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    回复@孔曦2010: 普通饭友当然难获提名信息,但能够获得相关信息的绝非郭玉闪一人。增加适当的提名人,既有助于提名标准的多元化,也助于捐助人的广泛性,和受助对象的客观性。
    微68:#送饭党人文集#——《没有肉哥的铺子》。诗一首曰:孤竹萧然对残月,江湖风急水潺潺。逃秦不及避中野,足下悲哉焦木间。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    回复@孔曦2010: 1、作为唯一的提名人,有足够的空间左右委员会对送饭对象的遴选。这与郭玉闪个人的品性无关。2、送饭对象只能由委员会决定,不能受到个人选择标准的影响。郭在此文中的表态已经让这一僭越之忧浮现出来,必须尽快在制度建设中避免这种倾向。
    微68:#送饭党人文集#——《没有肉哥的铺子》。诗一首曰:孤竹萧然对残月,江湖风急水潺潺。逃秦不及避中野,足下悲哉焦木间。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    回复@積雪載途: 没必要因为办事儿不容易而体谅他骂人。一般来说他骂人都事出有因,他的回击也并非完全恰如其分。他做事儿的很多观念也有探讨的空间。 //@積雪載途: 回复@一溜青菜: 哦,我是觉得肉唐僧除了骂人太脏没什么不好的呀,骂人我也能体谅,因为办点事儿不容易。#跟你们比我自知太嫩#
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    回复@積雪載途: 我倒真的不一边倒支持肉唐僧。只是现在上来和他交锋的,除了极个别人尚能着点边,绝大多数都是瞎逼叨叨。 //@積雪載途: 青菜前辈,俺是倾向于一边倒支持肉唐僧的,我觉得王志安肉唐僧等人在网上要面对各种宵小,真是太辛苦太不容易了。 //@一溜青菜: @弧梭 此言甚善。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    回复@拖延症之王: 我要是送饭党员就一定会想办法跳着抽奖。而且想办法让别人不知道如何挑着抽奖。 //@肉唐僧: 口炮党开始讨论我们业务了~~好事啊。这个问题,我们早讨论过,目前主要通过将标的物的价格设定为奇数来解决。我中学奥数最好成绩是省第14名。谢谢各位 //@大胡子在NY: 肉傻逼看不懂的。
    展开全文
    我觉得@肉唐僧 的这个抽奖规定是有缺陷的。他将去小数点后的沪指、深指数字相乘再除以总份额N得出的序列号并非在1~N上均匀随机。举个简单例子,假设a、b在整数环上均匀随机且独立,则它们各有一半概率为奇数,但是a*b只有1/4概率为奇数。将N进行质因数分解,其因子的整数倍序列号有较大中奖概率。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    回复@cicimuffy: 你在加拿大?违法了就没有隐私?这么傻的话你都说得出来,你是在大家拿吧?//cicimuffy:温哥华有个熊孩子,试图点燃警车玩(未遂),被人拍下视频,上传网络,祖宗八代都被媒体曝光,结果这个孩子本来要去美国读医学院,人要为自己行为负责,别总隐私,隐私的,违法了没隐私好讲
    展开全文
    【关于南京丁锦昊扒皮事件:本球是怎么扒的以及为什么要扒】各位昨日私信本球要求采访的媒体,你们想问的,这篇小文里基本都回答了。私信一概没回,见谅。那些质疑本球扒错人的,都闭嘴吧。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    杨教授的文章里面早都把延安宪政大会这个典故破解了,你们这些右派怎么还咬着不放?阅读能力有问题吧。 //@曼知: 意义在于了解历史真相,让众位看清贵党究竟是怎样一个食言自肥的东西,除此之外还能如何宣泄心中悲愤?!
    【《新民主主义的宪政》】1940年,毛泽东在延安各界宪政促进会成立大会上的演说:宪政是什么呢?就是民主的政治…多年以前,我们就听到过宪政的名词,但是至今不见宪政的影子。他们是嘴里一套,手里又是一套,这个叫做宪政的两面派…真正的宪政决不是容易到手的,是要经过艰苦斗争才能取得的…
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    不,让任何人查账是送饭党杜绝自身不清白的独特制度设计。 //@于飞云上: 我对账目设计不内行,相信肉们有这智慧,但无论如何没有方舟子们什么事儿,该干嘛干嘛去~ //@一溜青菜: :他应该不是想自证清白,而是要从制度上杜绝不清白。另外,自我承担被人了解的风险也是送饭党的预付之一。
    送饭党的慈善和一般公益慈善有区别,没有全体捐款人一致同意,@方舟子 @张兆晋 @点子正 @张鹤慈 等没有权力查账。大家信任@肉唐僧 就捐,不信任就不捐,总之五毛们或局外人没有问账的资格。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    这两点是送饭党相当独特的地方。 //@一溜青菜: 回复@于飞云上: 他应该不是想自证清白,而是要从制度上杜绝不清白。另外,自我承担被人了解的风险也是送饭党的预付之一。 //@于飞云上: 回复@一溜青菜: 肉是想自证清白。但送饭是全体参与送饭人的事儿,有一个人担心会泄密,都不能对其他人公开账目。
    展开全文
    送饭党的慈善和一般公益慈善有区别,没有全体捐款人一致同意,@方舟子 @张兆晋 @点子正 @张鹤慈 等没有权力查账。大家信任@肉唐僧 就捐,不信任就不捐,总之五毛们或局外人没有问账的资格。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    回复@于飞云上: 他应该不是想自证清白,而是要从制度上杜绝不清白。另外,自我承担被人了解的风险也是送饭党的预付之一。 //@于飞云上: 回复@一溜青菜: 肉是想自证清白。但送饭是全体参与送饭人的事儿,有一个人担心会泄密,都不能对其他人公开账目。
    送饭党的慈善和一般公益慈善有区别,没有全体捐款人一致同意,@方舟子 @张兆晋 @点子正 @张鹤慈 等没有权力查账。大家信任@肉唐僧 就捐,不信任就不捐,总之五毛们或局外人没有问账的资格。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    【不再被墙后 一个全新GitHub到来】来源: CSDN 北京时间1 月 24 日消息,近一段时间国内无法正常访问的 GitHub,今天已经可以正常访问。不再封锁 GitHub 究竟是国内某些人大发善心的缘故,还是我们广大程序员... --@创新IT 的微刊《创新IT》 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    【人造的地狱:参与性艺术和观看者政治】“Artificial Hells:Participatory Art and the Politics of Spectatorship人造的地狱:参与性艺术和观看者政治” (Verso 2012)作者/claire bishop译/杜可柯第一章The S... --@艺术档案-陈燕子 的微刊《艺术档案》 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    一溜青菜

    @永远的仟毛 的梦想实现了。//【飓风肆虐 鲟鱼游进新泽西街头】 当地时间10月28日,飓风“桑迪”袭美国新泽西州。网友上传了一张新泽西州居住区现鲨鱼的照片。 🔗 网页链接 (分享自 @凤凰网围观)
    1. 微博附图
    原微博