用户为了自由的头像

为了自由

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    为了自由

    我很好,造谣者毙!
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    茅老想替无数“无知”的“经济人”的利益做主吗?这出发点跟当年的毛老人家又有何不同呢?//@高山流水入翠薇: 识别社会的好坏,不仅涉及事实判断,还关乎价值判断 //@读书那些年: 回复@费腾-呆鸟神话: 国内就是这样,绝大部分经济学者不做原创研究,贩卖下别人的观点,错和对夹杂不清,还纷纷自称大师
    展开全文
    【如何识别社会的好坏?】中国天则经济研究所@茅于轼 :在政治领域,人们未必知道自己的利益在哪里。社会确有好坏之分,有一批人专门把坏社会打扮成好社会,所以我们首先需要识别社会的好坏。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    逻辑是不对头的,愚弄逻辑思维水平一般的朋友那。ROSS这话的逻辑抽出来就是:因为A国导致贫富差距加剧的原因是M,所以C国导致贫富差距加剧的原因不能是X,只能是M。一个充分与必要条件以及充分必要条件的区别。
    重要数据显示,中国的公共姿势分子宣称的“国企是造成中国贫富差距扩大的主因”的说法是错误的。美国研究显示,在美国自金融危机复苏期间,7%的美国人变得更富了,93%的美国人变得更穷了。🔗 网页链接 。美国没有国家垄断企业。所以数据显示,市场经济和私有制是造成贫富差距扩大的主因。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    如果你认为城市人是压迫农村人的根源,我不能决定别人,就我自己吧,我给你表个态,我本人是东部沿海一线大城市的市区户口,愿意跟全国任一地区农村人户口调换,我的城市福利换其农村土地。我愿意,请愿意者与我联系!作为一个市民我可以给一位农民以公平。@红玫瑰lawyu
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    我来说句公道话吧,从建国来制度上,农民确是受害者,市民确是得益者。得益的部分就是农民受害的部分。但这不代表在任何方面农民都不存在问题,说不得//@红玫瑰lawyu: 我只不过是比你们任何人都诚实//@剥柑者言: 巴黎公社式的人物//@带路天王: 红玫瑰的特点在偏激,底线是农民,决不能碰,谁碰就是坏人
    展开全文
    @红玫瑰lawyu 的问题不在于为底层言说,而在于他的解决方案始终没有直指根本,既然他一遍遍强调户籍是极权统治根源,极权必须安排好它的统治基础市民阶层,那么,将矛头指向市民显然没用,对于某个姑且算同情农民的共党官员或作家的力挺更是糊涂至极——只有极权倒台,没有具体群体尤其是农民的出路。
    展开全文
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    避震前叉出的问题最多了!//@朝日新闻中文网: 审判长裁定,事故系自行车减震器散架导致前轮脱落所致。由台湾企业制造的同一型号减震器还向其他公司供货,据估算共约10万辆使用该产品的自行车在国内市场流通。中岛于2002年购买了这辆自行车。2008年8月骑车上班途中向前摔倒全身颈部以下部位基本瘫痪
    展开全文
    【"比安奇"自行车缺陷索赔案判进口商赔近2亿日元】东京地方法院3月25日对“比安奇”自行车存在缺陷致骑车者残疾案作出判决,勒令进口商“CYCLEUROPE日本”赔偿约1.89亿日元。宣判后原告中岛宽(中间)当天下午在东京霞关的司法记者俱乐部召开记者会,前方为出事自行车。🔗 网页链接
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    穷逼就别护肤了
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    本人一向非常欣赏克鲁格曼!顶级经济学家在投资市场上失败的案例比比皆是,很正常的现象。这根本不能代表他们在专业研究领域的学识水平不行。在华人经济学家的范围内,张五常与杨小凯一起投资香港股市就被套惨了。有些人,不要说外行话,让大家笑话!@陶短房
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    #对新一届领导班子的寄语# 如果你们让毛左与新自由主义都靠边站,让理性追求公平的中间左派和理性追求自由与效率的中间右派成为主流,那么,国家百年国运之大幸!
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    我系统地学习过毛选,我收集有大量60-70年代《红旗》杂志,国外相关毛身边人比如李志绥对毛的描述我都仔细研读过。//@渡江兄: 74年马泽东感慨说党内真懂马列者不多,那个时代尚且如此,今天的特色化时代,还有几个敢说真懂毛思者? //@为了自由: 蓄意反毛就等于犯罪!盲目崇毛纯属愚昧!
    展开全文
    【毛泽东所经受的挫折】27年秋收起义失败,走投无路,上井冈山落草;年底,被瞿秋白中央撤职(误传为开除党籍);29年,被朱德陈毅等赶出红四军;32年宁都会议上被周恩来任弼时等剥夺军权,批判迫害两年多;35年9月,受人多势众的张国焘所威胁,率部单独北上;37年底,王明回国,周彭等人远毛而近王
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    天冷骑车少了,腹肌轮廓的明显度都降低了!这是一项非常好的健身运动,等天暖和了计划开始铁三训练!我认为标准铁三距离我可以在3小时左右完成.@林建平- @Scott_小安
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    这些言论让我觉得又回到了清末,那些酸腐文人理论家们疾呼“想我天朝上国,那些蛮夷小国何足道哉?按许小年的逻辑,德、法、英都不如我一个大省之规模//@谢71: //@许小年: 既非学者,亦非政治家,几百万人口的市长而已。治理的复杂性和难度随规模指数型上升,需要大智慧,李氏绣花针嘛...//@傅军教授:
    展开全文
    【吴敬琏:不能再走威权主义发展道路】20世纪,我们学新加坡用威权主义治理国家,在苏州工业园区学习这一套,以至拓展到整个苏南地区,曾起很好作用,但21世纪,新加坡发现这个不行了。李光耀一直说美国人那一套不行,儒家思想治国。但2000年时他说,信息时代,儒家思想落后了。🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    这篇文章政治诉求与博弈的意味浓厚,文章有个假设的前提,就是富士康自身的决策是没有任何问题的,富士康就代表了市场法则。问题是,富士康去美国回台湾就没有工会和劳动力成本问题了吗?去印尼就没有工人工资螺旋上升的问题了吗?呵呵,自欺欺人地还威胁说这代表中国的制造业开始面临困境
    【富士康正逃离中国】当连富士康都在打算将制造迁回台湾时,我们就知道中国的生产制造业将迎来困境。中国最大的民营企业,看上去似乎应该与中国紧紧相系,其160万员工中约有150万名中国工人。为什么郭台铭要离开让他名利双收的中国?首先是工资螺旋式上涨、工人不满、被迫工会化🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    今天的中国,为资本代言几乎等于为权贵代言!为什么?因为今天中国资本大部分都控制在权贵及其家族这些个个人手里,亲,是个人哦,是私人哦,不是国家哦。哪一位太子名下没有几家公司?中国社科院的一项统计后来被屏蔽,是说中国亿元户里91%是太子档。@萧-_-瀚微博195世 @禅心云起
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    暴露于空气中高密度的细小悬浮微粒导致心脏病发的死亡病例激增。伦敦卫生与热带医学学院专家汤恩领导的研究小组发现暴露于PM2.5与早逝有显著关联。在PM2.5之中,如果每立方米含有10微克的细悬浮微粒死亡率就会提高20%。北京上个月的PM2.5水平创下每立方米993微克的新高,几乎是世卫规定安全限度的40倍
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    邓作为法国留学生,对国外制度的模仿却不如红小鬼出身的胡耀邦积极,为什么呢?因为邓在法国的六年和苏联的一年让他知道,先进国家的问题在哪里?什么时间应该学什么?我们今天的民间舆论就有点这意思“制度一套,灵丹妙药”。实际上,踏准节奏才是正途。比如胡锡进认为官员财产公开的观点,就值得讨论
    #邓小平# 谁最能精确把握当时社会各方面状况(百姓文明开化程度、经济状况、各方面力量对比等)的人,就是成为最高领导人的最合适人选。邓小平象一部瑞士造最精密准确的手表,始终将指针指向应该的时间,分毫不差!而胡赵则是两部表针走得偏快的手表。当时,走得偏慢的“手表”也非常多。
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    #邓小平# 谁最能精确把握当时社会各方面状况(百姓文明开化程度、经济状况、各方面力量对比等)的人,就是成为最高领导人的最合适人选。邓小平象一部瑞士造最精密准确的手表,始终将指针指向应该的时间,分毫不差!而胡赵则是两部表针走得偏快的手表。当时,走得偏慢的“手表”也非常多。
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    请教大法师一个问题啊,我时常感觉自己体内的负能量远大于正能量。咋办呀?//@中国人是地球上的奇迹: 法师啊,不管正能量,还是负能量,可都是能量,要一视同仁众生平等啊……
    生活的曲折不是烦恼的桥,要学会柔软,心若柔和,必是正能量。
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    真正高明的观点,往往中庸!为什么呢?因为考虑全面,最后的结论势必是一个各种要素均衡的结论,也最符合现实情形,因此往往表现为中庸,即不偏不倚!在此强烈推荐@JOPE (真正的高人在这里!)谦虚、低调、率真、乐于分享知识且富有幽默感。注:JOPE老师已有家室,此贴非征婚帖!
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    张老师过谦了,作为塔洛克的关门弟子与曾经布坎南研究中心的学术秘书,这种表述也不算离谱//@邝海炎2013: 如果是薛兆丰,他估计就会默认这种能给自己长脸的伪关系//@JOPE: 再说一遍,以免以讹传讹:我不是布坎南的关门弟子,老先生1999年就退休了,咱没赶上好时候。具体的师承关系,私人交往没啥好吹嘘
    展开全文
    刚得到消息,布坎南先生逝世。我个人认为,布坎南教授是人类最伟大的思想家之一,他在政治哲学、经济学诸领域的贡献卓著。我个人受惠布坎南教授的思想良多。顺请布坎南教授的关门弟子张永璟博士节哀。@JOPE
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    南都不但要挺住,坚持非暴力不合作。而且,后面也要计划好,不能被人给秋后算账,慢慢给收拾了!
    #言论自由#有人认为言论自由是崇高的词汇,我认为其实一点都不崇高!本质是个争取自己利益的行为,就是自己想说话就有表达的权利,至于说的有没有道理,是否虚假欺骗,那是另一回事。所以尽管我认为NF系媒体只是替一撮人利益代言,有时甚至说假话骗人,但这并不能否定如今他们做的是争取言论自由的事情
    展开全文
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    #言论自由#有人认为言论自由是崇高的词汇,我认为其实一点都不崇高!本质是个争取自己利益的行为,就是自己想说话就有表达的权利,至于说的有没有道理,是否虚假欺骗,那是另一回事。所以尽管我认为NF系媒体只是替一撮人利益代言,有时甚至说假话骗人,但这并不能否定如今他们做的是争取言论自由的事情
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    #拍个砖#@薛兆丰@折花哥 是我见过的揣摩圣意最厉害的俩人,先后都提出自己是研究“经济与法”的专业人士。跳的很欢很热闹啊,可是,我怎么觉得这俩人连经济与法的门儿都没入呢?俩水货!其实一直以来中国都是这样,揣摩到圣意,稍微多知道一点点ABC,就各个成顶级大家了。我呸!!!
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    以为了解的信息,日本的产业“雁型模式”是很成功的//@rayblue2011: //@李迅雷: 一些发展中国家如埃及、巴西、印度、印尼、墨西哥等都先后采取“地区均衡增长战略”,结果均以失败而告终。日本也曾提出均衡发展战略,开发北海道,同样付出惨重代价。。
    【城镇化还是城市化:让脚来投票】城镇化为创新名词,无英译。城市化(urbanization)实质上就是集中化,为提高生产率,即到达所谓规模经济。而城镇化是分散化,即离乡不离土、进厂不进城。从过去30年看,中国呈现人口往东迁移的特征。其中最著名迁移路线是321国道,让中国从低收入变为中上收入国家。
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    //@易知源王小夯: 一个极端自由主义的邪教,公然宣传要抵制民主的法西斯组织。//@198six: 2B社类似于邪教组织,尤其毒害心智发育不完全和脑残群体
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    为了自由

    回复@闲居楼: 我也觉得@染香 臭不可闻。我对她没有任何兴趣!但我对她爆料的内容感兴趣。比如CCAV我不敢兴趣,但如果某此焦点访谈爆出一个贪腐,我还是很有兴趣滴!
    今天看到@染香 爆料,说@刘瑜 是封疆大吏的女儿,典型官二代。据此,我大胆猜测,@薛兆丰 @光远看经济 的马光远,他们的成名都是权钱交易的产物!
    转发 1评论 0
    原微博