自由微博

新浪微博上的“@田青伟微博”

田青伟微博:【薄熙来案二审宣判公告】本院定于2013年10月25日10时在本院第二十二审判庭公开宣判上诉人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。特此公告。山东省高级人民法院 2013年10月21日 http://t.cn/zRMKpc2
田青伟微博:【开庭审理才能再次公开关键问题】开庭审理特别是非常重要的证人谷开来出庭参与质证才能全面、充分辨明案件基本事实。非常希望在二审中看到关于“谷在徐处存放150万美元”、“六条指示”、“王立军声称进馆有合法手续”三个方面的深入质证,因为这些将对定罪量刑有根本性的重大影响。
田青伟微博:回复@周本泉:顺便带走“三九胃太”吧,这得好好待之,国宝呀。 //@周本泉:图俺收了,走咧![嘻嘻]
田青伟微博:【多难兴邦】这幅画不该叫《黎明》,应该叫《多难兴邦》;那双破旅游鞋,不知欺骗了多少善良纯朴的人民。《贪权市宠》 颙望清宇泛云松,闲坐金山映家宏。 春航碧海听风事,如意资财天域中。
田青伟微博:【薄案二审为何不能书面审】被告人口头与书面上诉均明确表示对第一审认定的事实、证据有异议,而这将影响定罪量刑,根据刑诉法第223条及其司法解释第317条的规定应该开庭审理;如若不开庭审理,那就表明连一审体现的程序公正在二审中都不会有了。明知无法改变流氓政治运作司法,也要奋起力争以示不屈!
田青伟微博:【开庭审理】公开宣判当日庭上已口头表明要上诉,今外媒也陆续报道已于9月30日以书面形式提出上诉,被告人对一审认定事实、证据均有异议且将影响定罪量刑,则按照刑诉法第223条及其司法解释第317条应该开庭审理;但开庭审理也难以改判,给以程序公正而最终无实体公正,就如一审一样。誓将司法玩弄到底
田青伟微博:【这就是“法治”】面对流氓政治,司法只能是整人的工具,一个中院也只能是玩物;如此情形下,奢求个案法官能够坚守司法独立并实现司法公正,这不现实。根本在于要破除这流氓政治,否则人民民主、共同富裕、践行法治不过是苟延的招牌、残喘的道具!
田青伟微博:能够“出神入化”的,非@演员孙海英 莫属!//@龙腾网-卡扎克: 这里面为了民主自由去选择基督教的人才是最奇葩的,宗教跟民主自由能牵上手简直无法想象 //@一笑万山横:我很纳闷这些汉族基督徒哪来的排他意识,怎么一旦皈依就对其它文化群体、乃至自身产生唾弃了?莫搞文化决定论,幼稚得很。
赵晓V:今天,一位老传道人在晨祷时提到,在「圣经」中,魔鬼有不同的代名词如红龙、古蛇、撒旦等。其中,红龙表征恐吓、古蛇表征引诱、撒旦表征抵挡。世上有许多邪恶力量抵挡人归向神,又有许多诱惑引人跌入深坑,而恐吓更是束缚人民的无形绳索。龙的黑暗权势曾盘据中华数千年,中国人民何时靠上帝脱离捆绑?
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。
田青伟微博:【多难兴邦】这幅画不该叫《黎明》,应该叫《多难兴邦》;那双破旅游鞋,不知欺骗了多少善良纯朴的人民。《贪权市宠》 颙望清宇泛云松,闲坐金山映家宏。 春航碧海听风事,如意资财天域中。
田青伟微博:回复@400啊咿哑:合议庭成员应该明白与其做以权乱法的帮凶,不如坚守司法独立而维护司法公正! //@400啊咿哑:法院独立行使审判权是依法治国的根本,期待济南中院的审判
济南中院V:【法律格言】对法治的信奉与对司法程式的尊重结合起来方能产生作用,二者相依相伴,缺一不可,否则任何一方都不可能有效。——[英]哈耶克
田青伟微博:【流氓政治】一个颇为简单的案子,却能如此兴师动众,甚至搞得惊天动地,不时有流氓鹰的幕后操盘,司法完全成了整人的工具,毫无独立与公正可言,我彻底明白了流氓政治的可怕。并不是我天真,真心不希望我们一再努力的法治,到头来仍不过是水中捞月;两方甚至多方势力,最后一刻能否让司法的归于司法?
田青伟微博:抱歉,您在2013-09-18 16:49:37发表的微博“【九二二公开宣判】快宣判了...”已被管理员加密。此微博不适宜对外公开。如需帮助,请联系客服。看来是不值得期待了,@济南中院 显然顶不住,做不到司法权独立与个案法官独立了。这样玩下去,上诉也没用了,法治不幸又被牺牲了!
田青伟微博:因为今天是九一八嘛,承鹏有大用。//@地瓜熊老六: 昨天我刚问完,今天一大早就把李承鹏噗一声“放”出来了//@地瓜熊老六: 老沉,你把@李承鹏 藏哪里去了?
老沉V:花总是个低调、平和、冷静、客观的好同志,不相信他会有什么问题。
田青伟微博:【劝新浪书】造谣传谣的@李承鹏@作业本 可以销而复生,涉嫌聚众淫乱的@薛蛮子 一直都在,双重标准不利于取信于人,更不利于企业成长。他们一直存在,这说明被销号的其问题应更严重,很有可能是刑事重罪;如此来说销号不但不利于打击犯罪,而且新浪很有可能涉嫌包庇罪。愚蠢之为不可为,新浪当深思!
田青伟微博:【流氓的无可复加】此案庭审可谓在司法公开方面做得很优秀,充分彰显了司法民主;但万万没想到愚蠢的流氓竟然在“择日宣判”期间于大众媒体全力营造“只有一种声音”,为即将的公开宣判造势,不得不让人怀疑济南中院在评议过程中所受的严重干涉,司法权与司法官的独立此刻荡然无存。法治不该成为牺牲品
田青伟微博:【待解】“六条指示”提出后没有对此进行质证,而是立马跳过,让人生疑;王的一系列“怪异行为”让人摸不着头脑,应该对其是否存在精神病理障碍提出鉴定申请。目前看,在有意营造只有“一种声音”的情况下,无罪弗罚、疑罪从无将难以得到贯彻。快要宣判了,这些待解问题只能期待上诉后能够得以解开了。
田青伟微博:【申诉】新浪微博昵称@田青伟律师 只因就案说案,仅仅从法律、证据角度分析薄案三宗罪以控方所举之证据能否定罪量刑,却被新浪封号。若连谈法治甚至以案说法都被无理封号,我不知道新浪要想引领怎样的“风尚”!坚持法治,不因任何人任何事而做以权乱法的帮凶,如此法治才有希望。@微博客服@老沉
没有更多结果。