自由微博

新浪微博上的“@孙锡良2013”

孙锡良2013:下图是否属实?若属实,还得回到我先前提到的如何看待任志强的三点想法上面。我个人还是老想法:在没有从党纪和国法两方面做出结论前,不应该封任志强的微博,这掩盖了更多真相,我更关注任的全部经历,而不是他的微博。——不管你持何种立场,你的观点应该经得起历史检验,暂继续淡看某方意态真底。
孙锡良2013:这是各大网站的首页新闻,就简单评论了几句,早上的这条微博就只能评,不能转。新浪做得过分了,有必要吗?自信,自信,自信,非常重要!
孙锡良2013:中央肯定黄奇帆在重庆的金融地产改革。细节不知,但有一点需要提出来,重庆真正发生质变从哪年起?如果当年不果断用黄奇帆为市长,继续让他在副职位上长干,他的想法能在重庆顺利推行吗?黄的想法需要与什么结合才能快速见效?——是不是可以说,没有什么,就没有黄的成功?
孙锡良2013:新官的市场主义医改不会让老百姓得实利,放开价格后,药价暴涨十倍虽是个案,不见得都暴涨,但是,寄希望市场竞争解决药品涨价是奢望,必然失败,药商集体都懂。08年,我第一次肾结石住院花了1700多元,自付100多元,今年初,同病再住同一医院,天数一样,花了6000多,自费2030元。医改出路在哪里?
孙锡良2013:对于前部长马瘟的有意澄清,政治解读且先撇一边,至少可以让两个论调破产:1,薄会被民间很快忘记;2,济南审判是铁案。即使不是法律人士,个人也认为,主要凭一个精神有障碍的配偶口供就定重罪,显然是要打问号的,整个案子都主依口供加奇妙的幻灯片,必成不易被遗忘的案例。——要依法治国!
孙锡良2013V:内阁及内阁下属部门开会,请的发言者不是茅于轼、刘胜军、马云,就是周其仁、刘强东、李迅雷之类的人,看看上次与会的名单和下面的名单,你就知道经济发展引导方向,“基础”决定“建筑”的老话说多了就无味了。
孙锡良2013V:几乎大部分的语言文字都是说给一边听的,听起来比较舒服,几乎所有的政策行动都是做给另一边看的,看起来比较实惠。——发给你五毛,奖给他一企,各有所得,皆大欢喜!
孙锡良2013V:转同事声音。周:真他娘的不要脸,我们这个国家很多人太爱落井下石了,那个审判获新闻大奖,不是把四中全会的意义全抵消了吗?谢:这么闹,会把他越闹越有威信。另一位周:我去重庆过的年,评价确实不错,这么搞他有点不凭良心。吴:有什么意思嘛,好象老百姓啥都不懂似的。罗:中国不一直这样搞的吗?
孙锡良2013V:如果方舟子是因为质疑周小平被封,那是很坏的结果,但愿不是。网络封杀最无奈之处在于不给原因。
孙锡良2013V:现在,全国都在搞农地确权,说是要解决目前因土地问题导致的社会矛盾。能行吗?土地所有权是集体的,给农民确权保护不了农民,官家和商家一旦盯上,征地、占地、抢地会照常进行,土地纠纷和矛盾不会因此减少,我不相信农民敌得过资本。土地矛盾根在政府,确权也是形式,农民自己也可能破坏耕地。
孙锡良2013V:阿里巴巴跟华为确实没有可比性。华为靠技术立命,靠世界市场做大做强,而阿里则是无耻、贪婪、胆大妄为的权贵、买办、洋人、政客的堆积物,它以吸中国人的血肥世界蛀虫为己任,它的身上始终有无数权力之手,华为让世界尊重中国,阿里则让敌人鱼肉中国。
孙锡良2013V:农业部在回应欧洲为何退回中国转基因大米时,说这是欧洲的管理问题,不是安全问题。那必须得问:欧洲为何要这样管理?是不是顺应民意的结果?欧洲人愚昧吗?欧洲管理者比中国农业部官员更蠢?——不要用科学打压民意,千万别说“不吃转基因就死路一条”。
孙锡良2013V:不管经济、社会还是文化,前些年,个别地方探索得算是很成功的,只要改掉一些不足之处,完全可以复制到全国,但硬是被强行抹掉了。重新探索行不行呢?当然可以。但是,探索总得有效果,光探索,不见效,久而久之便有麻烦。
孙锡良2013V:事情做得怎么样还有待进一步验证,但喊出“焚书坑儒”就有点矫情了,这些年来,你们的话语权已经要冲天了,没看到高尚到哪里去,老百姓心里有本帐,你们坑人坑国的事儿干得也不少,你们这班人满心的仇恨,民主法治靠你们也靠不住,老百姓的觉悟不见得比你们低多少,也知道推动民主法治向前走。
孙锡良2013V:无论你刺激什么,本人就是反对刺激房地产,因为房地产行业并没有出现实质性调整。有人会说,不刺激,房子就没人买。如果房子要靠刺激才有市场,说明房子过剩,越刺激,越害普通百姓。为了实现7.5,不要忘记了自己的承诺!
孙锡良2013V:这是病句吗?原话是这样写的:上世纪八十年代,在经历拨乱反正后的中国,社会治安问题严峻......中央决定成立综治委。拨乱反正了,为何严峻了?有兴趣的同志写篇分析文章。
孙锡良2013V:在文内阁时代,房地产调控政策超过100多条,新人接班后,也搞了史上最严的国六条,然而,时间才过了多久?又放狗咬人,叫这个国家的人民如何相信海里出来的政策是可信的?要么别管,要管就严肃点,这真不是裤子一穿一脱那回事。你们要记住,公信力可以决定你们的生命。
孙锡良2013V:为了“年底能交出满意答卷”,中国正在搞“强刺激”,无效投资必然显剧增多,类似于“4万亿”一样的重复过程又要开启。如果为了数据满意就强化集中式投资,必然改变原来所有的规划,让规划变成一张废纸,这是科学发展观吗?——说与做存在重大差别。
孙锡良2013V:看搜孤新闻很有味道:一条说薄、康,似乎中国最坏的人就归他们所有了,一条是大学立个章程,被说成是“宪章”了。能看懂中国的人是很多很多的,媒体引导未必全起作用,坏的东西该去掉,好的东西不能扔,真心为百姓办事、真能为百姓办好事的人,普通人不会忘记,渣子当然不会受百姓欢迎。
孙锡良2013V:事实上,小民一直拒绝为他们唱赞歌是有道理的,光看抓人的多少不足说明很多,光看炒作各类振兴概念也不行(前十年已经炒了无数次),除了玩房子,找不到办法了,也就这么回事。——老观点:实干兴邦,你得用能实干的人。