- 北大的@贺卫方 现在恨不得自己去当主审法官，恨不得一口咬出个血印。还是下次让你老同学给你视频看吧！今晚，贺党员可能睡不好觉！
- 费这么大劲，找出些还不如乡长身上发生的事，真够用心的，随便喊个乡长出来汇报一下过年的收成，恐怕都更有情趣！
- 从智力和思辨能力上讲，@贺卫方 远远不是@司马南 的对手，贺卫方不敢跟司马南进行一对一公开辩论。贺卫方的优势在于身后有强大的利益集团，而司马南身后只有普通的粉丝。贺卫方颈上挂了个“北大”牌子，司马南没有。贺卫方是借着体制反体制，司马南则是站在体制外护体制，难度和利益自不一样。
- 有些事情，需要五十年至一百年甚至是几百年才能作出正确评价；有些事情，还没有成为历史就可以读懂其中的本质！
- 环球网跟我N年前一样试图绕开左右，但是绕不开。我对当前左右的地位评价：左是看门卒，右是座上宾，看门卒是义务，看不好就挨打，座上宾受优待，礼不周得表歉意。左看门看得好，冲锋也勇敢，还帮组织抢回了短期的宣传主动，但主人并不待见他，还只能在门口吃饭。左右不可怕，可怕的是不平衡。
- 是不是教授不重要，中国普通人都有自己的说话权，你李开复用不着冷嘲热讽，不要以为你的“家世光荣”就可以鄙视他人！ //@李开复: 这两位都是教授？？？↓ ↓ → → //@张宏良: 虽然说得中美优缺点恰好相反，但出发点是好的，应予鼓励。
【胡鞍钢：中国集体领导制明显优于美国总统制】美国的个人总统制中，总统个人权力过于集中，对外决策几乎由个人作出。他的决策失误，就要由整个国家和全体国民承担。而中国特色的集体领导制，则非常适合中国基本国情和文化背景，特别有利于中国创造和治理奇迹，是国家制度创新者。🔗 网页链接 - 今天的股市波动肯定可以算一次“事件”，中国需要这个“事件”的发生，哪怕是个“坏事件”。资本市场的明与暗必须通过“事件”来展现，每一个普通人都不要把自己孤立于“事件”之外，中国资本市场是谁家的市场？
- 一个保险中介泛鑫女老板都能卷款5亿潜逃，“私人银行”在无法律保证的情况下，什么样的乱象不会出现呢？金融改革者为什么热衷于推出私人银行？是哪种势力喜欢？真是为老百姓致富着想吗？
- 不知真假，若属实，既是时代悲剧，也是这个混蛋自己的悲剧。今天，这个混蛋又再度悲剧了，他又成了政治的炒作枪手，又成了工具。每个时代都有悲剧个案，近几十年儿子杀父母、同胞相互残杀的也不在少数。媒体炒作个案自有原由！ //@闾丘露薇: 希望不单单在民间。 //@程鹤麟: 在民间，文革忏悔，陆续有来。展开全文
- 目前的中国，说真话的风险要比说假话大很多，所以，不要逼不想讲真话的人讲真话，这有可能会害了他。有些年轻人，看到自己单位的领导在公开造假，想公开但又不敢，因为一公开，他就死定了。——随波逐流是一种生活模式！
- 普京只有一个，没有第二，也没有类似。普京既强又不体现专制，普京的强体现在当断立断。打车臣、打格鲁吉亚，不多留片刻机会给对手；打寡头资本家说打就打，打得你不敢露头，又不违法；要求公布财产，说公布就公布，不公布就下台；对付国际，硬的有硬，软的有软，对手没脾气。
- 对中国参与“抗美援朝”战争的简单解读近年来，国内某些历史学者借所谓的“解密档案”来歪曲并否定中国决策参与“抗美援朝”战争的历史意义，甚至有人借此攻击毛泽东和老一辈革命家。有些人以为去了几个档案档，复印了几张档案回来，历史就由他说了算数，可能吗？不要说俄🔗 网页链接
- 难怪中国近二十年都不信仰毛泽东了，这几天搞懂了一些：官员、富人、明星、精英都去信“神棍大师”去了。没那些照片，真不明白毛泽东思想是怎么被某些人扔掉的，既然他们都热衷于跟“大师”王林勾肩搭背，脑子里怎么可能容得下毛泽东？
- 我们老家的农村，有一户人家生了六个儿子，两个参过军，其他四个也是个个高大结实的，如果兄弟感情好，在村里是很有份量的。可是，这六兄弟的智力全用在家庭内斗上面，六兄弟之间相互倾轧。结果，他们的邻居就两兄弟，把这个大家庭欺负得让村民都看不过眼，谁都瞧不起这六兄弟。
- 那个什么宁的人应该从身后退出了，他不退出，说明方向变化不会大，他不一定有多大的权力，也不见得有多大的能力，但代表着一种讯号。
- 媒体和名人说：冀中星案是因为司法不独立造成的恶果，只要司法独立了，上访的问题就解决了。我在一定程度上相信法律，并赞成依法治国，但是，我并不认为司法独立了，中国的法治环境就一定比现在更好。我有一个简单的疑问：独立的司法是由中国法律人管还是由联合国管？你能相信中国有独立的司法人吗？
- 发表了博文 《孙锡良：没有法律支撑，私人银行就是“定时炸弹”》 - 没有法律支撑的金融改革会成为“金融炸弹” 今天，是我第三次就有关“私人银行”的事情公开要求全国人大进行立法。政府搞金融改革是件好 🔗 网页链接
- 从中国前十几年的探索实践来看，B主导的重庆探索无疑更具有标志意义，也许其中还有很多需要改进的地方，但从认同度和效果来看，当地大多数群众能够接受这种范本。可惜的是，因内外干扰，较好的范本给毁了，希望中国能尽快探索出一种有利于大多数人的治国模式。
- 我曾经在《热战时代》一书中提到中国的用人问题，近几十年是一边倒地用欧美归国人才，领导只是“政策”的最后宣布者。如果不从中高层和政策制定技术层面对用人作出重大调整，任何改革都必定被欧美绑架，单一改革已经改变不了中国，想大动政策，还是依靠“英语帮”，不大换人，不可能改变局势。
- 做人最怕“两面性”。是共产党员，就要敢于坚定地拥护共产党，就要敢于理直气壮地承认自己拥护党的正确决策。一方面想呆在党内，另一方面又想把共产党整垮，这类人即使名气很大，口号很响，一旦成功，比谁都坏。党员可以批评具体错误的政策，但绝不该配合外敌弄垮党，不相信党就退出，光明磊落。
- 用历史真相说话，中国可以忘记仇恨，绝不可把美国当历史恩人。至于未来两国怎么玩，拼的还是实力，肯定不是“夫妻关系”。 ——看到孙锡良的博文《孙锡良：历史回溯——美国真是中国的大恩人吗？》有感而发的评论。🔗 网页链接
- 专家求资本家不要搅乱“血浆行业”，称这是救命，不是生意。这事让我想起吴敬琏和茅于轼，他们说：政府不要干预市场，把什么都交给市场就好办了，让市场自动调节去。茅于轼说得更赤裸：高利贷害一部分人，必定也会利好另一部分人，要提倡。这就是中国主流精英的价值观，自由市场祸害谁？利好谁？
- 有人把任志强、郎咸平、谢国忠、叶檀称为“网络热门四大垃圾”。大家以为呢？
- 中国现在是一大堆的“国医”在开药方，宫里已经不知道用谁的药方了，左一看也行，右一看也好，睡一觉起来，又觉得好象都不好。开会的时候信心十足，睡到半夜感觉背上又冒汗。在没有把99%的群众利益定位好之前，吃什么药估计都有吃错的可能。
- 昨晚与一警察聊天，我说现在有个别警察太不象话，不讲法律，不讲人权，随意抓人。他居然说：随意抓人没错啊！我在街上随便抓个人，只要24小时放了他，就不算违法。请教诸位法律人：中国有这么个法律吗？
- 晚上外出散步，碰一同事，他说小孩现在美国工作，不想回国。我问为什么不想回国？他说那里挣钱多，生活质量高。我问拿到绿卡了吗？他说暂没有。为了更快拿到手，他决定让儿子6年之内不回国看他。我问他俩口子老了怎么办？他说那个鬼崽仔子不想回国能怎么办，动不得了再讲呗。
- 被微博屏蔽“欺小怕大”仍无解！时至今日，担任某卫星集团董事长的人，其简历居然在百度成为禁地？！他学的是什么？他凭什么能到那里当董事长？政绩是如何建立起来的？整党应先从这里打开突破口，应先从“用人关”做一些取信于民的实事。
- 叙利亚反对派中的“东突分子”潜回新疆制造事端，而中国的大部分公知正动员他们的粉丝支持叙利亚反对派。在公知眼里，好象只要哪里乱了，哪里就是民主，只要社会乱了，他们机会就来了。
- 改革不管是快是慢，必须考虑99和1的关系：是想让1%的人发财还是想让99%的人共富？是否想用99%的不满意换1%的人满意？如果世界上没有100%正确的工作，那99%的正确是否有必要为1%的错误让步？官方因怕触犯1%选择消极对待99%是好官吗？1%的声音为什么能主导99%的声音？中国未来决定力量是1%还是99%？展开全文
