- 抓个现形。【乌克兰抓获10名俄罗斯伞兵 并公布画面(图)】俄罗斯军方消息人士26日称,被乌克兰俘获的俄罗斯士兵,很可能是“误入”乌克兰境内。 🔗 网页链接
- 【密友称MH370机长飞行前曾暗示“最后一次翱翔”】据外国媒体报道,马航MH370机长扎哈里的一位密友透露,扎哈里早已被失败的婚姻搞垮,“完全不在状态驾驶飞机”,并曾暗示MH370是“最后一次翱翔”。 (分享自 @凤凰财经 ) 🔗 网页链接
- 不法分子是你们。【广东茂名回应市民聚集反对芳烃项目:不法分子挑唆】近年来,茂名市委、市政府凝心聚力,真抓实干,“建深水大港,兴现代产业,造滨海新城”,已初步形成良好的经济社会发展态势。茂名的发展特别需要凝聚社会各界智慧,但一定要通过合法、平和、理性的方式 🔗 网页链接
- 回复@放炮台主: 军队中立只应当中立于各政治派别，而不是对人民中立。如果暴政残害人民，军队当然有权干预。当然，这都是理论上的，实际上还是涉及到如何认定暴政和暴乱的问题。 //@新语世说2011: 回复@放炮台主: 比如，美国南部叛乱。既然内部争斗，按你的说法，似乎不得动用军队。
乌克兰之军队立场被无数国人解读，其中一条最普遍认同的是：军队就应该站在人民一边。这是一个相当无知的看法---现代政治国家中，军队是绝对政治中立，军队之天职是保卫国家不被外部侵略和威胁，是以大多数现代政治国家的军队叫国防军。这个中立是绝对概念：即不支持任何一方。这是政治文明的表现。 - 回复@李剑芒的60: 人人若是圣贤，连平滑的拐点都没有。精英若是圣贤，也差不多。
在一个民族的漫长历史上，最重要的关头为什么基本上都是恶战胜善？ - 正当防卫这个可能性是需要控方来排除的，对。//@仝宗锦: 回复@薛兆丰: 它实质是要求辩方来充分证明正当防卫，但却没有或者不愿意识到，正当防卫这个可能性是需要控方来排除的，而非辩方来充分证明的。
最高法院关于夏俊峰案的谈话中提到“没有充分证据证明被害人张旭东、申凯殴打了被告人夏俊峰”，问题在于，根据刑诉法第53条“(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，法院本应认定的是，“有充分证据证明可以排除被害人殴打了被告人的可能”。法院在对举证责任曲解中剥夺了被告的疑点利益。展开全文 - 其实，这个案子如果在美国用陪审团审很简单。在那种环境下，不被打就暴起杀人的，陪审团决不可能相信。合理怀疑是个良心活。本案中，法官如果昧着良心，永远不可能说是合理怀疑。论事无意伤害谁，伤害请见谅。//@汉德法官: 回复@仝宗锦: 最后一次回复您（因为对夏案的讨论已经不是法律问题）。
最高法院关于夏俊峰案的谈话中提到“没有充分证据证明被害人张旭东、申凯殴打了被告人夏俊峰”，问题在于，根据刑诉法第53条“(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，法院本应认定的是，“有充分证据证明可以排除被害人殴打了被告人的可能”。法院在对举证责任曲解中剥夺了被告的疑点利益。展开全文 - 被告不用证明，只要问法官排除合理怀疑了没有。法官定罪的标准是排除合理怀疑。夏案中，依自由心证，法官排除了自己内心的合理怀疑了没？这里的关键是打人是否是合理怀疑。我觉得是合理怀疑。理由是此种情况太特殊了，在一密闭的空间内，面对两个人。。。//@汉德法官: 最右举证责任分配有误。
最高法院关于夏俊峰案的谈话中提到“没有充分证据证明被害人张旭东、申凯殴打了被告人夏俊峰”，问题在于，根据刑诉法第53条“(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，法院本应认定的是，“有充分证据证明可以排除被害人殴打了被告人的可能”。法院在对举证责任曲解中剥夺了被告的疑点利益。展开全文 - 我觉得右派反对遗产税时要小心：遗产税总体上说来是可以接受的，有利避免社会固化。只要遗产税不会沦为对普通人的剥夺，我觉得是可以征收的。征收要扣除基本生活所需要物质条件。右派反对极有可能沦为左左们的攻击的口实：看看，你们最终还是有私心，拥有巨额财富也不愿意贡献社会。
- //@張昌盛: 没有公平正义，社会就会倾斜，严重的，会倒塌！不公的、缺乏底线和人性的司法审判，谁都不会服！//@袁裕来律师: 我们不服！
【南都快评5】#夏俊峰案#我不服！这是夏俊峰留给这个世界的最后一句话。这不仅是他一个人的控诉，更像是一个公民面对着冷酷权力时无助的哀号！当司法无法守住底线时，它在进一步撕裂着这个社会。当呼唤、控诉都无法留住这位小贩的生命，我们惟有呐喊：我们不服！
- //@吴顾问1970: //@齐河律师: //@棠湖居: //@独钓寒江雪XH: 夏俊峰最后时刻透露的情况，使这个案子的死刑核准有了杀人灭口性质。//@cetera: 看清城管的本质：打压自谋生路的民众，使其无法实现人格独立，所有人不攀附体制则不聊生。夏俊生的自卫杀城管的行为动了体制的经脉。所以，夏俊生必须走上威展开全文
【小贩夏俊峰家属：他遭遇过刑讯逼供！】5分钟前，大鹏与夏俊峰妻子张晶通了话。张晶说，昨夜从媒体得知消息，今天凌晨5点多，派出所到家通知，今天可能执行死刑，会见仅30分钟，夏俊峰首次透露：2009年事发后被抓进派出所，笔录都是警方事先拟好的 ，让他签字，不签就挨打。——请最高法院暂停死刑！展开全文
张家川县的官员和十六岁的懵懂少年一夜爆红！官员爆红的源由是它们滥用权力滥施暴力让世界惊叹！少年杨辉的爆红是他纯洁的心灵与正义感在这个特色时代让世人惊艳。现白局被提议免职刘书记的问题将彻查，欣喜之余该追问是，如无网络关注少年的命运将如何？谁为官员的恶行埋单？谁为法律被恶意解读担责？
#段章取义#：关注张家川的案子已经好几天了，今天心里终于象有块石头落了地。我为极少数同事的执法及其它行为感到羞愧、汗颜，为律师们的努力感到欣慰，更深感实施法治之任重道远。顿治网络秩序很有必要，但必须谨防长官意识以及扩大化。依法治国，实现法治警务是极其重要一环。该醒醒了。 - 小心跨省。//@贾庆玉律师: //@徐昕: 这几天过节，心情都不好，碰谁跟谁吵，全怪这SB罪犯局长，损坏党国形象，必须坚决查处，不查处就天天转
据武威市中级人民法院 (2013)武中刑初字第03号 刑事判决书http://t.cn/z83KhzI，张家川县公安局局长白勇强在95年至05年期间为了得到原天水市公安局党委副书记副局长史居平的关照，而向其行贿50000元。现正式举报白勇强构成行贿罪，请有关部门立即查处。
囚蛮子，拘功权，捉花总，吓老潘……”亮剑行动”，凯歌高奏;剑锋所指，噤若寒蝉。大v大伽，全军尽墨。有的身败，有的名裂，有的身败名裂。总而言之，失陷多时的网络舆论阵地已经收复，中秋佳节，以刑拘甘省16岁学童的战果将红旗插上了”上甘岭”。悲壮的是，杨达才、刘铁男等同志倒在黎明前的黑暗中!展开全文 在经过很短时间的震撼之后，微博与有正义感的媒体开始全面反弹，无论是花总还是那个被转发500次的初三学生，都获得极大关注。恐惧是无法熄灭怒火的，尤其在这个民智已开的时代。这证明了我当初对实名制的判断：实名制不会让人闭嘴，只能让人更有力量。 - //@汉德法官: 回复@槛外寻梅 ：法律保护不了秦火火这样的“人渣”，当然也无法保护王功权、花总这样的模范公民。//@槛外寻梅: 散人之说精准。他们的套路大抵如此：先挟带私货，暧昧不明扮正义。其后便喜大普奔，离谱倒让人不齿。
抓秦火火的时候我没觉得恐惧，因为我不喜欢这人，也没转过他东西；抓薛蛮子的时候我觉得惋惜，他授人以柄；抓王功权的时候我愤怒，他不过是个期待公民社会的商人。但传讯花总时我有点害怕，因为他平和冷静客观，但一个黑不黑、白不白、我们根本看不起的小丑就可以勾结个别人构陷他，这才是真的可怕。 未来，宪政民主没有悬念，无非就是早几年或晚几年的事情。重要的是要避免战争和动乱。不要因为他想早一点，你想晚一点，就你死我活。中国没有部族分裂，任何人与任何人之间都是不出十幅的亲戚。你说你的他说他的，不要胡来抓人杀人，把经济搞好了，不能再饿死人。血仇这种东西跨代难解，要为子孙考虑。
- //@gg弋平: ………… //@陈子明2013: 宪政派与专政派的区别在这一点上表现得很突出。 //@徐昕: 当左派受到不公，右派为他们呼吁；当右派追求法治民主，左派说要打倒和活埋右派....
@徐昕: 这两天，大家都在为毛粉宋阳标呼吁，@五岳散人 说：为傻逼争权利，也是为了保证正常人的权利。我想作个小调查：如果这个汪亭友副教授被侵权，你会为他呼吁吗？ @湖大余凯: 我愿意。因为衡量一个国家文明程度的标志之一，就是看这个国家和国民怎么对待精神病人。 @美国驻华大使馆 ：@人民日报 海外版文章称中国当代的宪政思潮和向往是贵国中央情报局颠覆中国的阴谋产物，这项指控是严重的，对于中国普通人民认知中美关系的现实与未来有重大影响。意图危害中国国家利益是中国人民不能容忍的错误政策。我要求你们对此做出正式说明！同意的请转发。 【前意大利总理因与17岁未成年妓女性交易，被法院判入7年】瞧瞧，中国官员多么幸福。瞅瞅，民主体制多么残忍。所以，中国坚决不会拋弃中国特色社会主义，去走西方民主宪政的邪路的
- 所以，我们还是要欢迎他们赤膊上阵，总比指鹿为马，忽悠你好吧？
之所以反宪政，说穿了，就是因为宪政要革专政的命！宪政的本质就是限政，就是要把权力关进笼子。垄断权力几十年的他们，又岂能不对宪政恨得要死怕得要命？面对世界民主大潮，面对澎湃宪政呼声，他们气急败坏寝食难安，终于按捺不住，宁可冒天下之大不韪，也要赤膊上阵了！ - 营指导员屁都不算。//@王国富9: 拆的军衔太小了，下次拆大的吧，把那些将军府给拆了吧[偷笑]//@大光圈标头: //@超龄儿童530: 派俩田氏带个把营回家维稳，顺便考验他俩的党性[挖鼻屎][挖鼻屎][挖鼻屎]，支持的请[good]
刚刚听到一个消息，中国人民解放军北京军区陆军38集团军，装甲6师侦察营指导员田振华、装甲第21团司令部机要股股长田振中，二人的祖宅被强拆，拆老百姓的不过瘾，现在已经拆到大兵头上来了，现行制度下，无人可幸免。 - 限权是结果，分权才是手段。没有分权，不可能限权。//@老狼我来也: 转发微博
@童之伟 老师谈到宪政的三个基本要素：1、有一部宪法；2、实施宪法（且有最高效力）；3、限制公共权力，保障基本人权。张雪忠老师认为，1和2远非宪政的充分条件；3是实施宪政的目的和结果，而不是宪政的要素。社宪派需要回答的问题，恰恰是：单个政党专政条件下，如何还能确保公民的基本权利？ - //@北京磬石: 道从直中求！那些乱七八糟的社宪论，还是免了吧！//@顾猷: 各做各地贡献，尽管有的违背本意。//@徐昕: 他们在为宪政启蒙做贡献
【高级黑】看到微博上铺天盖地的宪政讨论，我越来越觉得那些恶语诋毁宪政之士就是宪政派的卧底，把一些过去当局者刻意回避的难题给挑明了，并强化了国民的宪政意识与追求。甚至可以说他们就是在对在位领导人叫板，因为最高领导人强调履行宪法，声称把权力关进制度的笼子，那不就是宪政么？ - 也许是试探一下。但说上层不知道，那是不可能。红旗可不是闹着玩的。//@好吃不懒做只贪玩: 绝对是上层的意思。没有示意，会同时出现这些反宪政的谬论，陷上层于不义，说他想当没人管的太上皇帝吗？ //@禾XX皆: 不会。你观察全国媒体，宣宣并没留作业。个别刊物是左的传统阵地，反改革不止一次了展开全文
【昨接受采访】环球时报把宪法和宪政剥离很荒谬，宪政是宪法的具体实施，宪法的原则必须通过宪政实现，这是常识。杨晓青文章指毛泽东写《新民主主义的宪政》后再没提过宪政，实际上毛在1945年9月答路透社记者甘贝尔时，明确提出要民选政府，实行三民主义，民有民治民享和四大自由，很明显就是宪政梦。展开全文
