新语世说2011
其实，这个案子如果在美国用陪审团审很简单。在那种环境下，不被打就暴起杀人的，陪审团决不可能相信。合理怀疑是个良心活。本案中，法官如果昧着良心，永远不可能说是合理怀疑。论事无意伤害谁，伤害请见谅。//@汉德法官: 回复@仝宗锦: 最后一次回复您（因为对夏案的讨论已经不是法律问题）。 最高法院关于夏俊峰案的谈话中提到“没有充分证据证明被害人张旭东、申凯殴打了被告人夏俊峰”，问题在于，根据刑诉法第53条“(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，法院本应认定的是，“有充分证据证明可以排除被害人殴打了被告人的可能”。法院在对举证责任曲解中剥夺了被告的疑点利益。 展开全文转发 1189评论 379 原微博