新语世说2011
被告不用证明，只要问法官排除合理怀疑了没有。法官定罪的标准是排除合理怀疑。夏案中，依自由心证，法官排除了自己内心的合理怀疑了没？这里的关键是打人是否是合理怀疑。我觉得是合理怀疑。理由是此种情况太特殊了，在一密闭的空间内，面对两个人。。。//@汉德法官: 最右举证责任分配有误。 最高法院关于夏俊峰案的谈话中提到“没有充分证据证明被害人张旭东、申凯殴打了被告人夏俊峰”，问题在于，根据刑诉法第53条“(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，法院本应认定的是，“有充分证据证明可以排除被害人殴打了被告人的可能”。法院在对举证责任曲解中剥夺了被告的疑点利益。 展开全文转发 1189评论 379 原微博