- 听说余英时先生说了句读书人站起来，著作就下架了；咱中国人民都站起来一甲子多了，如果这句话都扛不住，算什么。
- 儿子开学，家长会班主任一上来，就强调中国传统文化的重要性。大势啊。
- 国家汉办主任许琳的"撕书"做法，难说明智、得体。不必把学术文化交流场所统统上升为主权争夺、宣示独占性排外性的战场，那种泛化的敌我思维其实与逢中必反如出一辙，受损害的都是我们自己。 🔗 网页链接
- 这两天，陪伴重病中的祖母。几天前我曾和访谈安庆强制火化的北青记者说，这些八九十岁的基层老人，可能代表了当代中国人中最能体现传统文教精神的一部分。她们可能是文盲，却受传统礼教的日常薰陶甚深，忠恕仁信，泽惠无言
- 张千帆先生可谓具有儒家情怀的宪法学家。他的《为了人的尊严》激活儒家智慧，值得一起关注。“宪政转型的九大课题”，🔗 网页链接
- 变法创制之成败,端赖是否协于国势、公论,系于治人之行事。" 新加坡郑永年教授说,中共组建全面深化改革领导小组(简称深改组)和国家安全委员会(简称国安委),并由总书记习近平统领这两个新机构,这是“最大的政治体制改革”,将对中国整个权力格局产生重大影响。" http://t.cn/8FffOSU查看全文>>展开全文
- 宪政不是革命，奈何左右皆以革命化目光视之？晚清立宪派处境之艰，仿佛可见/@秋风论道: 两位//@司马南: 如果宪政是执政党领导人民依照宪法治理国家，公知们有什么必要单把宪政两个字拿出来三叩六拜呢？还是章立凡先生实在:无非与虎谋皮，逼你下台。@章立凡: 与虎谋皮兮左右逢源，跪求宪政兮吾皇圣明！展开全文
【宪政是个“化”的过程】中国天则研究所理事长@秋风论道： 改革就是宪政化。虽制度并不完善，但各个领域已一定程度上存在宪政的安排。中国治国者和知识分子应明乎宪政化之大势，顺势而为。若能如此，中国幸甚。反宪政或把宪政神化，任何方向上的激进，都会酿成大祸。🔗 网页链接
- 回复@高程NIIS: 理解。一个能显示其偏僻的世界应当有足够丰富的空间，允许各种探索依据规则竞争、辩论，学生的智慧和判断力才可能成长起来。学校灌输与真实世界会在这里形成如斯距离，我们的教育真是该痛思了。无偏无党，可乎？//@高程NIIS: 我持刚发那条微博的观点，北大首先是学术殿堂。作为学者和教师展开全文
【教学评估成绩差 北大解聘夏业良】北大经济学院称，因教学评估成绩及学生投诉，学院对夏业良投票结果为不续聘。夏业良认为这是“无理的决定”，正考虑是否申诉。而有学生称，夏业良的《经济学原理》是“北大最火爆的通选课之一”，“限额100人的教室经常讲台周围和走廊都是人”。🔗 网页链接
- 主观政治偏见如何界定呢？如果讲宪政经济学，该否由马院的筒子们依据经典政治经济学进行裁定？那个偏见要占多大的比重，是否造成了不可估量的政治灾难？欲加呵，何患呐 //@高程NIIS: 技术性理由基本是鬼扯。不过夏是否冤枉需搞清两件事：一、是否履行学者发表本领域学术论文的基本要求；二、课堂上是否展开全文
【教学评估成绩差 北大解聘夏业良】北大经济学院称，因教学评估成绩及学生投诉，学院对夏业良投票结果为不续聘。夏业良认为这是“无理的决定”，正考虑是否申诉。而有学生称，夏业良的《经济学原理》是“北大最火爆的通选课之一”，“限额100人的教室经常讲台周围和走廊都是人”。🔗 网页链接
- "两次世界大战的浩劫刷新了此前人类自相残杀的悲惨纪录,这一纪录很快被二十世纪后半叶的“主义政治”刷新:柬埔寨的红色高棉屠城记录200万,中国1959—1961年大饥荒饿死无辜农民,仅官方记录即为2000万以上。"
- //@唐红新_律师: 谁能联系孩子家属，我们为他提供免费法律援助！法律人义不容辞！ //@孙振童鞋: 打谣行动有些火大变味了。 //@秋风论道: 扔掉底裤裸奔的法律和执法者。 //@任锋_行道的人呐: 合理的猜测和揣度，都被视为谣言；只有官家掌握最后真相。这种思维让天下人都闭嘴，还被冠以法律的名义。可悲，展开全文
【甘肃一初中生因发帖造谣被转载500次以上被刑拘】初中生杨某发微博质疑一名男子非正常死亡案件有内情。官方称，命案死者确系高坠致颅脑损伤死亡，已对该案中虚构事实，扰乱公共秩序的违法人员给予处罚，对发帖转载500次以上的1名犯罪嫌疑人依法拘留。杨某以涉嫌寻衅滋事被带走。京华时报
- @张千帆: 不论举证如何困难，也不论自己是否道德完人，我们都要对公权行为的目的正当性追问到底，否则就只能进一步纵容公权滥用，而我们对自己沦为公权滥用的牺牲品却只能一声叹息——如果自己“屁股不干净”，就只好跟着政府走，最后甚至蜕变为一种市侩哲学—只要跟着政府走，屁股就可以不干净！
“子产不毁乡校”这句话本质上是专制体制下的开明话，只能表明拥有绝对权力的人有一种雅量和达观而已，基本上还是皇帝鼓励进谏直谏那一套。这句话被热捧也罢，因写这句话而遭到免职也罢，都衬托出当下思想的陈旧和无奈。公民社会早就是另一套思维了，不是你毁不毁乡校，而是谁赋予你权力去毁，合法吗？
“子产不毁乡校”这句话本质上是专制体制下的开明话，只能表明拥有绝对权力的人有一种雅量和达观而已，基本上还是皇帝鼓励进谏直谏那一套。这句话被热捧也罢，因写这句话而遭到免职也罢，都衬托出当下思想的陈旧和无奈。公民社会早就是另一套思维了，不是你毁不毁乡校，而是谁赋予你权力去毁，合法吗？
- 以儒家情怀知人论世，久矣不行！大作究论修身政本，可谓得言。身本外，若及国本，则明时势枭雄之两造不离。观他人之回味薄案，多斯德哥尔摩之情怀，惺惺于不厚之情义智勇。此职由布局之避重就轻，讳及政本，致观感轻飘，乃落反讽。又可叹也。
- 现代中国人的确如此 //@刘军兴: 再痛苦也要勇于承认, 正视问题才能改正! //@Roses-s: //@汶金让: 话丑理端正！[给力]//@李庄: 这种说法，感情上确实很难接受。当年重庆抓捕律师相当痛快，有些人甚至幸灾乐祸，直到自己被抓，才嗷嗷叫起来，大声疾呼“求见律师”。
说中国人是猪，感情上不能接受，可他妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己没关系。一旦伤害到自己，马上就惨叫，叫得简直哭天抢地，然后一个大白馒头扔过去，立马又焉了！别人喊的时候，丫依然埋头吃喝。————王朔 - //@秋风论道: 何怀宏教授现在是真正的伦理学者，他已进入中国伦理秩序思考之佳境。批评他的人不过在重复胡适“科学的人生观”式的废话，站在中国社会之外狂想宇宙真理。//@尚红科: 转发微博
出版家解玺璋提出了对于何怀宏新书的不同见解，建立新的道德底线应该回应现代社会的伦理，而不是回头看，追寻过去的传统，重塑纲常。而现代中国的问题也不是道德重建就可以解决的。
- 有勇而无义，足为乱。和而不流，中立不倚，强哉矫！ //@步潜老人: 儒家的学问是不会过时的，会过时的便是伪儒。
底层对同类残忍冷血随处可见，鲜有对抗威权的勇敢；儒家流弊浸淫千年，实在抽掉了国人筋骨；底层相残，好勇斗狠，不足谓勇，谓之暴虐疯狂；体制用人，凶狠残暴，不足谓勇，谓之狗仗人势；天下大勇者，不卑不亢，不怒自威，怜悯弱势，不惧强权；怒敢以血洗耻，吼则万千呼应；勇敢品质是自由信仰的内化；
- //@法律人赵晓光: 的确，有的大V接受不了质疑和批评，一旦不附和他的观点，就会被其认为不友善。其实，观点的争鸣是正常的，学者尤其应有包容性。
最近因博友之间的不同意见引起不愉快，使我有这样的体会。如果几个博友之间也不能进行理性讨论，在互相尊重和友好的基础上探讨共同关注的问题，那么在一个社会实行民主便是不可能实现的梦想。民主并不是“普选”这么简单，它假设实行民主的群体的成员是愿意进行理性沟通的。让我们通过微博学习理性沟通 - 回复@远存: 您是长者，补上所有遗漏的注释。苦呵//@远存: 这本书作为“编著”，补上所有遗漏的注释，就没问题了。大概是编著不算学术成果的缘故吧。哎，每天工作14小时的人，这是何苦啊？//@任锋_行道的人呐: 翻译式“创作”一例http://t.cn/zQzRXzU任锋_行道的人呐: //@秋塞吟: @骑驴觅驴-Demokrat 展开全文
早上，有网友发来南方周末刊载的张夕先生写的《翻译式“创作”一例》一文，此文批评徐向东先生涉嫌严重抄袭。我已去信了解徐先生对此文的回应，若无，只好将家中存有的徐著与译著一并烧了。 早上，有网友发来南方周末刊载的张夕先生写的《翻译式“创作”一例》一文，此文批评徐向东先生涉嫌严重抄袭。我已去信了解徐先生对此文的回应，若无，只好将家中存有的徐著与译著一并烧了。 秋风：从张君劢理解现代儒家之视野_共识网 🔗 网页链接 。新儒家中，张君劢最特别，但张君劢是现代儒家的典范。同样，宪政主义者中，张君劢最特别，但也最典范。
- //@步潜老人: 解决民族纠纷是需要大智慧的，灵魂都在海外，国内穷折腾只能是扬汤止沸。
对暴力恐怖事件当然要打击。可是别忘了，靠严打高压是压不住的，靠武警24小时巡逻是看不住的。比如前些日子的巴楚事件，筹划暴力行动的窝点为什么要靠干部巡查才发现？为什么没有群众举报？忘了群众，就别指望群众参与。莫非能把群众都变成干部？光知道喊打，不认真检讨民族政策，正是大汉族主义的一种展开全文 - @coolhot: 当代中国礼崩乐坏已是事实，但也只是一轮礼崩乐坏而已。吾国吾民机敏坚韧，那么多无法想象的艰苦都挺过来了，现在说已经迟了多令人心寒！祖宗们若地下有知岂不会训斥我们太没出息？再者，吾国文化并无末世之论，又何所谓“迟了”？事在人为，天道自有转移时@明伦书院弘毅 @任锋_行道的人呐 展开全文
这片土地的土壤、地下水其实全部已被污染，毫无净土。人心之坏，也是五千年罕见。宪政，也救不了中国人，因为已经迟了。如此作践自己和邻人，毫无敬畏之心，必遭天谴。 全国人大从来不审查国际外交上的开支，没有预算审批，也没有事后的报告和质询。这种局面应当改变了。全国人大应当尽快成立外交委员会和预算拔款委员会，对每一笔国际援助开支进行事先审议审批，向全国人民报告。不能由中央个别领导、国务院和外交部任意行使。🔗 网页链接 关于毛，一派人的评价将其与现代性联系：毛号召赶超之，克服之，超越之;一派人将其与中国传统联系：毛号召打击之，毁灭之，实则拯救之。前者以新左面人，后者以毛蠕现世。八十年代反思中走下神坛的毛，近年来又经历一轮轮的再神化复魅化，他还未必心领神受。
