很多人都希望有一个属于自己的梦想之家，泰国的Steve Areen也一样，可他只有9000美元和一小块地。然而对于他，仅仅这些就足够了。他花了几周的时间，便建成了一幢完美漂亮的房子！[赞]
- 农地利用市场是否起决定性作用并不重要，重要的是给农民确权并保护土地产权，同时对交易流转制定公开公平公正的规则！//@任志强: 该学学美国的分区立法制。 //@中国经济学人: 胡释之：市场配置资源最有效率，土地这么重要，最不该例外。
【财知道第142期：土地用途最该市场定】陈锡文近日指出在农地规划利用领域市场不能起决定性作用，@胡释之 表示：①市场配置资源最有效率，土地这么重要，最不该例外。②农民的土地自己不能改变用途，被征用后就能改变，流氓得很。 ③ 农民不要谁为他作主，而是自己作主。请转！ 🔗 网页链接
政府一方面批评开发商捂盘惜售，一方面限发预售证限制开发商不能及时销售。到底是为了保证市场的供应充分，还是为保护政府的权力和任务指标呢？＂市场决定＂看来还只是一句空话。 - 宇宙真理你们地球人不懂！[阴险]//@于建嵘: 党国体制，如此这般。
请教：三中全会是党的中央委员会会议，设立的安全委员会是否应该叫“中央”安全委员会”，而不是“国家”安全委员会？ 国家安全委员会是否应该由全国人大会来决定是否设立？ @于建嵘 @何兵 @徐昕 【法官】中国司法人事制度最大弊端之一是，大量不从事审判业务者也有法官职称，非审判机构人满为患，有些还对于法官有控制和影响力。另，最高法院还自办报纸、出版社等。所有这些都导致人事臃肿，效率低下，狗拿耗子。应将司法行政事务归属司法行政机构管理，所有具法官职称者均须办案。 没有人事先了解自己到底有多大的力量，直到他试过以后才知道。——歌德 （转）
- //@于建嵘: 王功权：我不希望自己的孩子将来和我一样为难，要么就同流合污，要么就做事艰难，这样心里很苦。我也不愿看到我那么多朋友本来都很善良，只能同流合污，以至于失去内心的美好，不能获得救赎，自己都觉得圣洁不起来。我也不想看到那些官员本来很优秀，却只能被迫说自己都不信的话。
功权兄，今天是法律规定能对您进行刑拘的最后一天，希望您能获得自由。我在宋庄等您喝酒品茶。
- 只花250，500个5毛，就能让你吃上公家饭[哈哈]//@凤凤是个好妈妈: 一个人是否有罪，是依别人转发次数而定，不觉得搞笑吗//@程凌虚: 五毛或水军可恶意转发点击，转发500、浏览5000太容易达到了，还能说话吗？只有选择休博才能保免受牢狱之灾。算你狠！劳资不陪你玩了，坐等你们上绞架！劳资看得到！[怒]展开全文
【两高司法解释：诽谤信息被转发达500次可判刑】两高司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”可构成诽谤罪。微评：老衲发的主帖阅读数几乎都在10000次以上，坐等蹲大狱！展开全文 - 刘律师说的对！有必要提请全国人大（常委会）审查两高的这个解释是否合法。//@魔仙-pandora: //@亨利的blog: //@北平总督: //@刘晓原律师: 最高法、最高检没有立法权。两高的这个解释，表面上是司法解释，实际上是对刑法条文作的法律解释，按照《立法法》第四十二条规定，这个解释权属于全国人大常委会展开全文
【必须把”两高”关进笼子里】今年7月，高检发出“严厉打击以颠覆国家政权为目的的非法集会、聚众扰乱社会秩序的犯罪”，昨天“两高”突然又抛出严打“谣言”，转发500即为诽谤罪的解释。这些所谓解释行为，首先违宪，其次违背了立法公开的原则，由此下去公民权利危矣！
- 很奇怪为嘛是500次，不是499次，也 不是501次或502次，是拍胸脯还是脑袋还是屁股想出来的？[疑问]//@凤凤是个好妈妈: 又会载入史册！[哈哈]//@慕容一村: //@老家阁楼: 有意思，这种法规在多年以后，会成为经典段子。
【两高:诽谤信息被转发达500次可入罪】两高司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上,或被转发次数达到500次以上,应认定为刑法第246条第1款规定的"情节严重",可构成诽谤罪。如果不知为捏造而发布信息,因不具备主观动机,不入诽谤罪。 《呼吁中国政府为网络立法联名信》[微风] 我们每一个人都有不同的理念，我们每一个人都有不同的信仰，我们每一个人有不同的思想，我们对很多事都有不同的看法甚至观点对立，但在这一件事上我们的态度是相同的。那就是：为彻底打击谣言，必须尽快立法，才能保护大多数人的利益。🔗 网页链接
吴敬琏：想用政府的强力管控来遏制腐败是一种不可能成功、却十分危险的处方。因为政府权力的扩张必然造成寻租基础的扩大，而寻租基础的扩大又不可避免地造成腐败的蔓延。于是，就会陷入一种政府扩权和腐败蔓延的恶性循环，把社会推向溃败的深渊。
崖山以后无中国，明亡以后无华夏，文革以后无信仰，改革以后无道德。幸有遗民悬海外，一缕书香绵无绝。[泪][泪][泪] - 权利驱动就没权贵们啥事了，能同意吗？//@于建嵘: 权利的不确定，为掠夺农民打开了方便大门。
【城镇化：权力驱动应让位于权利主导】@于建嵘 ：现实中有两个问题值得关注：其一，政府不将征地的款项及时足额支付给村集体；其二，村集体不能及时足额将征地补偿款发放给农民。为了防止对农民的新一轮掠夺，中国的城镇化应首先确认农民对土地和房屋等相关财产的合法权益。🔗 网页链接
- 土地财政怎么改？终结了吗？那地方政府及其公务员们吃什么？地方政府关门吗？维稳大业谁来担当？访民都跑海边去？中央政府怎么办？
【土地财政不改调控难见效】上半年全国300多城市土地出让金比去年高出六成，热点城市半年卖地收入已接近全年。土地财政沉疴不解，楼市调控难走出“调、涨”怪圈。目前的火爆与土地供应短缺有关。只要地方政府对土地财政依赖度不变，即使增加再多的土地供应，也阻止不了房价上涨。🔗 网页链接
求证真伪：网上流传美国参议院官员纽特透露：美国近期会爆光中国192万官员在国外的秘密档案！这些档案记载192万官员背景、个人财产、子女在海外情况，配有照片。美帝想干什么？是债券卖不出去了吗？ - 利用6-1给小宝买书的机会给自己也买了一本：易中天的中华史第一卷《祖先》，两个下午读完了！——女娲造人，可是谁造女娲（以及天地万物）呢？中国神话中没有这样的终极追问和答案，这可以回答中国何以无宗教，中国人的人生态度更倾向于物质性和自在性这样的形而上问题吗？
- 想起刚工作时（90年代末），去长安县（现在的长安区）找一村委会主任调查情况，聊起他开会所为何事，他说“开会，就是乍手嘛！”——乍手，关中方言，举手之意！，可见在中国，开会所议的事情不重要，重要的是要乍手，向上面表态！//@小小黄律师: 一群奴才//@才让多吉: 举手！
- 80年代的改革派对此是有责任的，要知道双轨制正是他们论证出来的，本为权宜之计，不想催生出既得利益，就不想变啦！所罗门的罐子被打开，渔夫还有把怪物装进罐子的智慧吗？//@任志强 //@程立澜: 靠计划经济获得垄断资源，靠市场经济套现。才不会愿意改。// 双轨制才能保证权力寻租千秋万代嘛//@薛蛮子 展开全文
昨天在吴敬琏文集座谈会上，周其仁谈到一个观点发人深省。他说计划体制形成于1958年，至1978年改革不过20年时间，而改革已有30多年时间了，居然对这个体制还改不动。原因何在？他的看法是，有许多大词把这个体制包裹起来，使得核心部分改不动。这个核心部分就是既得利益集团的利益，维持利益的是权力。展开全文 - 如果改革不是以独立司法为目标的话，还不如不改！//@贺卫方: 【路在何方】司法改革的前景有点像今天北京的雾霾天，一片迷茫。冤狱层出不穷，山重水复；制度运行混乱，路径难寻。希望借共识网平台，与网友们一起讨论，寻找合理的解决方案。
#共识在线#【贺卫方谈司法改革的再启动】“共识在线”第26期特别邀请到了北京大学法学院的贺卫方教授，就“司法改革的再启动”这一话题与广大读者做深入交流。访谈时间：2013年5月9日（星期四）下午2：30-4：30.欢迎各位网友积极参与并发表自己的看法。🔗 网页链接
