- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽幸好资本主义复辟了。标志之一就是把这文革标语做成了咖啡店赚钱卖点。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽李克强一边搞简政放权，想要减少政府对经济的干预，一边又督促银行大放水，加大政府对经济的干预。这是典型的精神分裂，会把自己玩死。
- 被微博屏蔽哈哈 //@鳳凰春秋: 清清白白一辈子，最后被人污蔑成共产党，这样的恶毒攻击任何人都难以接受！大家一起转发帖子支持孙老师起诉！
- 王岐山：“党的领导和社会主义法治在本质上是一致的。宪法确立党的执政地位，赋予党治国理政的责任和使命。党章规定党必须在宪法和法律的范围内活动，以执政党纲领保证宪法和法律的实施。党把自己的主张通过法定程序转化为国家意志，成为全国人民共同遵守的法律，引领社会主义法治建设。”关系这么理顺
- 最勇敢的事不是牺牲奉献、看轻自己，而是自尊自爱，拔一毛利天下而不为。
- 文艺人要有风骨和傲气，坚决不当市场奴隶，而要努力当官府奴才，这样才能昂首挺胸远离铜臭，写出人民虽不愿付费但喜闻乐见的好作品。
- “市场的奴隶”作为比喻性语言是勉强过得去的，但还是应理性分析，市场是从不奴役谁的，没有谁真是市场的奴隶。市场给人最差的选择也不过是，要么迎合市场赚钱发财，要么保持风骨，本来怎样还怎样，选择权在你，自由在你。而真正的奴隶是指，要么给我免费干活，要么挨打，剥夺权利，剥夺自由。不可混淆
- "对进口美国大片，中央认为利多弊少"。这话第一眼看是领导开明，再看就是悲哀，你看个片都要中央先判断下利弊。
- 为人民服务是不可取的，这意味着别人喜欢啥就生产啥，牺牲自己的独立价值，但单就为人民服务这个目标来说，市场和商业可谓是最为人民服务的。真把为人民服务当做道德目标的人，是最不该嘲笑和鄙视市场的。市场就是人民，你既然选择为人民服务，怎么还能对当市场奴隶有意见？
- 在市场中，保持独立保持孤傲是不容易的，但若要说在市场中保持扎根人民、为人民服务很难，这可真是不知从何讲起，不接地气、不被人民喜欢的产品是很难发大财的。
- 一个疑问，一边说艺术要为人民服务，要扎根人民，一边说不要当市场奴隶，不要沾染铜臭气，难道市场中人不是人民？难道那些愿意付费看演出的粉丝不是人民？愿意自掏腰包的消费者已经被开除出人民队伍？留下不愿自掏腰包看戏的寄生虫代表人民？
- 一群寄生虫开始批判起铜臭气、一切向钱看、唯利是图，这可真是太滑稽。
- ”我不当市场奴隶，多少钱我也不卖！“这是可以的，但你不卖不等于你可以抢。
- 你要是甘于清贫，看不上别人的钱，你可以说不当市场奴隶，保持自己的独立价值和风骨，但你不可以一边窥视别人的钱，抢夺别人的钱，一边说我不当你的奴隶。
- “不当市场的奴隶”本来是不错的，真正的创造者和企业家都不会当市场的奴隶，不会迎合追随市场，而是创造引领市场，典型如乔布斯。但政府说的“不当市场的奴隶”更多怕是指：如果消费者不买单，我们要通过税收强迫他买单。
- 有多少人在高级餐厅吃饭时，第一想到的不是好好品尝味道，而是赶紧拍照告诉朋友我在高级餐厅吃饭？
- 万里：“社会主义制度的优越性是不饿死人。”这可不知是咋得出的
- 为什么要买车？因为别人也买了车。为什么要买两辆车？因为别人也买了两辆。太多人就是这么追求一生奋斗一生度过一生的。
- ”为中华崛起而读书。“中华崛起是什么意思？得落实到人吧？那也就是让别人的生活过好，让别人的目标得以实现，可你自己的目标呢？你的人生目标就是实现别人的目标？那不是空心人吗？
- 我有个包子，但是我不卖你，或是只愿意100万卖你，我有没有打劫你？没有嘛，你可以不买嘛。“但是你这包子太香了，别人家的全没你的好吃，我就是想吃你的，你不便宜卖我就是在利用垄断地位打劫我。”请问，说这话的人是不是标准的流氓无赖？
- 民主的最主要用途是对付暴民，用选票收买拳头。有民主，有异议者可以通过竞选来和平更迭政府，没有民主，就只能暴力革命了。民主是避免暴力革命、维护长久和平的机制。
- 【猪比人重要：荒谬的计划生育】刘军宁：中国原来流行两句口号，“要想富，少生孩子多种树”，“要想富，少生孩子多养猪”。这两句口号是什么意思？猪比人重要，猪越多越好，人越少越好。不仅动物比人重要，而且植物也比人重要，树是越多越好，人是越少越好。 🔗 网页链接
- 【李克强“津门销章”】李克强“津门销章”值得特书大书。接下来要把最后一个大章也给封存销毁，对行政审批做一键式废除。 🔗 网页链接
- 李克强：“外国人不太理解审批这个词儿”。在任内让这个词远离中国吧。
