自由微博

新浪微博上的“@警而察之”

徐雪芬:警察的命不能轻于鸿毛 WeChat ID lawyerxxf Intro 文如我,我如文。恭喜徐雪芬律师被评为全国百名网络正能量榜样人物。 昨天,本律... 更多
警而察之:唯恐天下不乱!//@无为李爷:真如她说的新型肺炎死的没人管,走廊病人早跑光了才对。怎么挺淡定的……//@冷眼看世界的宁:刚刚我也看了,尸体,三具,不怕传染??是我我绝对弹开//@惑许少年:如果是死人 边上人都不慌的嘛?
警而察之:韭菜明显不够用啊。只有把股市搞上去,才是真正的全面富裕。//@六国虹: 嗷嗷待哺的企业急,想干事的领导们也急。//@black牛羊1991:需要钱的地方很多,只是步子太急了
警而察之:组织部来考核干部,要求提任干部朗读以下词语:嫖娼、觌氅、餮鼗、曩磲、蕤颥、鳎鹕、鲦鲻、耱貊、貘鍪、籴耋、瓞耵。被考核几位全傻了眼,目瞪口呆!组织部长语重心长地说:看看,是不是发现自己除了嫖娼什么都不会?同志们啊,一定要努力学习,加强党性修养,否则是会出问题的。
警而察之:“他把刀挥向了警察,但并没有砍到,他谁都没有砍到。所以,警察不该开枪”。难道非要砍到人砍到警察,警察才可以开枪?[鄙视]
警而察之@李承鹏 出来出来辟个谣吧?要不就起诉百度?
誧着調:转自微信→_→: 无意中看到李承鹏竟然是荷兰籍,之前我一直一直以为他是中国籍的!他是部队的干部子弟。好吧,百度上都有的信息,想必是全世界人民都知道算我孤陋寡闻。突然想起李贱氓也是荷兰猪的,真特么一对阉猪李。
警而察之:2009年6月,成都蓝光集团竞拍获得南充南门坝一宗土地,2010年3月23日发生强拆,2011年4月1日法院裁决批准强制拆迁。李承鹏是蓝光集团地产项目的代言人。蓝光地产的金楠府大幅广告里,李承鹏一脸纯真地望着远方,旁白是:“这里的一切成长出独特的李承鹏,我爱成熟,感谢双楠。”你这么做菜刀妹知道吗?
警而察之://@陈果_George:1,新闻媒体报道社会冲突事件只报道一方的一面之辞,而不去采访另一方的观点和事实陈述?这算“坏新闻”吗?2,全世界有那个国家的警察面对莫洛托夫鸡尾酒的攻击不出橡皮子弹的,请举个例子?//@王星WX: 口述
南都深度V:【南宁拆迁开枪中枪者口述:我都起不来了他们还开枪打我】一个大姐扑过来抱住我,见还有子弹打过来,把我的头捂到她身体里面去。她也被打了。我都起不来他们还开枪打我,都动不了了他们还开枪打。现在眼也坏了,颅骨也裂了。难道我们农民就没有权益吗?从文化大革命到现在,哪个拿枪打自己老百姓的?
警而察之://@陈士渠:对暴力伤医行为坚决“零容忍”!!
头条新闻V:【公安部:对暴力伤医行为坚决“零容忍”】针对近期发生多起侵害医务人员案,公安部发通知要求,各地警方要始终坚持“零容忍”,对任何暴力伤医的违法犯罪行为,将依法严惩,对正实施的暴力犯罪,将采取果断措施坚决制止。详见:http://t.cn/zRKIuUI 更多资讯欢迎访问手机新浪网http://t.cn/zRbscfK
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。
警而察之:[赞]//@御史在途:对于陈永洲案件,我事前是了解不少内情的,但考虑到这事对媒体公信力的影响,一直隐忍着没有发声,不少记者朋友也建议我不要议论。但在央视公开视频后,还有那么多人在为涉案记者鸣冤叫屈,我终于忍不住出来讨骂了。
御史在途V:对公权力的监督,新闻舆论是最有效的,这是不少廉洁国家的成功经验。我一贯主张放开新闻舆论监督,但我们需要的新闻舆论监督,是客观、中立的监督,不是虚假的、沾染了铜臭的监督。所以,对于陈永洲案件,新闻界在高度关注的同时,不宜将其上升到压制舆论监督的高度,那样会影响媒体和媒体人的公信力。
警而察之:博主会相信强拆的是违法建筑吗?//@徐昕:记者有三次差点落下泪来。第一次是村民们挥舞着手中镰刀将全副武装的防暴警察击退时的情形,他们有老有小,有妇女还有残疾人,可他们身上披着鲜艳国旗,着实让记者心中一阵阵的痛楚。
徐昕V:【 昨天还以为是拍抗战片[吃惊] 】新京报:防暴警察连开48枪射抗拆村民。南宁青秀区圣人湾,强拆,2000警察与手拿镰刀、自制燃烧弹的村民对峙数小时,开48枪射中6人。当地回应:警员是在生命严重受威情况下,使用催泪弹和橡皮子弹等非杀伤性武器对暴力抗法人员进行驱散和抓捕。http://t.cn/zRiomwl
警而察之:[围观]//@侯宁:造假了?//@老衲关注郎咸平: 假木匠碰上鲁班了//@姬红: 赵老师威武![威武] //@赵宪君:回复@子秋262728:造假别造吉林大学法学院,吉林大学法学院我倒背如流,太熟悉了!我在这个学校念书、改造、做编辑共计22年,每一块砖瓦我都熟悉!
迟夙生律师V:对五毛们的污陷造谣不理不采是最好的回应。自从曝光昆明市盘龙区法院长期枉法践踏律师阅卷权,五毛又开始串至我的微博,为了节省点我们纳税人自己的钱大家一个也别理他们!公民们继续拍那些枉法的握有的权力的公仆吧!在他们履行公务的时候他们没有肖像被保护的权利。 我在:东风大街(中段)
警而察之:难道要设立“警外警”?[吃惊]//@吴稼祥:应当有对警方职务行为的仲裁机制,以限制其滥用警权。
新华社中国网事V:【晚安,中国】“记者因报道被刑拘”一事备受关注。然而就目前警方和企业发布的信息看,记者的报道系职务行为,“损害商业信誉罪”的适用存在争议,“先抓后审”也难以服众。记者合法、正当的采访权,背后是公众的知情权,不容随意侵犯。各方高度关注之下,警方或者给出更多证据,或者应当放人。
警而察之:老袁这次说的不错,中国公知界的最大毛病,就是容不下不同观点者,其实容不下别人观点就是搞一言堂。
袁裕来律师V:【从陈有西休博说起】有西为民主法治作过不少努力,但尚不习惯民主的生活方式。接触司马南,是想体现民主情怀,却承受不了网友的评击。很多大V和意见领袖都有这种缺陷。未掌握公权力无法承受不同意见,掌握了公权力自然就会设法封杀。无法适应微博,一定程度上就是被淘汰了。 http://t.cn/zRIOrVu
警而察之:只能说伪公知污染了纯洁的公知队伍//@北大陈浩武://@巴楚渔樵:为推动社会进步、争取民众福祉而批判社会现实,公知并没有自己个人的物质利益,他们只不过秉持着自由、民主、平等、人权的现代文明意识和普世价值观念,希望每个人都能精神独立,幸福生活。如果追求物质利益,他们完全可以选择跪姿与服从。
赵士林微博V:对公知的讽刺和妖魔化是这个民族最堕落、最无耻、最丑陋的表现。所谓公知,是发扬批判意识、担当社会责任、体现民族良知的知识分子。谁最痛恨公知?从来都是专制极权的独夫民贼、巧取豪夺的贵胄显宦、寻租暴发的红顶商人、文恬武嬉的毒鹰恶狗、阿谀谄媚的无骨奴才。
警而察之:随便点名?这…………神马意思啊?难道新浪可以很随意给官员套上“莫须有”的罪名?无论是否确有其事?[吃惊][吃惊][吃惊][吃惊][吃惊]这还是批评吗?这还是质疑吗?我们提倡有理有据的批评质疑,我们反对“莫须有”的点名批评点名质疑。“莫须有”的点名批评是不是明目张胆的威胁呢?[思考]
拍客视线V:【王功权曾经给新浪的建议】我坐在草地上告诉新浪:你不该怕成这样子。你是上市公司,主要资产就是这网站,ZF官员不敢、也没必要把你网站关闭,使你市值倾刻为零。你有上亿用户,是国内最大网媒之一,你在首页上点任何胡乱找你茬的官员的名狠批几天,他都会肝颤。你怕什么?何必殷勤自虐、作践自己?
警而察之:迄今为止,最客观的旁观者分析。[赞]
甄西月V:关于李天一案:1、如果我是警方或检方,我将以杨某多次撒谎陈述不可信为由撤案;2、如果我是法官,我将以同样理由传唤杨某出庭;3、本案可能是嫖娼,也可能是强奸,如果不能明确判断,只能无罪推定;4、如果是强奸,由于杨某有过错,必须轻判;5、无罪辩护可达到轻罪辩护的目的,可知轻罪辩护失当。
警而察之://@中国人民公安大学图书馆:净网是对自由的真正保护。
观察者网V:【黄纪苏教授:也说说薛蛮子】中央党校蔡教授说,当局不该把卖淫嫖娼的事跟网络谣言(或网络对当局的批评)混为一谈,这没错。但蔡还说混为一谈的结果只能把网络政治逼成街头政治。坦率说,这太高估自由派了。 http://t.cn/z8cvtUh
图片已经被成人内容过滤器过滤。 点击显示图片。
警而察之:“聚众淫乱”是不是也有正当性呢?[思考]//@刑诉毛立新: //@霍亮律师: //@厌非再来: 转发微博
共识网V:【@谌洪果 :卖淫作为职业的正当性】 “那些老年人,他的老婆已经死去了,他的性怎么解决?那么多未婚者的性怎么解决?找不到老婆的人,性怎么解决?我们满足了他们的性需求,就这么简单。法律规定的它保证就是正确的吗?让这些人去做强奸犯,那些法律就对了吗?”——某性工作者http://t.cn/z8qIP5p
警而察之:思考题:有网友说梦鸽上访违反法定程序,那么唐慧上访是否也违反法定程序呢?请专业人士解答。@梁幕天 @于建嵘 @汉德法官 @武汉陈国恩 @最深的林