【李天一变 “窦娥”，震惊了全国】梦鸽，你的孩子是宝贝，别人的孩子就是卖淫女吗？看来你是豁出去了！杨某某用手抚摸你儿子下体，你都能知道？劝天下女子千万再不能接近富二代，风险太大了，被凌辱弄不好还会反告你勾引敲诈！
米洛凡·吉拉斯曾任南斯拉夫副总统兼议长，为南斯拉夫第二号人物，后因批判现体制而被解除职务并多次入狱。著有《新阶级》，指出新阶级是社会主义特产，国家一切资源均由党的官僚掌控，结果，“与以前的革命相反，共产主义革命是以取消阶级为号召开始，但最后竟造成一个握有空前绝对权威的新阶级。”
- //@作家-天佑: 非常有可能，不知道这个消息谁放出来的，如果是真的，赶紧移民吧。//@小桥村人: 《阅读法》是为了保障人人手里有红宝书吧？
听@记者刘向南 说要发行新版《毛主席语录》了，从两个不否定到红色江山，再到语录的发行，我们还能干什么？学习吧。 全家人商量定规矩，尊重多方意见，保障每个人的基本权益，然后按规矩办事，这叫民主宪政；按传统观念定规矩，全家人挣钱大多数必须交给老子，然后由他按传统风俗习惯做主分配用途，这叫儒家宪政；儿子定规矩，规定老子挣钱必须主要用于养儿子，不够花可随时再要，敢不给可以打老子，这叫社会主义宪政。 【反宪来得越凶猛,预示宪政离我们越近】从五月的反宪政逆流到8月新华社\人民日报的反宪言论,把遗忘60年"宪政"一词,硬生生地扯进全民的视野,官媒的密集发声一定有来自权力核心的指示,核心意欲何为?目的就是为下一步行动制造舆论基础,虽然方向不好猜,但我们不妨乐观认为推宪的机率在50%以上@徐昕 @薛蛮子 展开全文
乐意干烂活的人，是越来越少了。开始几篇反宪政的文章，作者好歹还是个副教授，现在则大抵江湖骗子，连个正经单位都没有。 - //@范忠信: 这些文章，是改革开放以来最集中的倒行逆施！
这三篇文章的邪恶之处，不仅在于反对宪政，而且在于反对市场经济和改革开放，而欲复辟计划经济和文革暴政。其立论的基础无非就是马克思主义的阶级斗争学说，把全体公民拥有选举权且保护每一位公民权利的宪政污蔑为资产阶级宪政，把公民分成人民和人民的敌人以便由权贵和官僚强行代表人民垄断政治权力。
所有否定宪政的言论，目的只有一个，那就是维持并继续目前中国政治、经济社会现状。这一目的的实现，不在于文章把宪政国家描述地何等糟糕，也不在于读者是否完全了解宪政理论的内涵，而在于人们对自己国家、社会和生活的切身体验和感受。在全球化年代和人们认识水平高涨的今天，道路自信无需太多说教。 - //@奋壹: //@老愤青--牟杰: 所有反宪政的人未必不知道宪政利国利民，只是因为他们都是既得利益者，让他们放弃既得利益无异于从他们身上割肉。个人的私心太重会毁了他自己，而执政群体的自私自利只会毁了一个国家。
- //@长安卖炭翁: //@品雨听风: 宪政就是要把权力关进笼子里,反宪政就是反对把权力关进笼子里,所以,反宪政的人绝对是反人类的投机分子!
- //@陈泰和-民决团: 也希望执政党不要象英王，对于美洲大地的优秀的清教徒以及他们正在从事的伟大事业，置之不理、置若罔闻、甚至血腥镇压、残酷迫害，这样只有一个结果，那就是暴力对抗。我等小民对抗不起，但有些想不开的人，如夏俊峰、杨佳，是布衣，闹腾不大。但若果是大老的夏俊峰，后果就不堪设想展开全文
（原文题）在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼驳《在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼》马忠臣（钟成）写了三篇弱智无比的反宪政的文章，其不但水平低下，而且错误百出；不但逻辑混乱，而且胡说八道。这样的文章，只会给执政党增添动乱因素，破坏我们和平的大好环境，因此必须勘正其谬误
毛泽东说：“枪杆子里面出政权。”林彪引申说：“枪杆子、笔杆子,夺取政权靠这两杆子,巩固政权也靠这两杆子。”从当下主流官媒出笼的反宪政的粗鄙文字，以及帮闲王小石们拙劣表现，证明有良知有分量的笔杆子渐行渐远！两杆子至少失去了一杆子，即笔杆子！如今只剩下枪杆子！“二杆子”们日子不好过了！展开全文 人日，每天一篇反宪政的文章，其实是“高级黑”。没有这么烧火，这个话题怎么能热起来？如同人日甘肃分社的林治波，他要不点火，说大跃进没饿死人，大家怎么借坡上驴普及这个话题？最好啊，人日每天再来一篇反动乱、歌颂“共和国卫士”的雄文，这就臻于至善了。所以，我们要鼓励吃蟹贼。 官报一再宣称宪政与社会主义不能兼容。大错特错。西欧的历史和现实表明，宪政能够与民主社会主义兼容。不能与宪政兼容的，不过是挂着社会主义招牌的专制主义而已。 - //@土家野夫: 狗日的就是怕被关，才不敢宪政的。
“把权力关进制度的笼子”___用学术语言表述就两个字：宪政。
【大公画刊：大张旗鼓严厉镇压反革命】可是，大家知道被镇压的反革命都是什么人吗？
- //@周燕310: 这都什么东西？话不会好好说，讽刺挖苦求公知发声，还真把自己当根葱。 //@邓相超: //@DopeyTom: 靠，毛左们也太无耻了吧！自己成不了气候，现在指望公知们帮你们发声？被抓的不就是那个曾经上蹿下跳，阻止茅于轼等公知们发声的那小子吗？
公知们早上好-----亲。宋阳标因言获罪被刑拘这个消息你们知道了吧？（别说不知道 ）。宪政、民主、言论自由是你们追求的中国梦！此刻的你们听到这个消息怎么集体沉默了？是人的话就站出来说两句（哪怕说得不中听），全国人民在看你们的态度！@李承鹏 @何兵 @贺卫方 @袁腾飞 @任志强 @潘石屹 @徐昕 展开全文 【人民日报连续三天批宪政】马钟成：中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼。宪政是种信息心理战武器，就像当年为瓦解苏联力推民主社会主义。与自由主义宪政不同，“社会主义宪政”有更大迷惑性。其实质是要按照美国宪法来修改中国宪法，颠覆“人民民主专政”国家政权，打着“民主”的旗号恢复资产阶级专政
（原文）英美主流学者认为其宪政是这样一种政治体制：宪法作为最高权威高于一切，宪法又是自然法和全民意志的体现，于是美国就是一个民主、自由、人权、法治的社会。纠错：1.在英美，不仅是主流学者，而且是普罗大众都这么认为；2.宪政不但是一种政治制度，而且是科学的司法制度；🔗 网页链接
- //@王大势: “宪法要对人民意志唯命是从” 奸民众这么多年，强奸宪法也不在话下啊！
【人民日报海外版：在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼】中国的宪法，只能是无产阶级领导的人民的意志和利益体现，宪法要对人民意志唯命是从。当中国共产党贯彻为人民服务理念时，中国共产党就是人民利益和意志代表者。将宪法与党的领导和人民意志相割裂，不符合马克思主义。(马钟成)🔗 网页链接 【@赵士林微博 ："宪政"是现代政治文明的底线】给宪政这个现代政治文明社会的底线扣上资本主义的帽子，其实是将社会主义妖魔化。只有资本主义才讲宪法？才讲法治？才讲依宪法执政，也就是讲宪政？社会主义就不讲宪法？不讲法治？不讲依宪法执政，不讲宪政？那么社会主义怎样治国？🔗 网页链接
【宪政未立是170余年来最大的国耻】钦定教科书把1840-1949称为“百年耻辱史”。诚然，饱受列强欺凌的确是奇耻大辱，但这还不是最大的耻辱。历经戊戌变法、辛亥革命、五四运动、北伐、抗战、内战以及改开前三十年和后三十年，付出了无以计数的牺牲和代价，迄今尚未建立宪政，这才是吾国吾族最大的耻辱！展开全文 “把权力关进制度的笼子”___用学术语言表述就两个字：宪政。
【民营企业为什么要关注政治】宪政是一种颠覆中国的阴谋？当我看到服务的企业家们，不少人都移民海外，不少人拿企业现金流去炒房放贷，是什么导致了今天的格局？---凌晨北京雷声大作，索性起来写个长微博
【秀堕落、秀愚蠢的反宪逆流】宪政，是把权力关进笼子使其无法专横和便宜行事。权贵阶层习惯了嚣张、滥权，他们反宪政，不奇怪，令人吃惊的是脱掉底裤公开反宪政，更令人吃惊的是用胡鞍钢们指鹿为马的反宪、反公民社会文字向全世界秀政权堕落程度，放出王小石们的混混文字向全世界秀堕落、秀愚蠢。 毛选中有篇文章《论联合政府》，也签署了《共同纲领》。如今这些都在官方媒体中被推翻，打倒，批判了。民主，宪政这些曾经在党的文件中占有重要地位的名词，如今咋就成了西方的道理？为啥能与国民党达成一致的理念，今天却不能让国民讨论？如今的国民比那时的国民党还可怕？这到底走的是啥路？ 所谓公民社会的提法本来莫名其妙，因为现代社会的根基是立定在现代基本的社会体制和制度之上，这种制度就是宪政制度，法治，以及共和和民主的制度，没有这样的制度建设，奢谈所谓公民社会是毫无意义。建立现代制度和废除专制的斗争本是针对权力垄断者而言，借用公民自我约束的表述策略是自我阉割。 - //@刑诉毛立新: 作为安徽人，我看了也很难受。//@王甫律师: 难过没用。无宪政保障的司法独立会把你难过死。
发表了博文 《伍雷今天心情很难受》 - 伍雷按语：伍雷今天心情很难受，也很惭愧，是因为今天到安徽怀远县看守所再次会见了我的当事人——那个被安徽蚌埠市怀远县无良企业家和无良公检法构陷入狱的青年企业家金玉 🔗 网页链接 官媒连篇累牍讨伐宪政，到底用意何在？如今戈培尔的“谎言重复千遍即是真理”已失效，即使重复万遍也难骗人。人们看到的是：河流上游的狼污蔑下游的羊污染了它喝的水，再一口吃掉羊。公知右派们，你们眼瞎看不到铁幕后重重阴谋，你们耳聋听不到魔鬼在霍霍磨刀，鼻子就得灵敏点，可别连血腥味道都闻不到
