终于开始翻译Leenen的这本《德国民法典总论：法律行为理论》！也把自己从无法集中工作中拯救出来了，因为欲罢不能啊！如此干净的语言，如此清晰的思维！然后发现自己也有兴趣去完成那些早就过了Deadline还不愿动手的工作了。幸福呵！
- 终于开始翻译Leenen的这本《德国民法典总论：法律行为理论》！也把自己从无法集中工作中拯救出来了，因为欲罢不能啊！如此干净的语言，如此清晰的思维！然后发现自己也有兴趣去完成那些早就过了Deadline还不愿动手的工作了。幸福呵！
- 关于雾霾说点实际的：不能指望政府短期治雾霾，但能不能指望短期研发价廉物美的口罩呢？
请教手机专家：华为P6, 上方靠左有时有一个亮点，绿色或黄色，有时没有，没有规律。是什么原因呢？多谢！ - 请教手机专家：华为P6, 上方靠左有时有一个亮点，绿色或黄色，有时没有，没有规律。是什么原因呢？多谢！
- 老故事餐吧约会德国前司法部长Gmelin，任部长时牵头完成了德国债法改革，说了很多立法策略和轶闻，最后说她之所以能坚持债法改革，因为她是宪法学家，读书时就没真喜欢过民法，尤其物权法，又说若换了民法出身的司法部长，怎舍得给这么给民法典动这么大手术。
- 买了华为手机一为省钱，二为表支持民族工业之心，三也是最直接动力是为建微信群，在苏宁电器整五小时，回来就发现既邀请不了人也建不了群，太生气了。
- 曾一度认为司法裁判引发乱吵一气主要因为法官说理不够，现在知道个案裁判的社会效果取决三方面：除了裁判本身的说理外，还要看法院法官整体公信力，以及“社会主体”的接受说理的心态。尽管如此，作为法律技术人员能做和该做的还是专研裁判和文书说理技术。
- 【同案同判】第十二期判例研读沙龙在浙江工商大学，琢磨着写一点同案同判识别技术，但真难呢。
- 张翔报告宪法所有权的社会义务，受到了攻击，叶海波帮忙，说我国宪法没有规定德国的社会义务，不妨放在所有权限制层面讨论。好像帮了下，但我听出来批评他加入了我们的“施洋（德）不化”的声音。[哈哈][偷笑]@张翔RUC憲法 @叶海波1999
- 回复@倾城: 看一下民意，您就从了呗！不就是开博承诺，法律行为和合同都是可以解释的，何况重要的是体系解释，您每年总结没表啥别的决心？法律人还得讲个比例原则，利益冲突得衡量孰轻孰重，您那践诺这么点个人面子工程和法治大厦工程有可比性吗？ //@汉德法官 @八品法曹 @最深的林 @王立峰律师 展开全文
- 被微博屏蔽其实就是问：为什么要司法独立？//@汉德法官: “三化是普遍现象”，所以“它似乎不应被视为问题”似乎在逻辑上不成立。三化是否是问题，需要探讨这三化是否会损害司法功能的实现，似应从这个角度考虑。
【谈审判独立】中国的司法确有行政化、地方化和政治化的特点。但这并非中国独有。部分欧陆法官属科层化官僚体系，行政性自不待言。米国地方司法也表现为不同程度的地方化与政治化——法官通过政党选举产生，并需竞选连任。我的观点是如果三化是普遍现象，那么它似乎不应被视为问题？@汉德法官 - 【独立审判】再请教行家里手：目前重推法官审判独立而非机关独立的条件是否成熟？最大的问题是“德”还是“艺”？德不能代艺，但艺能推德吗？
- 第二轮微博禁言之前最后介绍两位德国法学大拿：Philip Kunig，宪法学家，我的公法Mentor，Detlef Leenen，民法学家，拉伦茨当年写方法论的助教，刚出了民法总论，竟然改革了法律行为，没有这两位，我入门宪法和方法论会困难许多，2010年1月我在自由大学和他俩一起主持了“案例中德比较”Seminar。展开全文
- 太原教旨主义了呵。士兵打仗，灾害过一定时间放弃搜寻救助，死刑，都是在一个场境下生命权让位于其他利益。//@杨康令: 生命比任何利益都至高无上。//@愚-言: 宪政国家，人权比主权重要。
【生命尊严】波士顿爆炸案中国遇难者获赔219万美元，不分城市还是农村户口，也不分外国人或本国人，钱全来自美国企业和民众的捐款。网友感叹“死也要死在美国”因为在美国爱心可自由传递，死因可以查明，不必担心有某某会克扣善款；也不用担心被抢尸.....我们已经读出了对生命的尊重！@薛蛮子 @任志强 展开全文
- 第五条，再小一点，第五条第四款"一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。"其次第三款“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”再其次第五款“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”
【中国 宪法】1右击宪法属性，发现勾上了只读；2操作系统版本不匹配，文件无法运行；3要有最高管理员权限才能运行；4双击宪法却弹出程序非法；5要看到宪法先要设置文件夹显示全部隐藏文件；6系统已被病毒破坏，最好格式化重装；7今年最危险的病毒是宪政病毒；8我们有种双击么
- 美国没有废除死刑，其他国家说了不算。虽然我是坚决的废死主义分子。有时同情不废，是考虑到某种意义上，甚至本质上，这是个经济（成本）问题。
［人权事务］目前，全世界有150多个国家已经宣布废除死刑或暂停执行死刑。2011年，只有20个国家实施了死刑。联大决议指出，没有任何确切证据可证明死刑的威慑作用，而施行死刑方面的任何司法误判或失败都是无法逆转和补救的。决议表示，暂停使用死刑有助于尊重人的尊严及加强和逐渐发展人权。
- 我承认有自由主义宪政（或者就说资本主义吧）和社会主义宪政的区分，两者基础或是共同点都是人民主权人民民主，前后区别在于后者追求实质公平，后果是对自由权尤其财产权和经济自由方面的限制要大一些。我们现在啥都不是。
【红旗刊文：将宪政归属给资本主义】中国人民大学法学院教授杨晓青在《红旗文稿》抛出奇文《宪政与人民民主制度之比较研究》，核心观点是“宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度”，认为“宪法和法律至上”，容易掉入“宪政”的话语圈套。
【红旗刊文：将宪政归属给资本主义】中国人民大学法学院教授杨晓青在《红旗文稿》抛出奇文《宪政与人民民主制度之比较研究》，核心观点是“宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度”，认为“宪法和法律至上”，容易掉入“宪政”的话语圈套。
【红旗刊文：将宪政归属给资本主义】中国人民大学法学院教授杨晓青在《红旗文稿》抛出奇文《宪政与人民民主制度之比较研究》，核心观点是“宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度”，认为“宪法和法律至上”，容易掉入“宪政”的话语圈套。
- 回复@程-啸: 《公务员法》第53条第1项、第6项:公务员必须遵守纪律，不得有下列行为： (一)散布有损国家声誉的言论，组织或者参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动； （六）弄虚作假，误导、欺骗领导和公众。你觉得这能用在新闻发言人身上？还分不分行为规范和责任规范呢？另外第54条如何理解？展开全文
【你好，明天】刘铁男涉嫌严重违纪被查。当“谣言”、“污蔑”变成事实，倒下的不仅是贪官，政府信誉也再次受损。不禁追问：调动公权为官员个人背书，是否应反思道歉？没有制度约束，权力只会自我膨胀；脱离民主监督，公权难免为私家驱使。将权力关进制度笼子，套上法制缰绳，才有清正清廉。安。
- 处罚的法律基础是什么？//@程-啸: 处罚这个新闻发言人，对于其他不愿胡说的新闻发言人有好处。因为领导不敢再乱借助新闻发言人来为自己背书了//@老鬼CYU: 领导让你说你敢不说？说到根，还是制度能够让他公权私用！
【你好，明天】刘铁男涉嫌严重违纪被查。当“谣言”、“污蔑”变成事实，倒下的不仅是贪官，政府信誉也再次受损。不禁追问：调动公权为官员个人背书，是否应反思道歉？没有制度约束，权力只会自我膨胀；脱离民主监督，公权难免为私家驱使。将权力关进制度笼子，套上法制缰绳，才有清正清廉。安。
- 明天给本科两年级小朋友上案例课，解读王全章律师受罚案，三年级的大朋友读出了意想不到的内容。
- 也可能是房地产打捞，至少是律师楼高级合伙人。//@焦点联播:
- 回复@蔡乐渭: 同感 //@蔡乐渭: 平心而论，若我们身在其中，恐怕最多也只䏻如此。现在既然站着说话不腰疼，便随了高标准。但，对事对制不对人。 //@北航黄卉: 因为乱跟了你的贴，觉得有义务订真一下。有时要结果导向思维，能有沈院长这样的发言已属不易，法律人珍惜吧。
最高人民法院常务副院长沈德咏说,无论河南赵作海冤案,还是浙江强奸冤案,审判法院都是功大于过!我不明白,法院制造冤案有功? - 对沈院长的功过论我也觉得是败笔，但我愿意在大背景下脱离文意解释来理解。//@朱芒: 的确不易，绝对值得珍惜，但是，如果允许功过论，下次还会有同样的悲剧。//@北航黄卉: 因为乱跟了你的贴，觉得有义务订真一下。有时要结果导向思维，能有沈院长这样的发言已属不易，法律人珍惜吧。
最高人民法院常务副院长沈德咏说,无论河南赵作海冤案,还是浙江强奸冤案,审判法院都是功大于过!我不明白,法院制造冤案有功? - 因为乱跟了你的贴，觉得有义务订真一下。有时要结果导向思维，能有沈院长这样的发言已属不易，法律人珍惜吧。//@蔡乐渭: 我是一众坏人里不最坏的一个，老大让我去打死某人，我只打他成半死。 //@朱芒: 回复@为群说税: 九十年代就在讨论司法的最后防线作用，与今日的功过说相比较，不知如何定位。展开全文
最高人民法院常务副院长沈德咏说,无论河南赵作海冤案,还是浙江强奸冤案,审判法院都是功大于过!我不明白,法院制造冤案有功? - 我童子功练的是立法学，苦于没有门路施展立改废行业，才转行法律解释嘀//@朱芒: 我对修法不积极，专注于对既有法条的开发。//@北航黄卉: 因为我们官本位，立法是官发话了，至于发什么话，则是其次的。//@慧剑修罗: 我们的媒体（还有一些其他人）总是对立法进行狂欢，似乎该法一实施就已经成功了。展开全文
从1985年启动该项立法工作算起，到2012年终获通过，《精神卫生法》整整走过了27个年头，终于在今年5月1日将正式施行。《精神卫生法》明确了非自愿医疗的概念、标准和程序等，不少媒体称之为“被精神病”的终结。 即将实施的《精神卫生法》规定，非自愿住院治疗的前提，是就诊者患有严重精神障碍。
