- 原来当年的高校扩招是这么回事！？并不是为了提高国民素质，而是为了刺激内需，增长GDP，不靠谱的经济学家和权力膨胀的发改委。。。🔗 网页链接
- 【刘邓之争】看刘小枫和邓晓芒你来我往的文字,真是有意思极了。。。先别忙着站队。甚至无所谓谁对谁错。。而是,这是中国的思想界集体转型的开。,中国思想界的复兴,从全面清理西方启蒙运动话语的正反两方面开始,启蒙与反启蒙,都是他者的故事,那么,我们自己的故事在哪里呢?
- 【刘邓之争】看刘小枫和邓晓芒你来我往的文字，真是有意思极了。。。先别忙着站队。甚至无所谓谁对谁错。。而是，这是中国的思想界集体转型的开始。中国思想界的复兴，从全面清理西方启蒙运动话语的正反两方面开始，启蒙与反启蒙，都是他者的故事，那么，我们自己的故事在哪里呢？
【经济学会让人自私？】康奈尔大学教授研究发现，经济学专业学生更加自私、吝啬、贪婪、善于欺诈，并且气人有笑人无。究其原因，经济学专业学生天然认同“理性人假设”，认为人就该自私地追求自身利益，并且他们抬高了经济活动的重要性。而经济学逻辑主导的社会，道德水平往往堪忧。（via@微天下 ）展开全文
- 从杨佳到夏俊峰，这两个案件都引发公共舆论大争议。与其在法教义学的范畴中对定罪量刑和事实进行争论，不若将之放在这十年社会转型大背景下，关注人们的法律意识，权利意识和公民意识的崛起以及在此过程中出现的种种社会矛盾，官民冲突，利益分化。在这些案件中，法社会学的作为远远大于法教义学。
- 右边明明揣着明白装糊涂，怎么不在薄案上讲事实和法律适用？怎么不究细节？就这种小民案件迫不及待跳出来？这是为什么呢？//@周缘求: 我就不懂了，公知们见微知著，把个案往体制上扯，我可以理解，那是他们的看家本领嘛。但作为律师作为法律人，不讲案件事实和法律适用，上纲上线，迎合民粹和“民意”，展开全文
公理：所有的动物一律平等，但有的动物比其他动物更平等。例证一：刘志军v.曾成杰（经济案件）；例证二：薄谷开来v.夏俊峰（杀人案件）。 - 两个“阶级”已经鲜明生动地展示出来了，以阶级斗争为纲。
公理：所有的动物一律平等，但有的动物比其他动物更平等。例证一：刘志军v.曾成杰（经济案件）；例证二：薄谷开来v.夏俊峰（杀人案件）。 - 【摆平？】70多手印，几十吨茅台酒的那件事。。。。就这么销声匿迹了？
- 【求一个说法的出处？】以前好像看到过，忘记出处了，就是说有人评论历史法学派虽然反对自然法学派，但是“民族精神论”实际上是一种隐性的自然法学。@eremite的微博 @了了的韦伯 @鲁难 以及其他诸位大神。
- 反宪政，反的不是宪政本身，而是把“宪政‘当做”革命“的同义词，现状多可怕都不要紧，他们会强调”革命“第二天比现状更可怕，而所有民主、宪政、法治都会带来革命，只有现行道路，才不会导致革命。这就是一个从革命起家的对”革命“的态度。//@梵夫俗子的微博: [思考]断然转发。
所有否定宪政的言论，目的只有一个，那就是维持并继续目前中国政治、经济社会现状。这一目的的实现，不在于文章把宪政国家描述地何等糟糕，也不在于读者是否完全了解宪政理论的内涵，而在于人们对自己国家、社会和生活的切身体验和感受。在全球化年代和人们认识水平高涨的今天，道路自信无需太多说教。 - 谁让你说各大网站收到命令必须刊登王小石的文章，这不是泄露秘密吗。。。
抱歉，您在2013-08-02 12:09:52发表的微博“昨天王小石的文字受到网友们...”已被管理员加密。此微博不适宜对外公开。如需帮助，请联系客服（链接：http://t.cn/z0D6ZaQ） - 公民社会在中国的争议，除了当局无耻贬低之外，某些理论与实践家也有责任，它被过度赋予了政治功能，成为针对政治异见分子的激励口号与通过建构足够推翻威权政府的社会运动载体，这造成目的与手段的错位，不是因为公民社会充当不正当政府的政治对手，而是公民社会本身应成为正当政府产生的土壤。
马剑银：《Civil Society：在现实与话语之间》🔗 网页链接 - 【梳理基本学术概念】目前对一些社会科学的基本概念重新梳理的论文多了起来，这是好事，当前汉语文献中的社会科学概念，大都从近代西方生硬翻译过来，有的经过伪汉语（日语）的中转，使得汉语世界中使用的这些概念非常混乱，是时候重新梳理了。@海伦民 @梵夫俗子的微博 @东来岭人 @贺卫方
- 回复@袁子不语: 《最好的辩护》，唐交东法律出版社版本译错了，南海出版公司2002年那个版本就对了，该书469页翻译成麦坎（1880~1956，美国评论家、新闻记者） //@贺卫方: 多谢纠正！
【偶翻笔记】看到过去记下的林肯的一段话：“为人类自由而奋斗的麻烦是，你要花很大力量和时间为那些狗杂种们辩护，因为专制的法律最初的对象总是那些渣滓。但如果你想制止专制压迫，你就得在一开始的时刻就制止它。”（出处失记）
- 一线工作人员的法律是体育老师教的! //@徐付群: 是司机在管理微博吗？ //@徐昕: [弱] //@大案： 法院不懂法，何来司法公正[弱]
今天由于微博管理人员对刑事法律学习钻研不够，想当然办事，面对网上舆论不淡定，导致发出了一条错误信息并在领导发现后删除。我们对一线工作人员提出了严厉了批评。特此向网友和公众道歉。今后工作中我们将要求编发信息的人员加强学习，不再犯类似错误。欢迎继续监督。 - 让他校友同学@贺卫方 也能在他讲演的地方讲演再说!
#司法难题的透视与破解#7月6日，最高法院江必新副院长在西南政法做“司法难题的透视与破解”演讲，西政的各位大虾，谁去听了，能否跟我讲讲，江院长讲了啥。请私信我。多谢啦。@徐昕 - 读过《英美法原论（上下）》 “从2006年开始，作为教育部的一个项目，汇聚了全国老中青三代20多位法学各个学科的学者，大家精诚合作，历时七年，在高鸿钧、程汉大和李红海三位英美法专家为核心..” 🔗 网页链接
- 开始追究大V的责任了？//@思达逸语: 何兵老师也注销了？！！
【互联网信息办：萧山君子、何兵两个故意传谣微博账号被注销暂停】据新华网，国家互联网信息办网络新闻协调局称，"萧山君子""何兵"因故意传谣被注销暂停。"萧山君子"发布假新闻"王某因网站没通过备案、网站被关，砍死贵州通信管理局机关某干部"，"何兵"两次转发使谣言扩散。 。🔗 网页链接 - 运动了，运动了，开始科研经费自纠自查工作了，老虎苍蝇一起打，打到老虎是老虎，打到苍蝇是苍蝇。软柿子们，尤其是人文社会科学的“小苍蝇们”，没几个子，但都等着大棒吧。。。贪污、挪用公款、行贿、私分国有资产等罪名都等着呢？——TMD，如果这股劲真用到政府三公经费的使用上，还可能有贪官吗？展开全文
- 您在2013-03-04 08:04:24发表的微博“吴又不是法学院的，@何兵 院...”已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。如有疑问可私信 @围脖被删投诉 的账户，我们会妥善处理您的投诉。或者到微博客服专区投诉 🔗 网页链接 ，谢谢合作！ (7分钟前)
- 昨天晚上去新万圣书园，感觉完全不同了，拥挤，透不过气来，都不想选书了，有点像图书馆，咖啡馆也不如以前!唉，空间问题确实是大问题!@醒客张。 我在这里:🔗 网页链接
- 青年比较法沙龙第三期活动"比较宪政与宪制"开始，明理楼532，本次主讲人：田飞龙博士，刘晗博士。主持人：余盛峰博士。
- 说明这次环保法修改环保部受到的权力牵制很大，他们尝试引入公共领域，寻求公共舆论的支持!期待辩论!@海伦民 @鲁难 //@雅礼老四哥: 很好。就是要这样赤裸裸地反映立法权力运作的实况，这个信息太难得了。
【环保部刊文对环保法修订一审稿提34条异见】在《环境保护法修正案（草案）》一审稿向社会公布2个多月后，该法案的主要执法部门国家环保部表达了多达34条反对意见，并将这些反对意见在其官方网站上向社会公开。这在中国既往的法律修订过程中较为罕见。 🔗 网页链接
- 【水木整顿第三日】比预想要好的是，昨天水木重开，很多版面虽恢复，但实施延时审核发帖制度，院系、学校、地域版面都依旧只读。相对newexpress、military、history等重开版面，下列版面依旧消失ing：reader、law、econforum、itexpress、worklife、modern_CHN、qiushi、马克思主义政治经济学。。。展开全文
- 民主派，还是民粹派？抑或只是古希腊意义上的demokratia/δημοκρατία//@仝宗锦: 我赞成。一些所谓的民主派，党同伐异、污言秽语的表现丝毫不差于他们的反对者。 //@王江雨Law: 现有的环境下，中国人有没有民主的素质不确定，但肯定没有带来新的善治良政的革命的素质，只会有暴民运动和改朝换代展开全文
