用户我爱底比斯的头像

我爱底比斯

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    我爱底比斯

    原微博
  • 用户头像

    我爱底比斯

    不错。国际钢绝对是精致利己、不讲是非、实质为虎作伥的一代青年的标本。 我分享了🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    我爱底比斯

    何帆:俄罗斯是怎样炼成的? 或许你喜欢俄罗斯,或许你痛恨俄罗斯。但不管怎么样,你必须要了解俄罗斯。要想了解俄罗斯的行为,你就不得不理解它的地缘政治。   什么是地缘政治?质言之...(使用@长围脖 分享,app.baidu.com/appchangweibo )
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    我爱底比斯

    昆明惨案发生至今,这篇文章是我读到的分析最为透彻、把握最为精准的。不过,这国最大的悲哀就在于,众人之事,众人无权讨论,屁民们的清醒没有多大价值,徒增郁闷而已。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯_Demokratia

    //@李宇晖_Huey: 重复一遍:政教合一乃是专制政体的真子集——没有专制就没有政教合一。越是对宗教冲突警惕的人,越是应该推动民主,而不是指望独裁者帮你镇压。
    很多人以为穆斯林都是一言不合,提刀就砍的那种。搞错了,那是关羽、张飞。我这篇关于穆斯林的小文,上次贴出来的时候,挨不少骂。今天再贴一次,有愿意对骂的就拍马过来吧。实在要取关的我也不挽留了。
    1. 微博附图
    转发 780评论 255
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯_Demokratia

    赵楚:一个虚无主义者的历史观。
    最近老读@臧棣 老师的各种协会体诗歌,相当的喜欢。今天整理旧文件夹,发现2001年我写过一些体裁怪异,似有所表达,其实乱七八糟的东西。贴一根给大家看着玩。@臧棣 @成都柏桦
    1. 微博附图
    转发 13评论 11
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯_Demokratia

    黄洋教授的《重审苏格拉底》一文驳斥了将雅典民主污蔑为”多数人暴政“的谬论,讲出了我想要讲的话。实际上,多数人暴政就是个既无历史经验也无逻辑根据的伪命题,这一点 @李宇晖 博士已经做过很好的说明。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    《“薄瓜瓜现象”与社会主义核心价值观》:抛开家庭背景,薄瓜瓜更应是新时代中国少年和青年人的代表,他用自己的实际行动诠释了社会主义核心价值体系的基本内涵。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    从李新宇教授离世到现在,已经是第五天了,追思会开了(据说还是大Boss担任治丧委员会主任),估计现在也已经火化了。可是,无论是从山西师大的主页上,还是从该校文学院的主页上,竟然看不到任何相关消息,这是什么原因?更离谱的是,文学院新闻公告中赫然还有李新宇副教授获得霍英东奖的消息,讽刺。
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    去年曾经名动天下的编译局的故事的女主角开微博了。据说她已经被停了工资,户口也迁不回来,还有很多闲言碎语,现在是相当地苦恼。考虑到她为击毁“三个自信”中立下的汗马功劳,受到这样的待遇是不合适的,也是不公正的。况且,比起学校的很多老师,常博士是有学问的。作为同事,我顶你,@常艳博士。
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    #亚里士多德# 人一旦趋于完善就是最优良的动物,而一旦脱离了法律和公正就会堕落成最恶劣的动物。不公正被武装起来就会造成更大的危险,人一出生便装备有武器,这就是智慧和德性,人们为达到最邪恶的目的有可能使用这些武器。所以,一旦他毫无德性,就会成为最邪恶残暴的动物,就会充满无尽的淫欲贪婪
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    雲中上師: 我的看法是史学理论主要来自史学研究,但研究背后都有哲学观念的支撑,支配了史家选择哪个角度,取舍哪种史料,观察的时段长短为何,用啥概念,怎么书写等等,再所谓实证的东西一旦进入解释的层面,这些都无法避免。西方就算最实证的兰克,背后也有很强的哲学系统支撑,如他相信社会是进步的
    展开全文
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    @南大张生 将台湾与大陆的关系说成是失散孩子与母亲的关系,而且还说孩子如今带着强盗干爹威胁母亲。不客气说,这种说法不仅不符合中国近现代史发展的实际,而且也不符合如今两岸关系的现状。如果你是在写诗,只是文学比喻,那还说得过去。但作为一个历史学教授,说出这样的话,让人哭笑不得。
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    以张宏良为代表,人格分裂,逻辑混乱。//@刘苏里: 心理分裂的可怜,分裂的下贱,分裂的不知东南西北,分裂的认贼作父。。。
    毛粉不是自诩爱国,总骂别人汉奸嘛?朝鲜核试爆,美国不着急,毕竟远离本土。卧榻之旁有人酣睡还打呼,最难受的是中国,所以事后才会召朝鲜驻华大使表示强烈不满。而毛粉们竟然热烈祝贺和声援,谁才符合他们自己所说的“出卖祖国利益的汉奸”,一目了然。支持朝核,不仅祸国殃民还反人类。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    @刘军宁: 知识分子分两大群:一种叫主义型的知识分子,一种叫问题型的知识分子。对前一种知识分子来说,应该是多谈主义少谈问题,对后一种知识分子来说,应该少谈主义多谈问题。但是我觉得在中国更关键的还是前面的多谈主义的学者,他的推动力量更大。因为他给后面的一类人提供思想的武器。
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    2014年研究生将全部改为自费。不知道这又是哪个领导拍脑门子了?
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    凡是为@赵楚 阵亡而幸灾乐祸的或者趁机辱骂他的人,多半是五毛、毛左等人渣或者分不清善恶的糊涂虫。像@冒安林 @作家岳南 之类的玩意。
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    @赵楚 微博挂了后,@作家岳南 说人渣又少了一个,看来没买《南渡北归》是对的。
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    林培瑞评论莫言的文章。林培瑞认为:第一,莫言的语言仍旧是“毛式语言”,他的表达受到这种语言的恶劣影响;第二,莫言用“娴熟的调笑”语言对待严肃、沉重的历史事件,让人无法接受。结论:在当前的中国作家中,还有很多人比莫言更配得上诺贝尔文学奖。文章原来地址见🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    中国的左派不具有思想史的地位,他们毫无思想性的建构,更没有建设性的治理方法,他们只有仇恨,仇恨世界上一切美好的事物,本质上是一群穷凶极恶的流氓团伙,翻翻他们的罪恶历史,他们手上沾满了中国人民的鲜血(@导丝三世 )。至于五毛,仅仅是流氓排泄的恶性痢疾
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    @阎克文th5 说:阎老师,请问“政治思想”与“政治哲学”是一回事吗?如果不是,区别在哪里?求普及。
    原微博
  • 用户头像

    吕西阿斯

    【五味草】 信不信由你——要打倒刘少奇的是毛,但决定怎样定罪的,却是刘专案组组长周恩来。曾是专案组成员的某将军之子透露,周亲笔批了“此人该杀”;原中国史学会会长金冲及纠正:周的批示实为“刘贼该杀”。对毛要打倒的人,周从来不会加以“保护”,而且总可以递上让毛满意的材料。(转)
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博