搜索感兴趣的内容
「屈献庄律师」的搜索结果
王才亮律师
被整怕的是一部分，更多的是利益分享或是八毛在努力多分享。//@成尉冰珠江观海: 其他人被整怕了 //@王才亮律师: 像江平老师这样坚持的学者不多。//@屈献庄律师: 转发微博 原微博 王才亮律师
像江平老师这样坚持的学者不多。//@屈献庄律师: 转发微博 原微博 北京厨子
就是。我能说我喜欢欧阳夏丹么。[害羞]//@邱启明: 弱智才会这么假装正义，用制度的缺陷抵毁一个播音专业人员。够了，言论自由被你等荒废于此，一叫，胡搅蛮缠，二叫自以为是！ //@律师文摘: 一个人说假话并不难，难的是天天说假话，而且面不改色心不跳地说上三十分钟。//@屈献庄律师: //@迟夙生律师: 展开全文宏民为央视奉献黄金青春33年，今儿突然听他说和李瑞英一道要退出新闻联播了，心里一阵失落，但也许对个人是好事，明天就宣召于世了，今晚先陪兄台壮壮行[good][汗][围观] 转发 1326评论 287 原微博 许丹
//@屈献庄律师: //@法律人袁松: 也只有朝鲜才有这稀奇事！ 发表了博文 《朝鲜女孩俞香林的故事》 - 朝鲜女孩俞香林的故事 许 丹 俞香林出生在朝鲜一个普通的双职工家庭，生前是朝鲜嵋山小学二年级的学生，她的同学如今有很多已经考入大学，也有的参加了工作。 🔗 网页链接 转发 39评论 8 原微博 倪倪志文
//@金陵八卦洲: 中央高层高层是什么意思？[偷笑]//@当律师的陈刚: //@屈献庄律师: //@土家野夫: 呵呵呵，只好笑 著名会计专家@马靖昊说会计 看完陈永洲写的十几篇文章后给陈永洲写了一封信，他认为，陈永洲不用怕，却是损害了中联重科的信誉，但没犯上损害信誉罪。不好的信誉就该损一损！全文幽默风趣，大家可以看看！ 转发 2169评论 331 原微博 丹诺2000
//@金陵八卦洲: 中央高层高层是什么意思？[偷笑]//@当律师的陈刚: //@屈献庄律师: //@土家野夫: 呵呵呵，只好笑 著名会计专家@马靖昊说会计 看完陈永洲写的十几篇文章后给陈永洲写了一封信，他认为，陈永洲不用怕，却是损害了中联重科的信誉，但没犯上损害信誉罪。不好的信誉就该损一损！全文幽默风趣，大家可以看看！ 转发 2169评论 331 原微博 民和时报
//@屈献庄律师: //@于建嵘: 不只是忽悠民众，还在忽悠同伙，甚至忽悠自己！ //@徐付群: 这句央视就更不敢播了。 原微博 午夜新闻场
//@屈献庄律师: //@迟夙生律师: //@围脖摘要: //@午夜新闻场: //@丁来峰: [赞] 北大教授李玲：我们的干部特别是高级干部，他们享受的是免费医疗，恰恰是他们中的一些人不愿意给老百姓免费医疗。———— 中国还有这样敢说真话、有良知的知识分子。必须顶！[赞] 转发 11755评论 2726 原微博 许丹
//@李在珂主任律师: 如一审做无罪辩，最好的理由是打人与性行为之间没有因果关系！打人的被告人一方没有这样辩，而大小魏又没打人，所以只能做罪轻辩了！ //@屈献庄律师: 原微博 许丹
李律师，我相信你在这个案子中的判断，但是，我一直不明白你们之间的大战到底是为什么，我关注的每个人的故事，而不是案子。//@李在珂主任律师: 如一审做无罪辩，最好的理由是打人与性行为之间没有因果关系！打人的被告人一方没有这样辩，而大小魏又没打人，所以只能做罪轻辩了！ //@屈献庄律师: 展开全文原微博 吕宗远
//@洪磊artist: //@朱发东: //@诞生在世界末日: //@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 原微博 洪磊artist
//@朱发东: //@诞生在世界末日: //@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 原微博 死磕dao底
辛苦了！千万不要放弃祖国的希望。//@猫胡子001: //@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 原微博 伏羌断肠人
战术！！//@叶子依同学: 牛，你也试试水，搞五百贴转//@湘西蛮牛: 湖南杨金柱杨大侠也要驰援去了，该死的“张家川”，一夜之间名气都超过“张家界”了。这是什么高效营销[汗]//@叶子依同学: //@太平金黄鱼: [围观]//@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 展开全文原微博 长沙岳麓区杨林
“//@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 原微博 古井村夫
//@湘西蛮牛: 湖南杨金柱杨大侠也要驰援去了，该死的“张家川”，一夜之间名气都超过“张家界”了。这是什么高效营销[汗]//@叶子依同学: //@太平金黄鱼: [围观]//@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 展开全文原微博 叶子依同学
牛，你也试试水，搞五百贴转//@湘西蛮牛: 湖南杨金柱杨大侠也要驰援去了，该死的“张家川”，一夜之间名气都超过“张家界”了。这是什么高效营销[汗]//@叶子依同学: //@太平金黄鱼: [围观]//@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 展开全文原微博 湘西蛮牛
湖南杨金柱杨大侠也要驰援去了，该死的“张家川”，一夜之间名气都超过“张家界”了。这是什么高效营销[汗]//@叶子依同学: //@太平金黄鱼: [围观]//@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 原微博 猫胡子001
//@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 原微博 eren2340
[给力][赞]//@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 原微博 叶子依同学
//@太平金黄鱼: [围观]//@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 原微博 太平金黄鱼
[围观]//@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 原微博 苦芦湾遗民河湟之子
//@迟夙生律师: 密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 原微博 迟夙生律师
密切关注！[围观] //@屈献庄律师: //@杨学林律师: 不先被折腾半天，都不好意思说是中国刑辩律师。 原微博 法人人法
那些都是反人类的屠夫以及背后的独裁者！活着时应全部送上绞架，但他们逃脱了惩罚。//@李方平律师: “两高”呢？//@屈献庄律师: //@迟夙生律师: //@風月蘭台令史: //@北大陈浩武: 历史反复证明，凡是整人的人，都没有好下场。 康生（中央副主席）和谢富治（政治局委员，副总理，公安部长）文革期间去世，获得极高评价，盖棺论定。文革后被翻案鞭尸，全面否定。究其原因，是因为二人出面整了太多的人，康整党内，谢整社会。二人也是臭名昭著的《公安六条》的直接炮制者和实行者，受害人数以百万计，所以党愤民愤极大。教训啊。 转发 609评论 140 原微博 病兔在路上
//@李方平律师: “两高”呢？//@屈献庄律师: //@迟夙生律师: //@風月蘭台令史: //@北大陈浩武: 历史反复证明，凡是整人的人，都没有好下场。 康生（中央副主席）和谢富治（政治局委员，副总理，公安部长）文革期间去世，获得极高评价，盖棺论定。文革后被翻案鞭尸，全面否定。究其原因，是因为二人出面整了太多的人，康整党内，谢整社会。二人也是臭名昭著的《公安六条》的直接炮制者和实行者，受害人数以百万计，所以党愤民愤极大。教训啊。 转发 609评论 140 原微博 李方平律师
“两高”呢？//@屈献庄律师: //@迟夙生律师: //@風月蘭台令史: //@北大陈浩武: 历史反复证明，凡是整人的人，都没有好下场。 康生（中央副主席）和谢富治（政治局委员，副总理，公安部长）文革期间去世，获得极高评价，盖棺论定。文革后被翻案鞭尸，全面否定。究其原因，是因为二人出面整了太多的人，康整党内，谢整社会。二人也是臭名昭著的《公安六条》的直接炮制者和实行者，受害人数以百万计，所以党愤民愤极大。教训啊。 转发 609评论 140 原微博 赵卫平律师2011
//@夏榆的海景房: //@邹建锋: //@诸子百家之一: 500[汗]//@当律师的陈刚: //@屈献庄律师: //@周泽律师: 你危险了！ #南评晚钟#一个国家如何对待言论，尤其是不那么正确的言论，是为国家宪政法治成色的风向标。“明显而即刻的危险”应成为迫不得已的法律干预言论的底线，“两高”司法解释效用如何或有待后续观察，然不能因此而堵塞言路却是必须。子产不毁乡校，包括转发量超500的乡校。 转发 4014评论 1184 原微博 夏榆的海景房
//@邹建锋: //@诸子百家之一: 500[汗]//@当律师的陈刚: //@屈献庄律师: //@周泽律师: 你危险了！ #南评晚钟#一个国家如何对待言论，尤其是不那么正确的言论，是为国家宪政法治成色的风向标。“明显而即刻的危险”应成为迫不得已的法律干预言论的底线，“两高”司法解释效用如何或有待后续观察，然不能因此而堵塞言路却是必须。子产不毁乡校，包括转发量超500的乡校。 转发 4014评论 1184 原微博 山村小屋
法律的判断当然是证据。民众的判断当然是内心。法律人不依证据枉法判断，是渎职，民众不依内心判断，如果不是别有用心，那肯定是无知。 //@屈献庄律师: //@富敏荣律师: 谁有权判断是不是谣言？通过什么样的程序来判断？//@山村小屋: 是不是谣关键看内容是否在表述虚假事实，明显是虚假事实而表述就是造谣 展开全文【2013秦火火事件观察54】@恩施州中级人民法院: 宪法保护的表达自由权利，在这个人口众多，日趋多元的社会里，无疑是一剂良药... ...或许会导致尘世喧嚣，杂音纷扰，各类不和谐之声不绝于耳，有时甚至会有一些冒犯性的言论。容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。 展开全文转发 114评论 20 原微博