- 法律的判断当然是证据。民众的判断当然是内心。法律人不依证据枉法判断，是渎职，民众不依内心判断，如果不是别有用心，那肯定是无知。 /@何琦行: //@富敏荣律师: 谁有权判断是不是谣言？通过什么样的程序来判断？如果是靠每个人自己内心的判断，那么不同的人会有不同的判断，如何判定//@山村小屋 展开全文
【2013秦火火事件观察54】@恩施州中级人民法院: 宪法保护的表达自由权利，在这个人口众多，日趋多元的社会里，无疑是一剂良药... ...或许会导致尘世喧嚣，杂音纷扰，各类不和谐之声不绝于耳，有时甚至会有一些冒犯性的言论。容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。展开全文
- 法律的判断当然是证据。民众的判断当然是内心。法律人不依证据枉法判断，是渎职，民众不依内心判断，如果不是别有用心，那肯定是无知。 /@帅哥好人1963: //@富敏荣律师: 谁有权判断是不是谣言？通过什么样的程序来判断？如果是靠每个人自己内心的判断，那么不同的人会有不同的判断，如何判定？展开全文
【2013秦火火事件观察54】@恩施州中级人民法院: 宪法保护的表达自由权利，在这个人口众多，日趋多元的社会里，无疑是一剂良药... ...或许会导致尘世喧嚣，杂音纷扰，各类不和谐之声不绝于耳，有时甚至会有一些冒犯性的言论。容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。展开全文
- 法律的判断当然是证据。民众的判断当然是内心。法律人不依证据枉法判断，是渎职，民众不依内心判断，如果不是别有用心，那肯定是无知。 //@zhu1wd: 谁有权判断是不是谣言？通过什么样的程序来判断？如果是靠每个人自己内心的判断，那么不同的人会有不同的判断，如何判定？我们要适应多元社会啊 展开全文
【2013秦火火事件观察54】@恩施州中级人民法院: 宪法保护的表达自由权利，在这个人口众多，日趋多元的社会里，无疑是一剂良药... ...或许会导致尘世喧嚣，杂音纷扰，各类不和谐之声不绝于耳，有时甚至会有一些冒犯性的言论。容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。展开全文
- 法律的判断当然是证据。民众的判断当然是内心。法律人不依证据枉法判断，是渎职，民众不依内心判断，如果不是别有用心，那肯定是无知。 //@屈献庄律师: //@富敏荣律师: 谁有权判断是不是谣言？通过什么样的程序来判断？//@山村小屋: 是不是谣关键看内容是否在表述虚假事实，明显是虚假事实而表述就是造谣展开全文
【2013秦火火事件观察54】@恩施州中级人民法院: 宪法保护的表达自由权利，在这个人口众多，日趋多元的社会里，无疑是一剂良药... ...或许会导致尘世喧嚣，杂音纷扰，各类不和谐之声不绝于耳，有时甚至会有一些冒犯性的言论。容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。展开全文
- 法律的判断当然是证据。民众的判断当然是内心。法律人不依证据枉法判断，是渎职，民众不依内心判断，如果不是别有用心，那肯定是无知。 //@富敏荣律师: 谁有权判断是不是谣言？通过什么样的程序来判断？如果是靠每个人自己内心的判断，那么不同的人会有不同的判断，如何判定？我们要适应多元社会啊 展开全文
【2013秦火火事件观察54】@恩施州中级人民法院: 宪法保护的表达自由权利，在这个人口众多，日趋多元的社会里，无疑是一剂良药... ...或许会导致尘世喧嚣，杂音纷扰，各类不和谐之声不绝于耳，有时甚至会有一些冒犯性的言论。容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。展开全文
- 法律的判断当然是证据。民众的判断当然是内心。法律人不依证据枉法判断，是渎职，民众不依内心判断，如果不是别有用心，那肯定是无知。 //@零零年代男鞋旗舰店:
【2013秦火火事件观察54】@恩施州中级人民法院: 宪法保护的表达自由权利，在这个人口众多，日趋多元的社会里，无疑是一剂良药... ...或许会导致尘世喧嚣，杂音纷扰，各类不和谐之声不绝于耳，有时甚至会有一些冒犯性的言论。容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。展开全文
- 法律的判断当然是证据。民众的判断当然是判断当然是内心。法律人不依证据枉法判断，是渎职，民众不依内心判断，如果不是别有用心，那肯定是无知
【2013秦火火事件观察54】@恩施州中级人民法院: 宪法保护的表达自由权利，在这个人口众多，日趋多元的社会里，无疑是一剂良药... ...或许会导致尘世喧嚣，杂音纷扰，各类不和谐之声不绝于耳，有时甚至会有一些冒犯性的言论。容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。展开全文
- 是不是谣关键看内容是否在表述虚假事实，还是仅对其他来源的事件发表观点，明显是虚假事实而表述就是造谣，明显是谣言而传播就是传谣，作为法律人，故意混淆谣言与真实事件，公职人员是犯罪，律师就是没有职业道德//@富敏荣律师: 在微博中发出一些不和谐之声甚至会有一些冒犯性的言论，就是造谣传谣？展开全文
【2013秦火火事件观察54】@恩施州中级人民法院: 宪法保护的表达自由权利，在这个人口众多，日趋多元的社会里，无疑是一剂良药... ...或许会导致尘世喧嚣，杂音纷扰，各类不和谐之声不绝于耳，有时甚至会有一些冒犯性的言论。容许空气中充满不和谐的声音，不是软弱的表现，而是力量的象征。展开全文
- 实际上现在律师乱法比司法人员乱法问题严重的多，只是执法和司法部门没有人来发微博，才使微博是非颠倒 //@海爷的围脖: 贺老师说外行话了。检察机关只对公职人员职务犯罪有立案侦查权。检察机关无权直接公诉律师，公安不立案，检察机关如何指控？绝大多数国家都由检察官行使公诉权，依你，该怎么改？展开全文
#共识在线#贺卫方：中国的律师现在也有20多万人的规模，但是在中国从事刑事案件辩护的律师经常受到某种威胁，他们生活在一种恐惧之中，踩着钢丝走，因为他们总是在跟检察官对抗，而检察官握有一种刑事检控的权力，经常是把律师置于被告的地位。🔗 网页链接
- 这不应该是另类思索，而是理 性的思维//@侯宁: 连岳这篇文章可命名为:关于朱令案的另类思索。
@连岳 老师关于朱令案的文章。写得非常好。希望每个人一读。连岳老师离开新浪微博真是太多大好青年的人生损失。
