- #四次死刑，终获无罪# 念斌案是个案还是法治的胜利，现在还不可知，但希望是一个里程碑——让每一个案件都能体现公平正义的里程碑。必须要感谢律师，在这么多年的艰难时刻，是他们坚定信念，承受常人、亲人都难以承受的痛苦。他们是中国进步的骄傲。建议司法部授予他们至高的荣誉！
“建设法治中国”研讨会上，湖南某市委书记说：管好我们，最重要。真相啊……[泪]
- #大法官的来源#今天我们来关注谁能够当省高院院长。这一职位不只是司法体系里的大法官，更是副部级官员，在“党管人才”上级党委拥有高院院长任命权下，最高法院的协管权与本级党委的人事建议权交互作用，大法官意味着什么？🔗 网页链接
- 聚是一团火，散作满天星。//@卡尔杨律师: 聚是一团火，散作满天星。 //@文若骏驰: 苏州律师的人文修养和思想境界，从这次精选在千年故居双塔影园举办的高质量又别具一格的读书会可见，冠绝中华！诚谢苏州律师协会、剑桥人律所和良翰律所！特别叩谢策划和主持人刘宏伟律师！
- 在将近断网48小时，昨下午工作人员终于来维修。为上个网，两天内，我找了联通客服，电话局，北京市非紧急救助热线，给北京市经信委微博发了私信，尤其是监管部门可恶，根本没有任何回应。而24小时后的一次投诉中，联通客服竟然告诉我，电话一切正常。可见消费者有多难？。@徐昕 @林卿颖
- 我家宽带和电话已经坏了两天，报修、投诉五次，现仍无人联系我，期间打电话到电话局，工作人员振振有词：我们也要休息，不可能随时来修，24小时解决，然后再无音讯了。各位大虾说应该怎么办，对这样冷漠无耻的垄断行业，咱们怎样维权？@徐昕 @章文的文章 @毛立新律师 @北京联通 @北京经信委 @财经网 展开全文
- 没有关联性的公告与秘密处决无异。//@柔情判官: 这貌似也不算是秘密处决//@凤凰网: 【湖南高院：曾成杰死刑执行当日已张贴布告】湖南省长沙市中级人民法院于执行当日将曾成杰的死刑执行布告贴于法院的公告栏内。案卷材料中没有曾成杰的二女儿、儿子的联系方式。🔗 网页链接
- 装13//@刑诉毛立新: 辩护词里引用大段英文和国外判例，确实罕见。/@周泽律师: 看了这份辩护词，确实挺特别：其中竟然有一大段英文。
看了曾成杰的辩护律师的辩护词，气死我了，这种辩护不死才怪。先是感谢一审法院判处曾成杰死刑的判决，然后又“斗胆”提出辩护意见。他妈的给法院念个辩护词，就像奴才见皇上一样，你能保护了别人的权利吗？🔗 网页链接 - 鉴于某机关如此没有公信力，是不是应该强制规定禁止死刑犯捐赠器官。必须验明正身才能火化。@徐昕
- 一个学校的校长，不能让自己的校友——还能在中国生活、在中国的大学上课——在自己的学校讲演，我就觉得他说的一切都是虚伪的，也没有资格谈法治//@慧剑修罗: 让他校友同学@贺卫方 也能在他讲演的地方讲演再说!
#司法难题的透视与破解#7月6日，最高法院江必新副院长在西南政法做“司法难题的透视与破解”演讲，西政的各位大虾，谁去听了，能否跟我讲讲，江院长讲了啥。请私信我。多谢啦。@徐昕 - #司法难题的透视与破解#7月6日，最高法院江必新副院长在西南政法做“司法难题的透视与破解”演讲，西政的各位大虾，谁去听了，能否跟我讲讲，江院长讲了啥。请私信我。多谢啦。@徐昕
采访中我很少录音，尽量力求证据纸质化。写《打铁记》时遇到一个伦理问题，对于亲友同事之间私下来往的通讯会谈，我能否自主披露？除了天然默契或不至于伤害对方，否则我在引用前都会征求他们同意。看到纪许光、吴法天对通话或闲谈录音，着实震惊了。显微时代难有秘密，但为人处事的一些红线还是在的。 周日花了一晚时间读完了@申欣旺的微博 所著的《中伦的秘密》，感叹中伦20年精彩历程之余敬佩感油然而生，于是周一又花了一晚时间制作了读书笔记的思维导图，与大家分享。如无法下载请私信索要PDF版。【在@微盘 分享了文件："《中伦的秘密》读书笔记.pdf"】 🔗 网页链接
重大的血脉，重大人的胸怀[黑线][黑线][黑线] 🔗 网页链接
- 回复@公民吴飞: 这感觉真不错 //@公民吴飞: 去年冬天在往内蒙的路上，面对结冰的路面，茫茫雪原，履冰而行，千里单骑，还真觉得自己是在运送规则。 //@公民吴飞: 转发微博
- 回复@薛军律师: 开放，分享的精神！ //@薛军律师: 能够看到这本书，既要感谢张学兵、吴鹏、@文若骏驰 乔文俊、@朱茂元律师 等等众多中伦的开拓者们，也要感谢您---@申欣旺的微博 ，一位客观的记录者、点评人。中伦走自己的路，别人未必适合，但是中伦人的眼界胸怀气魄一定会激励更多后来者！展开全文
- 我写一家中国大律所的传记，目的之一，就是为法律界提供一个可供观察的样本，即律师的组织如何进行，为何可能，需要怎样的机制。非诉律师如何工作，他们的价值在哪里。现在律师界的分裂，首先是诉讼律师和非诉律师互相不了解，极端的是互相看不起。律师本身需要分享更多共同的价值。@许身健 @思达逸语 展开全文
- 郑志学先生，您可不可先公布下身份，让大家看看您是干什么的，因为您已经站在至高无上的位置，用上帝般的口吻说，我们不能要宪政。您说不要“宪政”那就不要，自由、民主、法治、自由市场都是宪政里面的，都不要了，您说，我们还要点什么？@章文的文章
- 谢谢朋友们厚爱，我的新书《中伦的秘密——中国顶级律所20年风云录》当当网上已经上市，抱歉不能为朋友们一一奉上新书，请大家多评论多提意见。接下来，计划会组织系列的活动，与律师们作交流或者法科学生一起分享大律师、大律所成长之路，很需要大家一起策划。也请各位多多指正，疏漏错误请多包涵。
- 被微博屏蔽
【时局微论42：莫把甜头当奶头】报道：民革主席万鄂湘说，“尝到目前这种政党制度的甜头，没有必要去改变”。要问的是，第一，谁尝到了甜头？第二，如果是你尝了，尝到苦头的可以要求改变吗？第三，即使大家都尝到甜头，都要咬着不放？婴儿们如果一直叼着母奶，自己长不大，母亲的奶头也不够用啊。
- 今天去桃子凤子家做客。另有YM夫妇带着宝宝，我们五人皆是高中同学，人生最美好的年华曾在一起度过，转眼已是相识13年，那时候的懵懂少年已经跨过而立之年，才懂得，什么叫做韶华易逝。
- 【新华社：限制官员打击报复批评者系当务之急】“新华微评”发文称，批评官员限度标示国家民主尺度。这需要党的各级组织和官员个人要有容人之心、宽容之量。因触怒官员导致批评者被劳教、被跨省追捕时有发生，如何能限制官员使其无法动用公权力打击报复批评者是当务之急。🔗 网页链接
- 【《人物》杂志袁厉害报道辨】袁厉害的事前前后后，最大的根源扔在政府失责，袁厉害会不会有问题？肯定会有，只要有人性的弱点就有，更何况在没有制度约束慈善事业，监管缺位不是她的责任。她去弄点钱（假如有），把孩子分等级等等，都可以理解。媒体不要动辄就在道德的制高点去看采访对象。@林卿颖
- 究其原因，官员的权力行使对象是人民，提拔者和监督者确是上级官员，而每个人对德才都有不同的标准，再加上私欲左右——比如薄王对雷政富事件的处理——再好的理念都会变形。解决办法，唯有让民众的权利激活，有效监督政府、监督官员，回到宪法“一切权力属于人民”的轨道上来。
【1989年7月中央七项决定】①清理整顿公司，惩治官商勾结腐败。②坚决制止高干子女、配偶经商。③取消领导同志的食品特供。④严格管理公车。⑤禁止请客送礼、不准公款宴请。⑥严控领导干部出国。⑦严查贪污受贿。转眼间，二十多年过去了……
- [李庄，现在可以说了]这个封面，两万五千字，写得头晕脑胀。李庄案，本质是权力的不受制约达到极致，又恰巧碰上了敢叫板的人，将各种底线都挑明了，有价值。法治触底。幸好得救。请看《中国新闻周刊》2012年第47期。@徐昕
