- //@陶景洲: 是的。 //@解玺璋: 一个有宪法的人民共和国居然谈宪政有风险，不是很不正常吗？//@宰步龙: 现在说宪政还是有点风险的，主流媒体在批呢。//@逆风蝴蝶: 最佩服张千帆冷静坚定明确中立的传播宪政的精神。
张千帆：宪政就是宪政，如果有姓有名的话，也是姓宪名政，既不姓社也不姓资，既不姓中也不姓西。究竟什么是“中国特色”的宪政呢？这是一个无需过度纠结的假问题。实施中国人自己制定的宪法，就是中国宪政，而不可能是美国宪政。因此，今天我们要理直气壮地谈宪政。 🔗 网页链接
- 在言论管制加强的背景下，反对需要勇气和智慧。在崇尚暴力和暴利、习惯胁迫和欺诈的人眼里，反对者跟自己过不去，就必欲除之而后快。//@风自南: 历史这样，我仍然反对销号。//@彭科3296305983: 感觉跟他很难沟通，几乎不是一个思维体系。//@陈有西: 我一般反对销号。
- 今天自己可以说人话而不说，明天求人说人话也没人说。//@徐昕: 今天你不说话，明天没人帮你说话
【李会清律师：陈宝成等人不构成非法拘禁罪】陈宝成的律师关于接受大众网记者采访内容的情况说明：①涉案拆迁项目至今未取得拆迁许可证，属违法拆迁，抓捕犯罪嫌疑人并将其暂扣的行为属依法扭送。②涉案司机系有主动留下的可能。③自始致终，陈宝成一直是想将司机交给警察。④司机完全有脱离现场的条件
@笑蜀： 专政，就是对人民的战争。这是历史和现实所印证的，任何修辞都无法遮蔽这实质。从专政到宪政，即是从战争到和平。结束实质上的紧急状态、准战时状态，开启和解和平进程，这才是呼唤宪政的本意。 - //@秦前红: 朝廷里总算有几个明白人，就怕口惠而实不至！//@何光伟: 必须要问责终生捆绑
中央政法委近日出台关于切实防止冤假错案的指导意见，针对执法司法中存在的突出问题，根据现行有关法律规定，对审判环节疑罪从无原则、证据裁判原则、严格证明标准、保障辩护律师辩护权利等作了重申性规定，并就法官、检察官、人民警察对办案质量终身负责提出明确要求。 - 是毛转世灵童？//@张宏良: 毛主席让知识分子与工农群众相结合，就是要消除知识分子身上的半封建半殖民地毒瘤，让中国知识分子也具有西方知识分子那种独立性格。
历史上唯有毛泽东和鲁迅从相反两个方面把中华民族揭示到了极处：毛泽东置身于人民大众之中，看到了中华民族深厚不绝的绵绵伟力；鲁迅处身于知识分子之中，看到了这个民族的极端丑陋肮脏。这就是同一个中华民族在毛泽东和鲁迅眼里的完全不同的原因。长期的半封建半殖民地性格，彻底毒化了中国知识分子。 中国在朝着依法治国的方向前进，这里的法，首先是宪法。中国已经不存在宪法和法律重不重要，该不该依法治国的实际争论。但“宪政”的提出背景，这个概念在中国形成影响的过程，使它拥有了与中国主流政治发展相悖的特殊政治含义。因此我支持依法治国，支持忠诚宪法，但反对追随宪政提法。依法治国挺好。 法院将辩护人扔出法院门外，举世罕见。正告北海司法者，你们扔得出律师躯体，但掏不走律师良心，你们，扔掉的是“法治”。夜深人静万籁俱寂之时，当你们突然悟到律师是为你们的亲人或明天的你，在竭力辩护时，你会惊出一身冷汗。只有深刻领悟习总“把权力关进笼子”的真谛，才是对你我真正的保护。
- 得民心者得天下，迷信武力治国，终难长治久安。反对和拖延宪政，想延长公权力不受限制的状态，易失民心。清末预备仿行立宪就发生旧民主革命了，民末由训政向宪政过度就发生新民主革命了，前朝历史教训值得深省。//@周永坤微博: 对于掌权者来说，反宪政是自掘坟墓，就等于皇帝毁太庙。
晚清君主立宪时，反对声音不小。力主立宪的达寿告诉朝廷:实行宪政就是不与人民为敌，不与民意相违。如执意拒绝宪政，那么必将被民意抛弃，终被推翻。循世界潮流改专制为宪政，并不是一件可怕的事，无非是君主将某些权力还给人民，同时赋予人民一些义务。人民介入国家大事，自然落实了政治权力合法性。 - 如果是这样，红旗、红歌和红宝书都是特别通行证啊！//@陶景洲: 是不是一打出红旗喊喊爱国就可以随便游行啊？
- //@陶景洲: 是不是一打出红旗喊喊爱国就可以随便游行啊？
