- //@吴稼祥: 我早就说过，太监政治的20字招法：“颠倒黑白，混淆是非，指鹿为马，挑拨离间，栽赃邀功”，这个“两中心”胡说，是最新版本而已。
收到几位学界朋友发来的同一个邮件，因为觉着与严肃的论说毫无关系，本无意置评，但又收到一位宪法学教授朋友的点评版，感到还有点儿意思，不妨贴出来供闲聊之用。
囚蛮子，拘功权，捉花总，吓老潘……”亮剑行动”，凯歌高奏;剑锋所指，噤若寒蝉。大v大伽，全军尽墨。有的身败，有的名裂，有的身败名裂。总而言之，失陷多时的网络舆论阵地已经收复，中秋佳节，以刑拘甘省16岁学童的战果将红旗插上了”上甘岭”。悲壮的是，杨达才、刘铁男等同志倒在黎明前的黑暗中!展开全文 1983年，左棍们掀起的”清污”运动(清除精神污染)来势汹汹，颇有”文革”卷土重来之势，但当时的决策层重拳打左，这场闹剧只搞了27天便草草收兵。三十年一轮回，2013年，”净网”运动粉墨登场，势头远比”清污”运动来得猛，天朝再一次面临”三岔口”，其前途和命运，就看领导人及国人的决择和智慧了!展开全文 - //@范忠信: //@徐昕: 王功权：我不希望我的孩子将来和我一样为难，要么同流合污，要么做事艰难，这样心里很苦。我也不愿意看到我那么多朋友本来都很善良，只能同流合污，以至于失去内心的美好，不能获得救赎，自己都觉得圣洁不起来。我也不想看到那些官员本来也很优秀，却只能被迫说自己都不信的话。展开全文
- //@荣剑 @王瑛006: 微博的力量在于实际解除了报禁，开放了新闻自由；微信的力量在于实际放开了结社自由，而且，放开的方式是无人可以阻挡的。市场的、民间社会的发展空间足够大家为社会的进步付出努力，只要拒绝恐惧，只要坚持在合法、和平、理性、建设的轨道上前行，就能得寸进寸，持续进步。
这两个超级大V，一个进去了，一个得癌症了，顺着某些人的思路说就是，人民和老天爷两面夹击，打退了境外势力的猖狂进攻。微博会因此而萧条和衰退吗？我看不会。自媒体的生命力在于无数普通人的参与和贡献，不取决于个别人的去留。珍爱生命，保重自己！
【谷开来面对王立军的举止的心理分析】一个半斤重的塑料软瓶，一般，用3个手指便足以拿住。可她竟然用了10个手指，握的那么紧，好像怕瓶子滑落吗？不，当然不是，女人在喜爱人面前，常常以双手搂抱，如同母爱对孩子所表现的那样。来源：V人证
- //@赵士林微博: 回复@南方红叶枫: 待不待见我不值一提。关键是对簿复辟文革那一套讳莫如深，必将埋下隐患。没有薄的薄主义！
薄案将审，感慨万端！2011年，薄在重庆气焰嚣张地“唱红打黑”、改版重庆卫视、大搞文革复辟时，我接连发出“七问薄熙来”，并在文化讲座上面对重庆市委宣传部来的学员怒斥薄熙来，当时已准备好遭受报复。记得每在网上抨击一次薄，微博、博文立刻就被删掉。哪里想到，今日薄已成千🔗 网页链接
- //@赵楚: 呵呵，君不见社宪派的代表人物，如@童之伟 老师，无论发生什么事，总是立即宣布他又胜利了？
人民日报海外版发表马钟成第三篇奇文。此文历史意义是彻底打消社会主义宪政论者的幻想。将社会主义同路人视为颠覆体制的人，这与清廷在最后时刻得罪康梁，逼其造反，具有同工异趣之妙。在马钟成看来，社会主义国家构建宪政体制是缘木求鱼。必然逻辑是：如有谁想建立宪政体制，就请首先剥离掉社会主义。 - @wyj0312: 谢韬（原人民大学副校长）说：“我常常想，德国人是不是应该比我们更懂得马克思，俄国人是不是应该比我们更懂得列宁，就像我们比外国人更懂得孔夫子一样。为什么德国人扬弃了的马克思主义不适合现实生活的部分，为什么俄国人抛弃了的列宁主义，我们要当作神物供奉着？当作旗帜高举着？”展开全文
人民日报海外版发表马钟成第三篇奇文。此文历史意义是彻底打消社会主义宪政论者的幻想。将社会主义同路人视为颠覆体制的人，这与清廷在最后时刻得罪康梁，逼其造反，具有同工异趣之妙。在马钟成看来，社会主义国家构建宪政体制是缘木求鱼。必然逻辑是：如有谁想建立宪政体制，就请首先剥离掉社会主义。 - ://@旁观者马勇: 政治不进步，追随者品质只能如此递减：追随毛泽东的还有冯友兰、周一良这样的大家；到了邓小平，还有胡乔木、胡绳；江湖二十年，也有几位不错的吹鼓手，文通句顺。现在这几位太不讲究文字、逻辑了，立论更不注意历史的关联，以今日之我非昨日之我，其心可诛。
从杨晓青郑志学汪亭友，到胡鞍钢刘小枫曹锦清，再到现在这个王小石，三教九流都冒出来了，有入流和不入流的教授和副教授，有不良和疑似从良的文人和文痞，再就是网络街头上的泼皮和混混了。人不济就别指望有好的说法，从反宪政到人民社会到新国父论再到天命论，这回把俄罗斯当靶子，抽的都是自己的嘴！ 按说，薄案是个大好由头，可以动员舆论不再盯着谁该上谁该下这个浅薄愚蠢的八卦问题，而是追问该怎么上怎么下，这能直接进入最实质性的问题域，即统治权的来源和边界，由此可能形成最有效的现实政治诉求和压力。不知舆论领袖们有没有这样的动员能力。宪政的价值支撑固然不可或缺，但技术支撑同样如此。 我以前说过，中国是大问题小办法，二十多年来遗留下来的问题堆积如山，拿出来的解决办法是不封路不念稿不喝酒。现在应该再加上一句，中国是新问题旧办法，面对前所未有的制度腐败和信用危机，居然重搬几十年前的老做法，政治话语也回到过去，难道真是不知有汉无论魏晋了？ 人不能总背着身子往前走。 1991年8月19日，前苏联崩溃前夜，坦克进入红场遭堵截，一老太太质问戒严士兵：你到这里来，你妈妈知道吗？士兵低头：不知道。老太太问：这里有侵略者吗？士兵的头低的更低：没有。老太太又问：你们的敌人是讲俄语、读普希金、喝伏特加的同胞吗？士兵：不是。老太太说：回家吧，孩子。士兵：是，夫人。展开全文
我应该怎么写微博？请大家指教。我自认是一个秉持理性立场的人，不妄言，不偏激，不耸人听闻，不作惊人之论，更不造谣惑众无端攻击别人，我深知做人必须有底线有约束。但我的2013存续不到四个月，我的2012存续不到一个月，为什么？微博世界之大，我进来不过一滴水而已，何惧之有？我的2011能走多远？展开全文 论大大成为蒋经国的可能性：斯巴达以后，民间的知识分子再次陷入了“企盼政改、寻找蒋经国”的历史循环。这个循环始于2002年，当我党历史上第一次平稳的交接最高权力的时候，大部分中国人都对未... 🔗 网页链接 （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）
【公共决策不应让民意缺席】随着农业部批准发放三个转基因大豆的进口安全证书，有关转基因的争议再起波澜。专家观点需要重视，群众意愿也应该受到尊重。如果相关部门不能把群众心中的问号解决掉，那么就应该把问题摆出来，把选择权交给群众。（Via新华社）🔗 网页链接
无人权，国土面积再大，也不过是增加了一块被奴役的地方；无平等，经济发展再快，也不过是多制造了一些被榨取的苦难；无法治，规则条款再多，也不过是增强了一堆被限制的手段；无民主，宣传口号再多，也不过是多延续了一种被专制的黑暗。
- 中共有两个传统，一个毛，一个邓。邓并没有完全否定毛，就像现在你也不能完全肯定邓一样。//@求不是也: 专制者不懂逻辑。他们总是用右手打自己的左脸，然后，再用左手扇自己的右脸。然后说，看，多爽！
【想不通】十年浩劫已被中共中央决议彻底否定，何以有前三十年与后三十年不能相互否定说？连那十年都不扣除？谁都清楚，如依照毛的路线和理论，邓的改革完全是在走资本主义道路。终结了文革，告别了专政下继续革命，改革开放本身就是一场革命。这种人为的“前后统一”就是否定改革开放。
- //@方绍伟: 我还是主张读这本书的，最好连注解都读，吴的书显然比王天成那本好，只是方法论错误太严重，比如吴最得意的“自由-权威曲线”，我一看就知道错在哪。//@fufuji97: //@法星社陈烨: 读了@方绍伟 的这篇《吴稼祥的“公天下”究竟错在哪？ 》 ，@吴稼祥 的《公天下》就不用读了展开全文
