- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
1972年，田中角荣就向毛道歉：“啊，对不起啊，我们发动了侵略战争，是中国受到很大的伤害。”毛说：“不是对不起啊，你们有功啊，为啥有功呢？因为你们要不是发动侵华战争的话，我们共产党怎么能够强大？我们怎么能够夺权哪？怎么能够把蒋介石打败呀？我们如何感谢你们？我们不要你们战争赔偿！” - 新华社：不能把党的政策凌驾于宪法和法律之上。这可能是一款迷幻剂。执政党的政策早已通过未经公民投票选举的所谓代表会议实现了党制宪法。执政党的政策和方针不仅早已凌驾于宪法之上，并且早已凌驾于全体公民意志之上。只不过是2000多年皇权至上原则用集团的方式有了更确定的话语权。【宪政中国71】展开全文
- 山西官场贪腐被说成是政治生态恶化，我看这是给中国的政治生态贴金。生态是元素关联环境。政治生态就是国家体制下的关联环境。整个中国党权专制形成一个权力至上的政治生态，独描山西，有给全国政治生态贴金之嫌。只不过山西丰厚的资源，让胃口大开的官员群体更容易曝光在公众面前而已。【宪政中国70】展开全文
- 我常说，中国的问题是国家发展方向的问题。国家制度和目标仅由一个政党、一少部分人说了算，就会造成社会情绪压抑、道德缺失和信仰迷茫。奥尔特加说过：“国家是一幅宏伟的蓝图，公民投票决定着未来。而这个未来是我们国家能够延续的未来。”这个过程就是公民意识、公民社会成长的过程。【宪政中国68】展开全文
- 被微博屏蔽过奖了。叶子好！ //@叶子in微博: 哲人老师高度概括！[赞]//@理性哲人: 没有繁笔丽词！内外环境讲的实实在在，问题和政绩说的明明白白！尤以对大陆当政者和民众关于国家发展方向和发展契机的提醒和衷告，展现了同胞手足之情。 //@叶子in微博: 有实际内容。
- 被微博屏蔽没有繁笔丽词！内外环境讲的实实在在，问题和政绩说的明明白白！尤以对大陆当政者和民众关于国家发展方向和发展契机的提醒和衷告，展现了同胞手足之情。 //@叶子in微博: 有实际内容。[赞][赞]
- 被微博屏蔽
以前有人说梁特首是党员，我一百个不相信。后来人大强调特首候选人要爱港爱国，我就想：这已当选的特首应该是按此标准筛选的吧？前几天特首向学生施放了催泪弹，我真有些信了。今天看到特首收受境外巨款消息，我彻底相信了。这才是党员应该做的啊。
- 我一个朋友说，腐败以更隐蔽的方式演绎更诡谲的程序。我也曾经说过，今天的反腐事实上是对腐败最好的保护。 现代社会，宗教权力、家族权力、党治权力是政治腐败的滋生体，而政治腐败又是一切物化腐败的根源。社会不能走向确保人民民主权利的宪政民主体制，任何形式的反腐都是对腐败最有效的保护。
恐怖活动之所以令人憎恶，是因为其背景虽然是一种政治冲动，却以极为野蛮和愚蠢的方式让猝不及防的无辜生命或伤痕累累，或倏然而去。如果是一种政治博弈，只能让自己和自己的追随者沦为一股匪帮；如果是一种民族对抗，由于不断加剧的仇恨，只能削弱自己民族继续生存的机遇而于事无补。【宪政中国62】 - 恐怖活动之所以令人憎恶，是因为其背景虽然是一种政治冲动，却以极为野蛮和愚蠢的方式让猝不及防的无辜生命或伤痕累累，或倏然而去。如果是一种政治博弈，只能让自己和自己的追随者沦为一股匪帮；如果是一种民族对抗，由于不断加剧的仇恨，只能削弱自己民族继续生存的机遇而于事无补。【宪政中国62】
- 处于思想解放前沿的自媒体，微博一年来由热趋冷，既是我个人的感受，又是国人精神呼吸高寒缺氧的标志。专制的魅影一手拎着面包袋，一手挥舞封喉的血剑，企图制造一个民族永久的意识冬眠。然而，你们错了！自由是一种法的相互给予，即使我们放弃自由，你敢说，你就挣脱了不自由的枷锁？【宪政中国59】
- 被微博屏蔽一个人给别人设下骗局，人们称其为骗子。一个政治集团给国民设下骗局，却能以党的需要、国家的需要、人民的需要、革命的需要、斗争的需要、发展的需要等托词瞒天过海。经过几十年腥风血雨的苦难历程，人们方才发现：没有一种需要是国民自由和幸福的需要，所有的需要仅是为了权力的需要。【宪政中国58】展开全文
- 《拉平养老金对公务员不公平不利反腐》公然推崇皇权社会的等级意识，强调公务员与公众的优劣区别，是企图固化专制体制和既得利益群体的裸叫！现代社会，国民养老是有别于职业生涯的一个平等的生命进程。它当然要求和必然选择平等的制度设计。执政党的党报刊发这样的文章，当属末路心声！【宪政中国57】展开全文
- 当下执政团队猛刮尊奉汉初黄老之术的风气。殊不知，靠权力自律何以能够抑制权力肆意的本能？宝押个人自律更无法销蚀人之欲望无境的本性！国民生存方式能否走向文明，说到底是国家能否走向民主与法治的问题。没有民主基础上的法治和法制制约下的民主秩序，专制阴霾焉不长久的笼罩？【宪政中国57】
- 被微博屏蔽拿国民的生存和福祉作为一个集团理论信仰的实验品，乃至几近把国家置于崩溃的边缘，这样的历史罪负竟然仅仅被视为一种挫折，无疑是罪的倍加！权力的合法性源于国民的票决授权，而非天真的理论自信和道路自信，否则，何尝不是罪负的继承和历史的展延？又何尝不是一场权力跋扈的噩梦?【宪政中国56】
- 对历史人物的评价当然应该放在其所处的社会历史条件下去分析。那么，毛领导的政党夺取政权后人类处在什么样的时代呢？无疑，和平、民主和法治文明是20世纪中叶战后人类的主流意识和主要实践，你却悖逆人类进步的潮流，承袭皇权专制衣钵，走向文明的反面。你留给这个民族什么样的记忆呢？【宪政中国55】展开全文
- 曾经听闻巴黎市长乘坐公共汽车赶到市政厅迎接中国客人，也曾听说新西兰前总理克拉克休息日像其他社区住户一样到菜市场买菜，还知道德国总理卸职后因贫困更换了住所。如果因为吃一笼包子开着公车，还要便衣护驾，戏份虽然足了，但纳税人看戏的成本却太高了。没有好的制度护航，好人不好，坏人不坏！
- 被微博屏蔽对历史人物的评价当然应该放在其所处的社会历史条件下去分析。那么，毛领导的政党夺取政权后人类处在什么样的时代呢？无疑，和平、民主和法治文明是20世纪中叶战后人类的主流意识和主要实践，毛却悖逆人类进步的潮流，承袭皇权专制衣钵，走向了文明的反面，以伟人的名义纪念他是对这个民族的亵渎！
- 被微博屏蔽无论怎样喧嚣，对历史人物的评价终将遵循人类走向正义的历史轨迹。正如所有独裁者制造狂热的宗教式个人崇拜无法掩饰独裁者的罪愆一样，毛也必须接受历史的审判。他的局限性形成的反人类性与其个人的聪慧和风格不是同一语境可以表述的。人类生存的普遍意义在于对自身权利自由的价值释放，他却表达悖逆！
- 被微博屏蔽高层不断派出巡视组监控官员腐败，却拒绝公示他们的财产，看似滑稽，却是一种逻辑必然。巡视是为了抑制肆无忌惮的增量腐败，同时又对权贵阶层的存量腐败和适度腐败提供了有效保护；巡视既是对社会愈意不满情绪的安抚，又是对利益集团的一种诫告。一举两得，手法绝妙！不过看下去，也还只是皇帝的招儿！
- 被微博屏蔽有人对学者和民间就三年大饥荒死亡三千万人的推断提出质疑和反对。真相需要质证，真相是历史记忆的基础。那么，这个历史时期国民罹难的境况，当政者有责任解密相关资料和档案，让事实大白于天下。在中国历史上出现如此惨绝人寰的悲剧，当政者是需要拿出勇气承担这个历史责任的！【宪政中国54】
- 这是大陆执政党人非常纠结和尴尬的议题：否定前30年，就要否定今天权力存在的合法性；肯定后35年，又是对前30年的直接否定。由此可见，无论释放什么样的逻辑信息，维护权力衍生的群体利益是不变的初衷！什么制度自信、理论自信和道路自信，哪一种自信不是对权力依托暴力的自信？【宪政中国51】
- 更有意思的是，我们众多的学者和专家甘愿在专制体制下乐此不疲的讨论司法独立。[哈哈] //@余胜海: 在毛泽东家里探讨法治，是很有意思的事。支持于教授！
应邀到韶山参加「法治政府.南岳论坛」。近年来，我拒绝参加了许多此类会议。这次成行，主要是母亲前些天摔伤，我本要回湘探望。在毛泽东家里探讨法治，是很有意思的事。我一直认为，没有法治就不可能有社会稳定，没有司法独立也就不可能有真正的法治。会上，我将重点讲如何废除与法治相左的信访制度。
- 和谐是一种社会形态，怎么能成为一种权利？假设和谐权存在，是否应该是每一个独立自然人共同的表达？独立自然人通过契约表达和谐的意思，与保障现有人权形成的和谐共生、良善有序的社会形态有什么区别？倘若和谐权不在自然人的表决中，那又无疑是对现有基本人权的直接否定。舔腚的花样！【宪政中国50】展开全文
- 许多法律人都在套用条款解读发生在这块土地上的案例，让人忍俊不禁！法律是公共意志的表达，就是说在法的规则中渗透着人们自我意志实现后自觉的敬畏和服从。65年前国家权力更迭后，除了党权法规、党权司法、党权行政、党权媒体，你能看到什么社会公共规则？用党权法规和党权司法解读案例，岂不愚蠢？！展开全文
- 一定是的！ //@中式步伐: “公示就意味着体制覆亡，”哲人，不带这样吓唬的[吃惊] //@理性哲人: 官员公示财产不是一个技术问题，而是一个态度问题。专制体制下，官员公示财产，就等于公开权贵集团的不法利益，如果想以此进行社会矫正，是非常幼稚的。坦率的说，公示就意味着体制覆亡。他们会做吗？展开全文
新华网邀请俄总理梅德韦杰夫对话中国网民，针对公布个人财产的问题，他回答：“大家知道总统总理有什么样的收入，有哪些财产，我家属的财产，我觉得这个做法很正常，全世界都这么做，没有什么特别的。”此话明显不妥，中国不是“全世界”中的国家？他想把中国排除在“全世界”外吗？对此严重抗议[怒]
- 官员公示财产不是一个技术问题，而是一个态度问题。专制体制下，官员公示财产，就等于公开权贵集团的不法利益，如果想以此进行社会矫正，是非常幼稚的。坦率的说，公示就意味着体制覆亡。他们会做吗？
新华网邀请俄总理梅德韦杰夫对话中国网民，针对公布个人财产的问题，他回答：“大家知道总统总理有什么样的收入，有哪些财产，我家属的财产，我觉得这个做法很正常，全世界都这么做，没有什么特别的。”此话明显不妥，中国不是“全世界”中的国家？他想把中国排除在“全世界”外吗？对此严重抗议[怒]
- 我对常常拿境外势力吓唬国民甚为反感！国民争取自己的民主权利与境外势力有何关系？换句话说，如果国际上有良知的国家和人士支持中国国民为自由和民主进行的抗争，又有什么不可以？如果为了政治需要，没有一个国家在需要表明态度的时候能逃脱境外势力的嫌疑，包括中国今天的当政者！【宪政中国47】
口中言少，自然祸少；腹中食少，自然病少；心中欲少，自然忧少；身上事少，自然苦少；大悲无泪，大悟无言。缘来要惜，缘尽就放，随方就圆，无处不自在。
