- 《心经》与现代工作生活(10)依据《心经》,联系现代工作生活进行解读,揭示在普通人的工作生活中,如何落实《心经》的佛法精神,做自利利人的事情,不执着于表象,不自外于他人。... 🔗 网页链接 (来 @土豆 关注我 🔗 网页链接 )查看全文>>
- 《心经》与现代工作生活(九) - 依据《心经》,联系现代工作生活进行解读,揭示在普通人的工作生活中,如何落实《心经》的佛法精神,做自利利人的事情,不执着于表象,不自外于他... 🔗 网页链接 (来 @土豆 关注我 🔗 网页链接 )查看全文>>
北大法学院教授、宪法与行政法研究中心常务副主任，中国宪法学会副会长，南大经济行政法博士生导师张千帆先生于2013年11月15日被禁言。全网封杀，微博被销号、新浪、网易、天涯等发言窗口皆被关闭。张教授是国内唯一一位具有跨学科双博士学位的学者，先研究物理后研究宪法。@童之伟
- //@贺卫方: 回复@思文念生: 可是您告诉我，目前什么是能够做到的？邓小平说要党政分开，将财政上分开难道不是当然的事情么？您问我要干嘛，一介书生除了说点真话，又能干嘛？ //@思文念生: 目前还做不到的事情你拼命提，客观上就是在为改革制造障碍，就是在破坏改革。你要干嘛？
【政党财政独立】现代政党经费多来自党费、捐赠以及党营事业收益。当然，政府为选举也会拨付一定的费用。财政独立于国库是政党独立的前提。假如党的专职人员也像政府官员一样吃国家财政饭，势必导致政党的官僚化，同时加重纳税人的负担。例如开会之类，工作人员就可多用志愿者以减支出。 【运动何时休】明明知道，运动式的做法，上下交相作秀，再轰轰烈烈也是走过场。最多搞出几个顶风作案的杀鸡儆猴，根本无法解决对权力的真正的监督与约束。但还是乐此不疲，兴味盎然，令人不得其解。原以为重庆是重庆，中国是中国。现在看出来了，中国就是放大了的重庆。 - //@吴伟bj: 。//@道无惑之曾宁: 【公知】公知是公共知识分子的简称。既是公知，当然，就要承担公共责任，要有公共责任感。并不是所有的公知都能够做到名至实归，对得起公共知识分子这一称号的。对公知的讥讽，嘲弄，乃至妖魔化，不过是我们这个时代特有的一道景观，即中国走向公民社会重重障碍中的一坎。展开全文
对公知的讽刺和妖魔化是这个民族最堕落、最无耻、最丑陋的表现。所谓公知，是发扬批判意识、担当社会责任、体现民族良知的知识分子。谁最痛恨公知？从来都是专制极权的独夫民贼、巧取豪夺的贵胄显宦、寻租暴发的红顶商人、文恬武嬉的毒鹰恶狗、阿谀谄媚的无骨奴才。 @美国哥们 【抓王功权前后的效果分析】1.之前知道他的人不超过1000万，之后知道他的人超过1个亿；2.之前知道他“私奔”，之后知道他“公奔”；3.之前知道他多情，之后知道他有义；4.之前他只是大V之一，之后他成为精神之一；5.之前他就是偶尔牢骚，之后他必定满腹牢骚。看起来，似乎这买卖不合算！展开全文 - //@吴伟bj: 说的是。强烈要求王功权等近日被拘人士能享有同等待遇，因为执政党早就说过(比如彭真)，要实行在法律面前人人平等!
薄熙来审判享受了公开透明。大家都说是我国法治的进步。但也未必。薄熙来能够享受并不说明一般百姓也能享受。薄熙来过去享受的是法外特权，能够为所欲为，中国的法律管不了他。只有美国的力量能关注他。现在他享受了法治的人权保护。但普通百姓能不能和他一样得到公开透明的法治保护？ - //@挥手见日月: 背向民心反历史潮流者只是螳臂挡车！//@@赵晓: 回复@当当网李国庆: 此说供未来检验@当当网李国庆: 王功权出语桀骜不驯，但在推动政府改革上仍是温和派吧？我相信不走老路，直面尖锐批评的党有能力统战他@赵晓: 濯清莲而不妖，出污泥而不染，君子也@赵晓: 濯清莲而不妖，出污泥而不染，君子也展开全文
中国的亿万富豪里面，敢说“我没有同流合污过”的，恐怕不到一掌之数。我和王功权先生相识共事多年，我相信他。他不但没有同流合污过，而且积极参与公民活动，推动教育平权，关注冤案，推动法治，这是极富勇气的选择。愿功权早点回家! - //@南方都市报: 防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多，民亦如之。
#南都历史评论#【@狄马 :周厉王时代为何“道路以目”】周厉王任用荣夷公等奸臣，经济垄断、政治独裁，引起国人“讪谤”。周厉王即使派特务盯梢告密，甚至杀害异议者，其结果仍是被老百姓流放到彘地放猪。召公规劝厉王：“防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多，民亦如之。”
【香港的大學生太帥氣了[赞][赞][赞]】行政長官梁振英今天以演藝學院校監身分出席畢業禮時，有畢業生向他做出「反國教」的交叉手勢及倒豎姆指，亦有畢業生朝梁振英跪下。另外有畢業生沒有向梁振英鞠躬，有學生則背向他向台下鞠躬。香港目前還是個有人權的地方，可以自由表達意見。你看梁笑的……[阴险]展开全文
中央民族大学教授赵士林：关于时局的七点声明。十八大届半年，思想舆论风生水起，鱼龙混杂，波涛汹涌，泥沙俱下。毋庸讳言，在广大民(详见长微博) ... 🔗 网页链接 （分享自 @长微博工具）
许多人在争论什么是宪政，要不要宪政，宪政姓资还是姓社？其实宪政很简单，就是把＂权力关进笼子里，把钥匙交给国民。＂ - //@临风在行动: //@临风在行动: 绝不照搬西方那一套，说白了就是不能放弃一党执政。丝毫不考虑民族的未来，不考虑如果面对历史，可怕的掩耳盗铃啊！可怜的中华民族！！！
即使没有必要照搬美国或任何其他国家的答案，我们依旧面临着同样的制度挑战：由于权力总是掌握在人——某些具体的人——手中，权力必须是循环而非单向的。美国宪法的精神在于警示我们，所有权力都必须通过制度设计而受到制约，否则就不可能实现宪政，自然也就不可能保障宪法规定的基本权利和自由。
- 只有建立人人平等，尊重人权的体系，才能实现占海特们的理想。不打破体制，只解决小部分人的问题，那还是特权 //@章立凡: 一如既往，支持占海特！ //@南方都市报: 南都记者贴近采访，从占海特本人、父亲、反对者、支持者以及学者等视角还原一个真实的15岁女孩占海特。🔗 网页链接
#南都深呼吸#第二十二期≪少年公民占海特≫ 15岁的江西籍女孩占海特，在上海浦东生活上学10年，因户籍原因无法参加中考。从争取中考权到呼吁教育公平，从网上约辩到线下活动，占海特一度站在舆论的风口浪尖。她是父母眼中的孩子，反对者眼中的＂蝗虫＂，她把自己称为少年公民。🔗 网页链接
发表了博文 《西班牙画家Vicente Romero Redondo油画作品欣赏》 - 云水居画廊：🔗 网页链接 Vicente Romero R 🔗 网页链接
- //@章立凡: 【當下如清末 改良阻力大】🔗 网页链接 章立凡引用一個網絡流傳的笑話，“以前皇帝沒有穿衣服，大家也都假裝認為他穿了衣服；現在皇帝知道自己沒穿衣服，大家也知道他沒穿衣服，他也知道大家知道他沒穿衣服，但他就是不穿。”
人民日报你还有底线吗？尽糟蹋人民俩字了。除了拍政府和各级领导的马屁你还有啥？你挖出过多少个贪官？你播出过多少政府的过错？作为政府的喉舌有什么资格来评判网络？！媒体应该做的是站在政府的对立面来监督和批判政府。批判错了，换个角度继续批判。。。这些网络做到了！微博做到了！@何兵 @徐昕
