昨晚在一虎一席谈的节目中，我说天津市（其实哪都有）有大爷大妈用社保卡开药后倒卖。有人在微博上反驳我，他们振振有词：“如果都免费了，还会有倒卖吗？卖给谁呢？”这些人真是太低估了中国人民的智慧了，不会把药买出来再卖给药厂吗？这样药厂不用生产，就可以继续卖给政府啦。[嘻嘻][右哼哼]
谁能保证往上三代不是农村人，就那点地连吃都不够，我们农村人一没学位，二没有技术，工作难找，不靠摆摊补贴家用，怎能养家糊口，中国五千年历史，从没听过赶集摆摊是为法，到了现代反而成为城管的眼中钉肉中刺，我承认没有你城管那么幸运有政府撑腰，可我们老百姓一不偷，二不抢，自食其力也有错吗？
- 有英汉对照版的吗？我觉得用张五常的价格理论去解费雪的利息理论特别好用。《经济解释，卷二》第二章
【财知道论语第105期：莫须有的洋奶粉垄断】发改委对洋奶粉反垄断，要表扬发改委？@胡释之： ①这实际仍然是赤裸裸地干预企业经营和市场价格。②发改委本就有管上瘾的计划经济传统，有了反垄断法，如虎添翼。③把私人间的所谓罚款当作政府罚款的理由，太生财有道。同意转不同意骂！🔗 网页链接
任志强下过乡，插过队，当过兵，走过私，坐过牢，但没有参加过高考，他硬是凭借自己努力一步一个脚印，30岁就当了副总经理，后来又成为地产大亨。对于今年弃考的考生而言这很励志。当然，任志强不会告诉你，他爹当时是商业部副部长，他妈是北京市二商局领导，主管北京物资调配，他的初中辅导员是六爷。展开全文
- //@大自然的规律alt: //@lsqwp: 回复@壶漏声长: 你这是偷换宪政本身的概念，已经给你讲过了，宪法是全体国民的公意，这公意是全体国民建立国家的愿望体现，宪政只是保证这愿望得到实现而作出的一套制度安排，它本身没有意识形态标签//@lsqwp: 那是马列学说 //@壶漏声长: 总体而言，经济基础决定上层建筑展开全文
我认为，宪政就是宪政，没有姓社姓资之分，社会主义就没有宪政，所谓社会主义宪政之说，根本就是个假命题。否定宪政的人，如杨晓青、胡锡进之流，不论是否出自真心，可都旗帜鲜明直来直去的，咱干嘛闪烁其词避其锋芒，非要整出个“社会主义宪政”来呢？难道中国吃这种嘀嘀咕咕的亏，吃的还少吗？！
- 文革是文革，改革是改革。我有一个疑问，文革那样轰轰烈烈的运动仅凭4个人就能搞起来，那些在文革中犯罪的其他人后来都怎么样了？//@DU撰: 转发微博
【自已承担】文革好文革坏都不能为今天改革中损害国家人民的利益开脱！都不能为资改派卖国行为开脱！都不能为贪污腐败现象开脱！都不能为反毛者反攻倒算开脱！文革不是改革中错误的挡箭牌，文革不是反党的挡箭牌！文革不是卖国理由！文革不是侵吞国有资产的理由！改革中所犯错误必须有改革者自已承担！
- 回复@海海哥: 是啊，我就和贩夫走卒、烟花柳巷的人聊。问他们对现在社会时局怎么看，他们的回答都是：贪官去死。然后又慨叹制度的不公。我问，你不想让社会变得更公平吗？他们答：算了，养活自己先，顾不着其他。我说，你们收到这样的待遇是因这样的制度。他们答：那又能怎么办呢？
- 回复@海海哥: 这是没有错的，只是程度上，规模上，数量上还不够。
- 回复@海海哥: 我只是举一个简单的例子说明社会合约信用制度的破坏让双方都要承担很大的代价。
- 不需要全国走一遭，北京应该可以接触全国追求北京梦的各种人的，和他们聊一聊，问问他们的想法和观点。很多人是辛勤工作赚钱养家糊口，根本不在乎我等讨论的这些事情的，他们想的最现实：“我支持了你，我能得到什么？”
- 回复@海海哥: 所以还是要从讨论和启蒙开始。连守时守约都很难做到的人，只是空想美好未来，但是从来不会着手争取，只会等别人来送。受尽压迫也只是抱怨几句，生活照旧。 //@海海哥: 回复@拜伦Byron: 容易受骗的根本原因，就在信息不公开、不敢公开、为了小圈子利益蝇营狗苟使然也！！！
- 回复@海海哥: 你看到的报道只是少数，还有没报道的，放到全国也不占多数。各个省走一走，看看从城市到农村，不同收入、不同文化、不同民族、不同知识水平的人们的观点和想法你会了解很多。
【荒唐透项】给张灵甫修墓，我没意见，说他在抗日中有功，我也同意。但是把这个沾满共产党鲜血、被解放军当场击毙的国民党将领的墓地修的如此奢华气派，并矗立多张身穿国军军服的照片，这就荒唐了[草泥马]粟裕将军也没这个待遇吧！当地政府必须问责！！！
【是什么让海南警方如此黑白颠倒】海南万宁警方先是宣布，校长带幼女开房没有性侵，甚至未猥亵，只是校长花钱陪她们唱K睡觉。但5名女生家长称，首次检查后均从警方获悉处女膜破裂。专家说，即使“接触”，亦构成强奸既遂。那么大家说，是什么力量让海南警方敢如此指鹿为马、撒弥天大谎呢？
- 我最近观察路边饭馆和手机贴膜的小贩发现一个事情：在边际收益递减的过程中，边际收益为0是竞争的临界点，这之前属于扩大生产规模，在这之后才是竞争（竞争是必须有费用的）。@绕指柔儿 @吕宏伟 你们觉得呢？
- 回复@宇哥Victor: 交易费用不是窟窿，是真实可见的考察数据、这和制度经济学有一定的关系，不过和学校教得那写有别。具体可见张五常《经济解释》和《中国的经济制度》，《佃农理论》可做参考。 //@宇哥Victor: 你太看得起制度经济学了，掉进交易费用的窟窿，机会成本不小！！！
一般没有交易费用的文章，作者要么是假设交易费用为零（这样的理论没有任何意义），要么就假设交易费用很大（跟没说一样），要么就是没有考虑到有交易费用或者不知道什么是交易费用（基础就不过关）。永远记住：交易费用是讨论客观世界经济运行永远逃脱不了必须分析的问题之一。 - 《佃农理论》的意义不在于告诉我们政府管制究竟好还是不好，而是让我们了解到。政府的管制，有时候会会引发竞争的转变，而这样的转变，可能是有益的。所以要仔细观察，认真研究才可以得出靠得住的结论。
- wow，和张五常意见相左。我较认同张五常的意见：房产除了本身是耐用消费品以外，还有长期的财富贮藏功能。由于不良贷款增多风险互换造成了投机性价格膨胀，名义价格与实际价格失真了而已。由于市场对价格的调节影响了相关的融资杠杆，导致连锁反应。//@投行高管猎头: 转发微博
【席勒：不要投资美国房市】耶鲁大学的罗伯特·席勒：房市的投资只是一时狂热，从历史上看并非一项好的投资。为什么购房会被认为是一项投资？因为这是一种潮流。这种观点出现在2000年初，但我认为这种观点已不复存在，再没有如此大的影响力。🔗 网页链接
- 一般没有交易费用的文章，作者要么是假设交易费用为零（这样的理论没有任何意义），要么就假设交易费用很大（跟没说一样），要么就是没有考虑到有交易费用或者不知道什么是交易费用（基础就不过关）。永远记住：交易费用是讨论客观世界经济运行永远逃脱不了必须分析的问题之一。
- 《中国的经济制度》里面妙笔很多，现在每每分析合约，都是从这本书得出来的观点。在合约分析中亮点和启发不少~//分享自张五常 《约束竞争是合约的一般用途》(来自 @头条博客) - 🔗 网页链接 @mark
- 树莓派吗？//@PiggyOne: 浙大技术男你真折腾，呵呵！//@射雕英雄_: 这个国产山寨电视棒，居然只是在国外比较火，要想解决点问题都得跑国外论坛，还得靠着翻译软件跟人交流，英语不学好就是吃亏啊！
这么小的主机，可以接鼠标键盘显示器，自带wifi和蓝牙，据说能装Linux，俺正在学习。
- 应该不是，但是，很可惜啊。 //@腾晓东: 老百姓不是他们的政治试验品！ //@拜伦Byron: 所以说，文革和大跃进都是用来检验真理的实践。既没肯定，也没否定，只是历史事件而已。多妙~ //@腾晓东: 文革肯定是错误的，大跃进也是错误的！
- 还记得当年在无锡北大软件微电子学院@程序员邹欣 给我们上了一堂Microsoft的开发课。当时一句话我记得很深：“你们做出的软件作品，获胜的不是那个赢得最多分数的作品。而是那个大家都私下里拷到自己电脑上的作品。”最后我虽然输掉了分数，但是我赢得了用户。
- 铅笔经济研究社的社论有些偏激，很难见到心平气和的文字。我就不瞎起劲了～ //@吕宏伟: //@SamSamShen: 回复@无脑咖啡人: 铅笔经济研究社是个推广经济学的网站，www.impencil.org //@无脑咖啡人: 经济学有值得必读的作品推荐下吗？自己有一定程度哲学人文思辨基础……谢谢……其实也看过些张五常的展开全文
Mark, 坐等验证 奥派/芝派/张派 经济学家们的预测：高速免费 将导致拥堵和危险！ - 讨论民主前，请先解释下“你自己的民主”。在“民主”这个词的释义仍然很抽象的情况下，讨论民主没有意义。我的理解，“民主”是一系列有限具体权利和具体义务的总和。保障这些具体的权利和义务的法律，就是民主的法律。当然，不同的立法原则对这些权利和义务的解释不同，结果自然也会不同。
