- 被微博屏蔽这不，外援来了。路透社也报道了治安管理处罚法修订草案第三十四条在国内网上的风波，报道称“人们对专制和民族主义的统治越来越感到担忧”。还说“一些法律学者和博客作者发表社论和社交媒体帖子，呼吁删除草案中的某些条款。”文章特别引用了华东政法大学宪法研究学者童之伟的微博，就图2那个。 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽既然是“公开征求意见”，希望这些理性的思考不被删帖，其中包括劳东燕、童之伟等法学教授的意见。
长图
长图
长图
- 被微博屏蔽（锐评）沈岿教授，壮哉！2003年@南方都市报 独家曝光“孙志刚事件”后，包括他在内的5法学者公开上书全国人大启动特别程序调查违宪；2009年，包括他在内的5学者向全国人大常委会建议审查《城市房屋拆迁管理条例》；2022年，继华东政法童*之*伟教授之后，对入户消杀抗疫提出法律建议。展开全文
【北大教授沈岿：入户消杀与公民宪法上住宅权】入户消杀是直接触及公民宪法基本权利的措施，该措施是否采取，完全听凭疾病预防控制机构或卫生行政部门进行决策，是很难令人接受的。这是《传染病防治法》第27条值得反思的地方——即谁有权作出入户消杀的普遍性决策。或许，此次疫情以后势必进行的修法需 ...展开全文 - 被微博屏蔽//@欧洲文艺评论: //@英吉利土特产: 并非鸦雀无声，前几天童之伟、刘大力等老师是有发声的。只是被封锁了而已。知识分子是胆小软弱，可其他阶层也并不勇敢
- 被微博屏蔽转：不错，谣言是有害的，但当今世界的法治国家，一般是让谣言在各种竞相表达的信息和知识中不攻自破，不用或基本不用国家强力部门搜寻和惩罚谣言。这是国家治理现代化的标志之一。——童之伟（宪法专家）
- 被微博屏蔽#上海疫情# 【《财经》杂志前年专访著名宪法教授童之伟：防疫抗疫，不能脱离法治轨道】前年武汉疫灾，许多的武汉人永远留在那个寒冷的春天。2020年3月2日，@财经杂志 专访华东政法大学宪法学教授@童之伟 ，强调我国不能违法防疫抗疫。 童之伟教授认为，首先要反思武汉市卫健委履行通报职责的情况。2020年1月上旬和中旬，在武汉的“病毒性肺炎”、“新冠病毒”疫情已经非常严重的情况下，武汉市卫健委为什么在武汉市“两会”和湖北省“两会”召开期间两次全程停止通报疫情？ 他感到，中国抗击疫情须依法适度，在应对突发的公共卫生危机大体上有法可依，主要问题是有的地方还存在某些有法不依的情况。 他呼吁，在抗疫中坚持法治中国的底线，“就是保障和尊重基本人权”。 中国应该在法治的轨道上应对公共卫生危机。在这场全民抗疫阻击战中，作为湖北武汉人，童之伟时刻关注着家乡的疫情。近期他困居上海家中，一直思考着这次公共卫生事件对中国法治的影响。 他建议，所有参与抗疫的公职人员学习《突发事件应对法》的相关规定，避免“搞出些过头乃至极端的做法”，妨害抗疫效果，浪费抗疫资源。在童之伟看来，抗疫与追责并不矛盾，“追责的前提和原则是透明规范、全面公开”，“如果没有清晰全面的追责，对历史是没有办法交代的”。瞬间已过了两年多，新冠病毒已经变异成传染强致死率低的奥密克戎，但当前上海市封控抗疫仍然出现疑似违法情形。因此，有必要重温这一篇旧报道。#上海战疫# ⚡O专访童之伟：防疫抗疫不能脱离法治轨道
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#童之伟# “中国有14亿人民，每个人都有自己的脑袋、自己的思想，每个人也都有在网上表达自己想法和感受的权利。”
- 被微博屏蔽《突发事件应对法》第11条的规定，并在工作中严格执行。规定的原文是：“有关人民政府及其部门采取的应对突发事件的措施，应当与突发事件可能造成的社会危害的性质、程度和范围相适应；有多种措施可供选择的，应当选择有利于最大程度地保护公民、法人和其他组织权益的措施。”『专访童之伟：防疫抗疫不 ...展开全文
- 被微博屏蔽研究宪法的@童之伟 教授因违反相关法律法规被禁言了。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽我转了一条童之伟老师的大作，怎么不见了，有人看到了吗？
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽对于@童之伟 的这个建议我是完全赞成的，法律人就应当提出法律的意见，对不对可以讨论，说不说是自己的人品和责任问题。再进一步讲，决策者是否采用也是可以讨论的，但让人讲话天塌不下来。附：童之伟：对上海新冠防疫两措施的法律意见 O童之伟：对上海新冠防疫两措施的法律意见 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽//@欧洲文艺评论: 童教授的微博已被禁言//@彭伦空间: 虽然，但是。生活了四十多年的城市被折腾成这样，宪法学专家童之伟教授微博被禁言，都是难以接受的。//@东漂学童 :是啊，跟国际接轨啦普世价值什么都不用啰嗦了，自己制定的法律总要好好遵守吧？童老师说的好，哪有动不动就紧急状态的
先不管有用没用，大家记住这是我们的合法权益，依法治国喊了那么多年了，对吧？
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽[生病] //@喷嚏网铂程: //@童之伟: 宪法明确规定法院“独立行使审判权”，检察院“独立行使检察权”，但两高不仅联合行使审判权、检察权，还同公安联合行使审判权、检察权，故他们此举违宪，铁板钉钉。
- 被微博屏蔽//@一方佳佳: 如果堵嘴能解决问题，那还要大脑何用？ //@迟夙生律师: →_→ //@童之伟: 贺卫方教授评说时政有时语调尖锐点，但总体说来平和理性有建设性，封他的微博，于法于理于情，都不大说得过去。希望尽快予以恢复。
【问新浪何时解禁】我的新浪微博创办于2011年初，五年多发表言论四千馀则。关注者逾一百八十万。奈何自今年七月八日起，遭停止更新，已超过两个月期限。问原因，无回应，因为无法在微博上发问，请我朋友们转发此则微信到你们的微博上，我担心他们把到期解封的事情给忘记了。老鹤这厢有礼了！贺卫方
- 被微博屏蔽//@迟夙生律师: →_→ //@童之伟: 贺卫方教授评说时政有时语调尖锐点，但总体说来平和理性有建设性，封他的微博，于法于理于情，都不大说得过去。希望尽快予以恢复。
【问新浪何时解禁】我的新浪微博创办于2011年初，五年多发表言论四千馀则。关注者逾一百八十万。奈何自今年七月八日起，遭停止更新，已超过两个月期限。问原因，无回应，因为无法在微博上发问，请我朋友们转发此则微信到你们的微博上，我担心他们把到期解封的事情给忘记了。老鹤这厢有礼了！贺卫方
- 被微博屏蔽正因为“平和理性有建设性”才必须封杀呀//@充气榔头: //@迟夙生律师: →_→ //@童之伟: 贺卫方教授评说时政有时语调尖锐点，但总体说来平和理性有建设性，封他的微博，于法于理于情，都不大说得过去。希望尽快予以恢复。
【问新浪何时解禁】我的新浪微博创办于2011年初，五年多发表言论四千馀则。关注者逾一百八十万。奈何自今年七月八日起，遭停止更新，已超过两个月期限。问原因，无回应，因为无法在微博上发问，请我朋友们转发此则微信到你们的微博上，我担心他们把到期解封的事情给忘记了。老鹤这厢有礼了！贺卫方
- 被微博屏蔽//@文然0880: 关注 //@雷颐: //@童之伟: 一直惦记着台州的郭恩平先生，他显然只是行使了宪法保障的公民基本权利，谈不上犯罪。估计检察院不会批捕。
G20结束了。这位小干部怎么样了？曾为此事振臂高呼的@童之伟 先生知道吗？
- 被微博屏蔽关注 //@雷颐: //@童之伟: 一直惦记着台州的郭恩平先生，他显然只是行使了宪法保障的公民基本权利，谈不上犯罪。估计检察院不会批捕。
G20结束了。这位小干部怎么样了？曾为此事振臂高呼的@童之伟 先生知道吗？
- 被微博屏蔽
G20结束了。这位小干部怎么样了？曾为此事振臂高呼的@童之伟 先生知道吗？
- G20结束了。这位小干部怎么样了？曾为此事振臂高呼的@童之伟 先生知道吗？
- 被微博屏蔽//@我是德赛: //@童之伟: 如果再将向人大提出和人大通过预算的制度要求考虑进去，其宪法瑕疵更为严重。
我国近年来举办的一些大型活动，往往不经宪定程序大规模限制或冻结公民基本权利,同时极大地扩展公权力尤其是警察权。这从宪法角度看，实际上是一次又一次地任意实行戒严，因而对正常宪法秩序破坏极大。这个问题到了引起社会各界重视和监督解决的时候了。 - 被微博屏蔽//@水兵李铭: //@童之伟: 如果再将向人大提出和人大通过预算的制度要求考虑进去，其宪法瑕疵更为严重。
我国近年来举办的一些大型活动，往往不经宪定程序大规模限制或冻结公民基本权利,同时极大地扩展公权力尤其是警察权。这从宪法角度看，实际上是一次又一次地任意实行戒严，因而对正常宪法秩序破坏极大。这个问题到了引起社会各界重视和监督解决的时候了。 - 被微博屏蔽//@尹鸿: 我也宁愿相信您！ 就怕说的人一多，就没机会说了……//@童之伟: 说的人多了，就一定有人听。如果有一天人们把这类活动看成区域灾害，麻烦会非常大。//@尹鸿: 您说，谁听？
我国近年来举办的一些大型活动，往往不经宪定程序大规模限制或冻结公民基本权利,同时极大地扩展公权力尤其是警察权。这从宪法角度看，实际上是一次又一次地任意实行戒严，因而对正常宪法秩序破坏极大。这个问题到了引起社会各界重视和监督解决的时候了。
