- 这种否定直接证据定罪量刑的说法与刑讯逼供都联系一起了，真是神仙论法呀！弱问一下：刑讯逼供出来的就一定是直接证据吗？你认为口供是直接证据？晕 //@何辉新: 这文章是谁写的？他参加庭审了吗？法庭还没判，他对正在审理的案件指手划脚，这合适吗？
【从薄熙来案看证据问题】在薄看来，仅凭这些间接证据无法证明其实施了被指控的行为。这种看法代表了一种非常普遍的对于诉讼证据的误解，即认为必须要有直接证据方可认定案件事实。以往的经验证明，片面依赖直接证据在很多情况下恰恰是造成非法取证甚至刑讯逼供的思想根源之一。 🔗 网页链接 - 上层影响下层，层层私利，没有希望了，看不到阳光了 //@长安卖炭翁: //@巴楚渔樵: //@三岔河口我的家: [思考]//@品茗云间客: 一切都是为了一己之私，个人可以凌驾于组织之上，组织可以凌驾于法律之上，利益与权力随行，就是我们所处的社会！！！
文革，某人为了一己之私，以”两个阶级”、”两条路线”斗争为口号，用”两报一刊”鸣锣开道，掀起了撕裂社会、撕裂族群、撕裂家庭，挑起群众斗群众的内斗惨剧，伤痕尚未愈合。如今，某些人又以”反宪政”、”反普世”为口号，再一次挑起撕裂族群、官民互斗、左右群殴的”类文革”闹剧，试问:意欲何为?展开全文 【温州官员双规期间遭按头闷水致死 】今年4月温州官员於其一在双规期间非正常死亡，处理纪委和检察院6人涉案,检方称，6人为迫使於其一交待问题，将其转置于冰水浴桶中反复闷水致死，涉嫌故意伤害罪。微评：确定是故意伤害罪这么简单？不管你们信不信反正我是信了。
- 此一时彼一时吗？其实不是时代问题，是谁掌控问题。 //@赵晓: 这不是谣。 //@徐昕: 转 //@范泓: 转
【有图为证：中共当年坚决抵制“一党专政”】1944年，中共领导的某抗日根据地举行选举大会，一位妇女代表在会上发言。主席台一侧的立柱上，隐约可见“迅速结束一党专政”的标语。而“结束一党专政”的目的，正是要实行宪政。如今官媒却对“宪政”齐声讨伐，居心何在？（选自拙作《当历史可以观看》）展开全文
【民营企业为什么要关注政治】宪政是一种颠覆中国的阴谋？当我看到服务的企业家们，不少人都移民海外，不少人拿企业现金流去炒房放贷，是什么导致了今天的格局？---凌晨北京雷声大作，索性起来写个长微博
