- //@五岳散人: 我不反对登月，但我就一个问题：中国登月跟这些玩意儿有狗屁的关系？你是打算再发明一次尿不湿么？
【“嫦娥”登月，和你真的没关系吗？】很多人觉得“嫦娥”登月和自己没关系，其实，日常生活中航天技术民用的例子到处都有。你可知道，方便面的蔬菜包最早是航天食品、尿不湿本来是为宇航员发明的、气垫运动鞋是宇航服的衍生物……
一名在街头卖红薯的妇女给城管跪下，哀求不要收缴她谋生的工具，那是她全家生活的希望。最令人寒心的是，所有城管、围观者，都笑着面对眼前的一切。——压抑不住的愤怒，却又无可奈何！
#段章取义#：关注张家川的案子已经好几天了，今天心里终于象有块石头落了地。我为极少数同事的执法及其它行为感到羞愧、汗颜，为律师们的努力感到欣慰，更深感实施法治之任重道远。顿治网络秩序很有必要，但必须谨防长官意识以及扩大化。依法治国，实现法治警务是极其重要一环。该醒醒了。 大V嫖娼被抓，胡编警告，批评政府，自己屁股得干净。500转抓捕少年，屁民不惧高压曝光豪华大楼、行贿局长，张家川当局裤子被扒，露出满屁股屎。窃以为腐败深入骨髓，公信力为负数的互联网时代，有关当局需调整思路，摒弃权力迷信思维，回归民主与法治之路。只有这样，社会才能和谐，执政之基才能稳固。展开全文
在贫困之地建豪华办公楼，何止张家川政府?网络曝光的太多太多。这些豪华办公楼与周遭环境形成强烈对比，如同傲慢的权力面对卑微的草民，是那样的耻高气扬，那样的肆无忌惮。这些个人民政府，这些个人民公仆，心里的确时常装着人民，只是想的不是去服务，而是怎么管理。谁若胆敢挑战其权威，关进笼中去!展开全文 【蔡霞：这是在给习挖坑】中央党校教授蔡霞撰文说：“公权力肆无忌惮地压制公众言论，势必激起反弹，是要把公众逼到搞街头政治。现在公权力的恣意妄为正在把温和派逼成激进派，把网路政治逼成街头政治，这是在给习挖坑。”
【外媒：薄熙来表里不一，人品低劣！】薄熙来曾是红卫兵纠察队员，闯入中南海批斗刘少奇，他打倒父亲薄一波又猛踩几脚，导致其断3根肋骨。薄偷窃成性，文革中驾偷来的车撞死一头驴，在书店偷书，10元倒手卖掉。薄在大连与一名女模特发生关系，咬伤对方胸部，他儿子也是花花公子。 🔗 网页链接
【周恩来：1944年3月12日关于“宪政”的演说词】我们认为欲实行宪政，必须先实行宪改的先决条件：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。🔗 网页链接
- //@章立凡: 注意：历史上的共产党国家均无宪政//@荣剑2011: 反宪政的那伙人不是真正的共产党，是在反共产党。社会主义本来的确是一个好词，它的内在价值已经在欧美所有的民主国家里都得到了程度不同的实现，但在这里则被活生生地糟蹋殆尽，居然成了反宪政的同义语。 //@章立凡: 社会主义是个好名词。展开全文
江平：“我经常对@贺卫方 说，社会主义是个好东西，不是和宪政水火不容。斯大林和‘文革’那一套是专政，不等于社会主义。”
清末还有五大臣出国考察宪政，而今，谁提宪政谁可能就会被视为体制的异类，为体制所不容。百年轮回，居然连宪政都成了禁忌，中国人真是不幸。 【这是为什么？】为什么在最近的姓资姓社的反宪政的鼓噪中，全都不提邓小平的“三个有利于”，也全都不提习近平的宪法讲话？值得关注。（该图是习近平粉丝团做的）
- //@作家-天佑: 这么多年了，他们还玩地下党那一套，化名。
【反宪政大本营之一《人民日报·海外版》掌门人张德修】该媒体8月5、6和7日发表署名马钟成《“宪政”本质上是一种舆论战武器》、《美国宪政的名不副实》和《在中国搞所谓宪政只能的缘木求鱼》反宪言论。资料显示马为有军方背景中华能源基金会战略分析师，张德修1972年参加中国人民解放军。
【看反宪政者真面】人日海外版8月7日文章《中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼》的作者“马钟成”，乃薄王最狂热的拥护者，去年署名“任凭”在民声网发表文章，指责国民喜迎薄王没落是《反共势力的末日狂欢》，声称薄王"是当前中国体制内最清廉、最值得信赖的官员。"邪乎不？[思考] - //@冬眠熊2010: 第二点存疑。都是上峰旨意，发海外版有故意给老美难堪之挑战意味，鹰派也有急于代上面表达对美真实想法的意图。
人民日报海外版连续三天发表马钟成反宪政文章至少说明三点：1）是有组织有计划的行为，时点选择十分精准，打击目标十分明确；2）海外版是给海外华人看的，却登这么内部的问题，说明这些文章没有获得最高授权，上不了人民日报；3）文章大致处于文革时期三流大字报水平，说明无人可用，不得已求其次。 【王占阳：“民主化”大方向不容否定！】王小石文章对于“民主化”集中火力妖魔化的做法表明，他所攻击的重点已不是“宪政”，而是转向了“民主化”。这是一个值得高度警惕的新现象。毋庸赘言，否定“民主化”大方向，这是对马克思主义、社会主义的彻底背叛。🔗 网页链接 马钟成等一再发文，重拾无产阶级、专政等语汇否定宪政。如果说这些语汇在改开以前多少能反映中国现实，其实践及危害同样为世人所熟知。改开以来中国经济社会发生巨大变化，民主法治不彰导致两极分化严重，无产阶级在底层，有产阶级在上层的无情社会现实。倒退左转只能引发动乱，难道马钟成们想搞动乱？ 【人民日报连续三天批宪政】马钟成：中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼。宪政是种信息心理战武器，就像当年为瓦解苏联力推民主社会主义。与自由主义宪政不同，“社会主义宪政”有更大迷惑性。其实质是要按照美国宪法来修改中国宪法，颠覆“人民民主专政”国家政权，打着“民主”的旗号恢复资产阶级专政
一个疑问：人民日报海外版连续三天发表马钟成反宪政文章到底是给谁看？ 【中国梦，宪政梦！】1.所谓“宪政”，不过是说，当官也该守规矩；2.现今中国最大最多的祸害，就是当官不守规矩；3.社会没有基本的规矩，就变成弱肉强食的野兽丛林；4.在现代国家，宪法就是基本的规矩；5.今天主张中国人不要宪政，实质上是主张中国人都变成野兽！___人民大学何光沪教授
写《“宪政”本质上是一种舆论战武器》的马钟成这个人又出名了，这个马甲后面隐藏着谁？他们为什么不敢用自己的真实姓名发表文章？ 从杨晓青郑志学汪亭友，到胡鞍钢刘小枫曹锦清，再到现在这个王小石，三教九流都冒出来了，有入流和不入流的教授和副教授，有不良和疑似从良的文人和文痞，再就是网络街头上的泼皮和混混了。人不济就别指望有好的说法，从反宪政到人民社会到新国父论再到天命论，这回把俄罗斯当靶子，抽的都是自己的嘴！ 自打看到那篇文章开始，我一直再琢磨王小石的烂文章是怎么过审的？按理说王小石蠢，新华网的编辑和主编们不会那么蠢吧？刚才《南华早报》说是领导的意思，我就不说啥了。按这个思路，我觉得我们还应该感谢新华网的朋友们呢，他们肯定是故意的。 驳新华网：1.转型不等于动荡；2.害怕转型的阵痛，就更该及时转型，拖得越久，以后转型的代价越大；3.中国不同于前苏联，已有市场经济基础与基层普选经验；4.有众多外国先进经验可供参考；5.俄罗斯已迈入高收入国家行列，今年7月的人均收入12700美元；6.谁都不愿意动荡，对幸福的追求全人类是一致的。展开全文
- //@作家-天佑: //@吴光远: 天朝不敢公开。对于我国高达3万亿美元的外汇储备，香港区全国政协委员、金融专家刘梦熊在“两会”上指出：按国际金融交易惯例，佣金至少是2.5%，3万亿的2.5%，就是750亿，所得的佣金流向如何，有没有人以权谋私，中饱私囊？最后没有下文。
现代社会需要宪政。转帖：在顺命的中国，人民从来没有想过一个保障自己权利的制度，一定要等暴君充分暴露了他的苛政，才兴兵把他赶跑。赶跑了一个，不久又来了一个，以暴易暴，循环不已。在英国却不是这样，他们想出了一个人为的办法，就是宪政，使君王不论他本性怎样，没有实行苛政的机会。----费孝通展开全文 - //@陈有西: 政府破产，中国官员听到这个新名词，眼珠子都掉下来了。 //@北京王阳: 触目惊心。//@陈志武: 政府负债多少都没人知道，权力如此失控。非宪政不可。
【审计署摸底全国政府债务 官员称地方债触目惊心】 据人民网消息，国务院26日发特急明电，要对全国政府债审计。审计署暂停所有项目开始培训，本周进驻各省市区。湖北统计局副局长叶青称，底特律申请破产10日后，国务院就作了部署，“速度很快，36个地区地方债审计结果，触目惊心” 🔗 网页链接
- //@徐昕: 伟大理论，全世界都要学习 //@赵晓： 杨晓青〜“宪政属资论”；刘亚洲〜“党性神性论”；解放军报〜“宇宙真理论”；刘小枫〜“新国父论”；曹锦清〜“共产党执政天命轮”。
理论自信，未完待续：《红旗文稿》〜《宪政与人民民主制度之比较研究》；《环球时报》社评〜《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》；《光明日报》〜《民主研究的误区及转向》；《党建》特约稿〜《认清“宪政”的本质》《西方“普世价值”不是灵丹妙药》；《人民日报》海外版〜《人民社会优于公民社会》
很认真的看了刘志军的案子，感觉这个判决，对刘志军太不公道了。居然把刘志军死缓了，有没有搞错？刘志军他可是个活雷锋啊。你看，刘志军帮助山西女商人丁书苗及其亲属获利39.76亿元。自己才收了半个亿，绝对的高风亮节。还有374套房产、现金等，统统都是别人的。只问耕耘不问收获，他是人民的好罪犯。展开全文
- //@章立凡: 【章评】毕竟成功地保住了性命。建议授予“上访九段”荣誉段位。
【上访有何用】一个直辖市的副市长、公安局长、全国人大代表、公安部一、二级英模、全国英模、特等劳模、全国十杰民警、全国先进工作者、全国“五一”劳动奖章和“五四”青年奖章穷途末路时，想到的不是本国法律，而是向外国领事馆去报案去寻求庇护。何况你们上访人？转！@何兵 @徐昕 @章立凡 @袁裕来律师 展开全文
中国自由派经济学者、北京大学教授夏业良7月3日通过推特和微博透露，他此前遭北大校方威胁，9月份可能被开除。 夏业良说：“我被告知9月份将由教授委员会投票决定我的去留，北大领导当然不想承担政治打压的污名。教授们本与我无甚过节，但在内部运作压力下愿投票支持我也需一定勇气
