- //@徐昕: 胡编一定要回应呀，大家帮转给他[哈哈]
是什么偷走了中国人的快乐：第一、缺乏信仰。第二、总是和别人比较。第三、对美好的事物不感动。第四、不懂得施舍。第五、不知足。第六、焦虑。第七、压力大、标准高。第八、不敢坚持做自己。第九、得失心强，就是患得患失。——吕宁思
- //@于建嵘: 目前机会主义盛行。一些读书人，为了出位，竟然干起批宪政这样的勾当，写完之后，又不敢承认。真可怜。
昨参加一个小型的形势分析会。我的观点是：1、意识形态混乱，有人试图以资社之争，而掩盖社会现实问题；2、强权部门夸大敌情，以求获得更大镇压权力；3、司法改革刚有起步，又受到反宪政思潮影响；3、民生政策没有新招，非法强拆和强征更为严重；4、反腐败虽有动作，却又将要求公开视为犯罪。深为虑。展开全文 《自由、万岁！》：当普世价值之灿烂阳光照耀着每一个民族，我不相信她会残忍地把中华儿女遗漏；当极权的高墙纷纷倒塌，我不相信它在华夏会越来越厚；或许我看不到天亮的那一刻，辉煌的日出里必定包涵我为她执着的守候；眼泪、汗水和鲜血在奋力的呐喊：自由！自由！自由！ 转 @作家-天佑 @@隆裕太后 展开全文
许多人在争论什么是宪政，要不要宪政，宪政姓资还是姓社？其实宪政很简单，就是把＂权力关进笼子里，把钥匙交给国民。＂ - 胡是替D说话。历史终将证明，此类不合时宜，开历史倒车说法，会被证明是错误的。其实胡就是个跳梁小丑而已，翻不起什么大浪！//@曹思源: 反对宪政概念却支持依法治国？[哈哈]//@崔小平律师: 胡编胡说。//@任志强: 借刘春的话：笑屎了。 //@旁观者马勇: //@吴稼祥: 你能不能找点自己懂的事情说？展开全文
中国在朝着依法治国的方向前进，这里的法，首先是宪法。中国已经不存在宪法和法律重不重要，该不该依法治国的实际争论。但“宪政”的提出背景，这个概念在中国形成影响的过程，使它拥有了与中国主流政治发展相悖的特殊政治含义。因此我支持依法治国，支持忠诚宪法，但反对追随宪政提法。依法治国挺好。 - //@曹思源: 这个话题需要不断的讨论和研究。//@展江: 蔡老师在天之灵不会想到，宪政成了除了批判用以外传统媒体的禁忌词和微博这几天的热词。
【宪政民主是我们这一代人的使命】民主、法治、人权是中国宪法的重要内容，是我们的目标。宪政就是要把这三者有机地结合起来。宪政应当是中国政治体制改革的目标，这个改革一个最大的问题就是怎样让政府受制于宪法，并且还要让公众参与改革。——蔡定剑
解放军报“宇宙真理论”出自方志敏的《可爱的中国》：“敌人只能砍下我们的头颅，决不能动摇我们的信仰！因为我们信仰的主义，乃是宇宙的真理。。。”—— 突然想到了托马斯.潘恩曾说的一句话：一个人已经堕落到了宣扬他所不信奉的东西，那么，他已经做好了干一切坏事的准备。 善良的人们啊，请警愓！展开全文 - //@童之伟: 失望很普遍。同问！又，中办的公章是否被乱盖？
数日会议，多层次讨论。众多人认为十八大初，对新班子充满信心，从反腐，自律，到市场化，都颇加赞扬，而今却热情不在。经济未见好转。不能＂否定＂，莫谈＂宪政＂，＂七个不准＂等言论，让车轮倒转，连军队都染上了枪口对内的血色？中国是谁的，再一次引起了争辩。大家都在问，什么是自己的中国梦？ 政府机构靠人民的纳税而活着，本应服务于民。却变成了民不得其门而入；办事要去申请批准；盖章要另付银子；甚至还要请客送礼？连行使公民的自有权利还要受到各种限制？这样的官府能实现美好的梦吗？ - //@袁莉wsj: 是啊。党刊刊文称宪政理念属于资本主义而非社会主义：🔗 网页链接 会不会过一阵子组织党员干部学习这篇文章？//@任志强: 连主张宪政的权利都被剥夺了？
晚清君主立宪时，反对声音不小。力主立宪的达寿告诉朝廷:实行宪政就是不与人民为敌，不与民意相违。如执意拒绝宪政，那么必将被民意抛弃，终被推翻。循世界潮流改专制为宪政，并不是一件可怕的事，无非是君主将某些权力还给人民，同时赋予人民一些义务。人民介入国家大事，自然落实了政治权力合法性。 - //@土家野夫: 年初还在谈尊重宪法，呵呵呵，直接卖了……//@海口逗逗-er: 高看他们了！环报真没梁效们的功底！无耻更甚是真的！ //@罗天娟: 为评论转！ //@老芋头: 张姚再世，梁效还魂，试看天地反复？
【环球时报：“宪政”是兜圈子否定中国发展之路】“宪政”说误导了部分知识分子，它毫无实践基础，沦为空洞的政治口号。中国的国家道路已经选定，这是中国人民历经苦难好不容易选出来的，想引中国走另一条路，整个西方世界加起来也没有这个力量，国内少数有不同意见的人更不行。🔗 网页链接
没有选票，不要去相信任何口号；没有监督，不要去相信任何承诺； 没有问责，不要去相信任何宣传；没有人权，不要去相信任何为民。 没有民权，不要去相信任何官员；没有自由，不要去相信任何政权；没有民智，不要去相信任何崛起；最重要的是，没有民主，不要去相信任何未来。转
我们这三十年来，一会奥运金牌第一，一会GDP世界第二，一会又免去那个国家上百亿外债，国庆阅起兵来，那架势牛B得像天下无敌一样，鼻屎一样大的菲律宾射杀我渔民事件，外交部说起话来像祥林嫂一样，一会说严重关注，一会又说深表遗憾，我都不好意思听了，你就不能拿出强拆民房那个劲头来扬我国威啊？转展开全文 【 不要再忽悠了，谁还会相信你们的谎言！】媒体称：阶梯式延长退休年龄是国际惯例。好吧！那请问：官员财产公开是国际惯例吗？请问票选官员是国际惯例吗？司法独立是国际惯例吗？删帖禁言封号是国际惯例吗？强征血拆是国际惯例吗？有关民主和认权的问题就不是国际惯例吗？@作家-天佑 @隆裕太后
当网民对腐败穷追猛打时，环球时报说，要允许官员“适度腐败”；当新式军车牌实施第一天，有人拍下挂有新军车牌豪华车的照片放到网上时，环球时报说，这是“过度监督”。环球时报自称是国家利益的“看门狗”，依本人看来，它只是官员利益的“看门狗”！难道不是吗？
- 中国人缺得就是——妥协精神！总是闹得谁也不服谁。从不以尊敬对手为准则。这就是“成王败寇”这种几千年的思想对人的毒害。
现在左右的国民待遇大不一样，毛左聚众上街举横幅喊口号没事，甚至打砸抢烧，把事闹大了才有人出来收拾。而要求公开官员财产的公民上街照个相，却被控以非法聚会。区别对待无疑进一步加剧国民内部的分离和冲突。任何国家均有左中右，解决分歧冲突的唯一有效方式就是宪政，支一派打一派无异于火中取栗。 法西斯主义是国家主义和民粹主义杂交的产物，是国家有组织暴力和社会底层无组织暴力共同催生出来的，它们以中产阶级和知识分子为敌，以所谓民族复兴和社会平等为目标，迷信军事强大，强化意识形态，鼓动族群冲突。当下中国弥漫的文革暴戾之气和社会内在的深刻矛盾，推动着国家主义和民粹主义的结盟。 如果他们的横幅是要求官员财产公开，或反腐败，后果将会如何？
- 有点不地道。这么做不太好。闹得人家没台阶下。不好再说下去了……//@1句实话: 打人不打脸，揭人不带揭短的
