张维迎」的搜索结果

  • 被微博屏蔽
    用户头像

    马帮刘素

    张维迎:我国过去五百年没有做出一项可以载入史册的发明创造!北大经济学教授张维迎在最近的一次演讲中"狂怼"了我们的科技创新!这位学界名人直言,在过去500年里,中国连一项值得载入史册的发明都没有创造出来,连瑞士这样的小国家都比我们强!
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    江上的路

    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    有意义-有意思

    与美国搞好关系,不是为了别的,更不是为了美国优先,而是为了我们自己的发展和复兴,把朋友搞的多多的,把敌人搞的少少的,大陆自己好比啥都强,花香蝶自来,国强威自立。成天说自己厉害了,除了让别人警觉和嫉妒之外,没啥好处。『张维迎:如今中国不友好的国际环境的原因分析』网页链接ceefbd19b749c665b9da&sharer_shareinfo_first=0e8b96c7d924ceefbd19b749c665b9da&from=groupmessage&scene=1&subscene=10000&clicktime=1705802247&enterid=1705802247&sessionid=0&ascene=1&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=7036534-zh_CN-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1705802247462&devicetype=android-31&version=28002d3b&nettype=WIFI&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&countrycode=CN&exportkey=n_ChQIAhIQXOLwvUJwnFGD9QbUZ5TCohLvAQIE97dBBAEAAAAAAL5tN4FbeEsAAAAOpnltbLcz9gKNyK89dVj0eJaVadH%2Byw4mhmvSscWb9Ps1Oh6%2Fm7YqYw78CpD0uiBufLsxu67iWan5O6F64InXuhsU277tDhHzAf%2Fulr92ETbqV10qI%2B9MGq9wuaPFm4mZ6auiIMjEu%2BibgM1ZeKihQNrVKy0HJbW%2BvvCbxIiFCNxw%2FA0NCbvEEDwONisM6pzjL%2Bozmh0CwAocLjRP6vTprzse65lAXX1%2B4eE25OPdDvwX7NdYLHUdc9xSyv8O3XL8%2B77xXySuGAui9Xz4fHjXMTzrNp46ESsk&pass_ticket=maPb7KSS5FuQFjaktlekWIp1YNn9qpZoL4WjBDzaoWFG8pIEdFbDFs6OhVTy%2BYz9PSKxuncV9yeiTYFgFnJ7uQ%3D%3D&wx_header=3收起 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    邓飞

    张维迎:如今中国不友好的国际环境的原因分析张维迎 查理看世界 2024-01-21 00:01 发表于浙江引言:哈耶克曾说:尽管事实本身从来不能告诉我们什么是正确的,但对事实的错误解读却有可能改变事实和我们所生活的环境。当你看到一个人跑得很快,但缺失一只胳膊,如果你由此就得出结论说,缺只胳膊是他跑得快的原因,你自然就会号召其他人锯掉一只胳膊。这就是哈耶克说对事实的理解会改变事实本身的含义。张维迎:今天所面临的不友好的国际环境,与一些经济学家对中国40年成就的错误解读不无关系。一、理解世界1、国际关系中的利害与是非我说的理解世界,是指理解西方人怎么看世界。首先要回答的一个问题是:国际交往中国与国之间究竟是利益关系,还是价值关系?以往的观念认为,国际关系就是利益关系,国家之间的冲突源自于利益冲突。但近代以来尤其是二战后新建的国际关系已经发生了改变,国家之间除了利益关系还包含价值关系。就是说,国与国之间交往的时候,不仅讲利害,也讲是非,就像人与人之间的交往一样,道不同不相为谋。并且,当价值与利益相悖时,价值观念经常会成为主导力量。这是人类百年来的进步。以美国和埃及的关系为例,穆巴拉克政府在维持中东和平上的政策与美国利益相投,因而尽管其为专制者,他与美国政府关系也一直十分融洽。但在埃及随后的革命中,由于革命方所主张的价值观念与美国所公开倡导的价值观念契合,所以哪怕会带来利益损害,美国政府依然不得不站在革命的一方,而不是帮助穆巴拉克镇压革命。进一步讲,西方世界历史上的诸多战争,包括伊斯兰世界与基督教世界的冲突、新教国家与天主教国家的战争等等,都是利益冲突和价值冲突的相互混杂。2、西方世界的价值观所谓价值观,简言之即人们对正义、善恶的理解。西方世界的价值观有三个重要观念:人权、种族平等和先进帮助后进。人权的观念上可追溯至17末世界英国思想家洛克提出的人权大于主权的观点,进而影响了近代西方世界民族国家的概念。而此前所谓“国家”,更多指向统治集团、统治家族,所以一个家族可以统治几个国家。现在国际上很多冲突都涉及人权的观念,西方认为涉及人权之事不是内政,这也是联合国派遣维和部队阻止种族屠杀的道德和法理基础。二战后种族平等的观念逐渐确立,正是在这种价值观的主导下,欧洲尤其是西欧国家不得拒绝接受难民,尽管由此会引发一系列问题。先进帮助后进也是二战后形成的观念之一。此观念下不同发展阶段的国家加入国际组织的条件是不对等的,中国一开始作为发展中国家受益良多,比如中国改革开放后所得援助位列世界银行资金流向的首位,中国加入WTO也由于发展中国家的身份享受了很多优惠条款。反观美国为了扮演世界领导者的角色,承担了很大的成本,从其负担约1/5强的联合国经费就可窥一斑。特朗普政府提出“对等”要求,也是基于中国之发展阶段的变化,所以中国是否仍然是发展中国家就成为一个重要争议。3、西方所理解的和平西方世界认为,贸易、民主和国际组织是世界和平的三大基石,这是人类过去三百年的历史所总结出的经验教训。贸易使得各国的利益趋于一致,民主可以遏制统治者的野心,国际组织则促进各国通过沟通化解误会和冲突。法国启蒙思想家孟德斯鸠曾说:商业的自然作用就是带来和平。19世纪法国自由派经济学家巴斯夏曾言:在商品越过国界的地方,军队便不会越过国界;商品不能越过的边界,军队便会代而行之。民主和平论是德国哲学家康德的发明,现在已成为西方人根深蒂固的观念。在2001年出版的一本著作中,美国政治学家布鲁斯·鲁赛特和约翰·奥尼尔基于1816-2001年间两千余场战争数据的研究发现,民主国家介入战争的概率较低。当对抗的两国中一方是非民主政体时,发生战争的概率比平均水平高出一倍;当两个国家都是民主政体时,发生冲突的概率减少50%。当把市场经济和国际贸易加上之后,冲突的可能性下降。将民主、相对军力、大国地位和经济增长作为控制变量,他们发现,给定年份对贸易依存度高的国家,下一年则较少卷入军事争端;一个向全球开放的国家更少倾向于军事冲突。换言之,民主和平只在两个国家都是民主政体时发生,而贸易和平即使只有一方是市场经济时仍然有效。就世界和平而言,贸易比民主更重要!二、理解中国经济1、理解中国过去40年的成就且不谈中国几千年的历史我们是否理解,仅仅是中国近40年来的历史就需要我们认真思考。以往40年,中国经济的突飞猛进与人民生活水平的提高是无人否认的事实,但对事实的理解和解释尚有争议。目前,对中国过去几十年的增长有 “中国模式论”与“普世模式论”两种解释。前者认为中国经济的发展得益于独特的中国模式,即强有力的政府、体量庞大的国有企业和英明的产业政策。后者则认为,中国之所以取得令人瞩目的成就,和英国的崛起、法国的崛起、二战后德国、日本与亚洲四小龙的崛起一样,是基于市场的力量、以创造力和冒险力为代表的企业家精神,中国还利用了西方发达国家过去三百年间所积累的技术。我年初发表的《我所经历的三次工业革命》一文,总结了中国是如何在改革开放后40年的时间里,经历了西方世界250年间所经历的三次工业革命。后发优势意味着我们少走了很多弯路,直接可以共享别人曾经花费巨大代价实验得到的技术成果。2、中国模式论根据北京国民经济研究所编制的市场化指数报告,中国整体市场化指数自1997年的4.01上升至2014年的8.19,期间在2009年“四万亿”刺激政策后市场化指数有些许下跌。但不同地区市场化程度差别很大,其中,浙江、广东、江苏等省市场化程度位列前茅,东部的市场化指数领先于中部和西部。反观地区GDP增长率我们却发现,2007年之前东部的GDP增长率一直高于中部和西部,但2007年之后反而是西部的增长率位于首位,中部次之,东部最低。还有一系列的证据表明近五到十年来,各省市市场化程度与GDP增长率呈负相关关系。那么,我们是否可以由此得出结论,有一个“中国西部模式”,西部地区的体制和政策优于东部地区,进而要求东部和中部向西部学习呢?答案是否定的。原因很简单:西部的市场化改革起步晚,因而在后期具有了“后发优势”。东部1997年和2001年的市场化程度,分别超过西部2006年和2014年的市场化程度。利用北京国民经济研究所市场化数据和中国统计年鉴的经济增长数据,我们发现不管是近十年还是近四十年,市场化指数的“变化”都与GDP增长率正相关。这便揭示了“中国模式”的问题:市场化是一个动态的渐进过程,我们不能仅凭某一时点上的经济表现而不结合历史就推断出某种因果关系。更多的实证证据可以用来证实市场化与经济增长之间的正向关系。包括中国城镇国有部门(或者私人部门)就业比重、国有(或外资与私人)工业资产比重等指标与人均GDP及增长率的相关关系等等,毫无例外地证明:国有部门越大的地区,经济增长速度越慢;与国进民退的地区相比,国退民进的地区有更高的增长业绩。中国过去40年的增长大部分靠的是技术后发优势提供的套利机会,中国企业家和西方企业都可以靠套利赚钱。随着套利空间的收缩,今后的发展则越来越依赖创新。经济学家用三个指标衡量创新:研发密度、专利、新产品销售占比,分别对应投入、中间和产出三个阶段。就这三个指标而言,中国近十来年还是取得了不小进步,但地区之间差别巨大。跨地区数据分析表明,这三个创新指标都同市场化和民营化程度显著正相关,却同每万人拥有的政府机构数量和公共部门就业比重负相关。无论用企业数量、就业人数,还是工业资产,平均而言,国有部门比重越大的地区,创新能力越低;私有和外企比重越大的地区,创新能力越高。3. “中国模式论”后果上述证据表明,“中国模式论”严重不符合事实。中国过去40年的高增长,来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累,而不是所谓的“中国模式”。更大的麻烦是,用“中国模式”解释过去40年的成就对中国未来的发展很不利。第一,对内误导自己,自毁前程。一味强调独特的中国模式,对内就会走向强化国有企业、扩大政府权力、依赖产业政策的道路,导致改革进程逆转,改革大业前功尽弃,经济最终将陷入停滞。第二,对外误导世界,导致对抗。我们今天所面临的不友好的国际环境,与一些经济学家(有中国的也有外国的)对中国过去40年成就的错误解读不无关系。在西方人看来,所谓“中国模式”,就是“国家资本主义”,与公平贸易和世界和平不相容,绝不能任其畅通无阻、高歌猛进。收起
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    鸿蒙钊哥

    要想经济好,就多听张维迎的;要想经济不好,就让张维为唱赞歌。
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    长安乔木在微博

    张维迎谈如何提振企业家信心:大家都知道,但都不说。 长图
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    司马南

    @司马南: 向张维迎教授学习】讲道理只讲一面,而不讲另一面。他说:我们过去40年的高速增长,不能证明模式好,因为它是建立在西方过去二三百年创造的技术、产品、思想、管理方法基础上的。然而他忘了,从冷战至今,100多个亚非拉国家,基本都选择了西方模式、苏联模式、君主制模式等等除了美军控制 ...展开 播放视频 播放 当前时间 00:00 / 时长 05:51 加载完毕: 2.48% 媒体流类型 直播 试图直播,当前实时播放直播  播放速度 0.5x 1x(默认), 选择 1.25x 1.5x 2x 倍速 高清 1080p 高清 720p, 选择 标清 480p 流畅 360p 720p 小窗播放试试“小窗播放”,边刷微博边看视频 全屏 静音 This is a modal window. Context Menu 复制视频地址 🔗 网页链接 司马南 + 关注 正在小窗播放中 点击展开 05:51
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    王才亮律师

    还是北大的张维迎教授靠谱张维为有一点大跃进的浮夸风,自我陶醉有啥好处?#文化# 自吹亩产万斤又没有,放空炮。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 286评论 60
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    谦卑侯爷

    还是北大的张维迎教授靠谱张维为有一点大跃进的浮夸风,自我陶醉有啥好处?#文化# 自吹亩产万斤又没有,放空炮。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 286评论 60
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    江上的路

    还是北大的张维迎教授靠谱张维为有一点大跃进的浮夸风,自我陶醉有啥好处?#文化# 自吹亩产万斤又没有,放空炮。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 286评论 60
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    迟夙生律师

    还是北大的张维迎教授靠谱张维为有一点大跃进的浮夸风,自我陶醉有啥好处?#文化# 自吹亩产万斤又没有,放空炮。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 286评论 60
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    江上的路

    还是北大的张维迎教授靠谱张维为有一点大跃进的浮夸风,自我陶醉有啥好处?#文化# 自吹亩产万斤又没有,放空炮。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    转发 286评论 60
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    @老巴SMS

    还是北大的张维迎教授靠谱张维为有一点大跃进的浮夸风,自我陶醉有啥好处?#文化# 自吹亩产万斤又没有,放空炮。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    邓飞

    张维迎:今天所面临的不友好的国际环境,与一些经济学家 对中国40年成就的错误解读不无关系。一、理解世界1、国际关系中的利害与是非我说的理解世界,是指理解西方人怎么看世界。首先要回答的一个问题是:国际交往中国与国之间究竟是利益关系,还是价值关系?以往的观念认为,国际关系就是利益 ...展开
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    江上的路

    昨天张维迎的一篇文章被刷屏了,我非常同意他的观点,即我们今天所面临的不友好国际环境,与一些专家学者对中国40年来成就的错误解读不无关系。其实到网上搜一下,有关中国模式的资讯和文章数不胜数,又是给人类指明方向,又是为世界提供中国方案,总之一句话:你们都不行,就数我牛。张维迎认为:用所 ...展开
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 1110评论 1574
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    老徐时评

    昨天张维迎的一篇文章被刷屏了,我非常同意他的观点,即我们今天所面临的不友好国际环境,与一些专家学者对中国40年来成就的错误解读不无关系。其实到网上搜一下,有关中国模式的资讯和文章数不胜数,又是给人类指明方向,又是为世界提供中国方案,总之一句话:你们都不行,就数我牛。张维迎认为:用所 ...展开
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    杜建国微博

    厉以宁们鼓捣的北大光华管理学院,就是个笑料,一如清华经管。厉以宁在光华的继任者张维迎,当年接受外国记者采访时,斯文扫地,辱没北大。记得大概十五六年前,张维迎接受纽约时报(?)记者采访时,在他的办公桌的醒目位置摆放着高级古巴雪茄,这一细节被见过世面的美国记者敏锐地捕捉到了,写进了报道。中国最高等学府的院长,原来是个拿古巴雪茄来炫耀的土鳖暴发户,这一度让张维迎与北大沦为海内外笑柄。收起
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    杨帆教授

    邹恒甫再次炮轰中国多位经济学家 言辞激烈曾经以言论大胆著称的著名经济学家邹恒甫最近又在微博上发表系列言论,炮轰多位中国著名经济学家,再度引起网络轩然大波。邹恒甫认为张培刚、董辅礽、杨小凯、邹恒甫都是敢于批判的经济学家,顾准没有这些人的思想,其他经济学人不值得尊重,他们都是奴才,其中他特别点名钱颖一,林毅夫和李稻葵是奴才。邹恒甫说他一看张维迎《市场的逻辑》的书名就知道他没有学懂微观经济学最基本的理论。张五常也一样不懂S-M-D theorem,所以他的书里错误太多。历史更没有规律,我们每一个人都可以自己写自己的世界史和中国史,而且这样写出来的历史远比帝王将相的历史过瘾。邹恒甫认为张维迎有批判心态,但他主要是投机分子,因为他没有学术论文。邹恒甫还透露张维迎死命想当官。张维迎没有爬上校长的位置,只好继续跪舔官商勾结的老板们。邹恒甫指出吴敬琏没有学到顾准一丝一毫。邹恒甫还指出吴敬琏、厉以宁、张维迎、林毅夫、海闻、樊刚、钱颖一、李稻葵都是既得利益者。邹恒甫认为最重要的是建立私有产权神圣不可侵犯的制度,私人老板离开权力就无法剥削。邹恒甫回忆1983年到2004年,他每次见到董辅礽先生都谈如何在中国建立私有产权神圣不可侵犯。他怀念董老师、拉丰和杨小凯,很多年他们四个人都是一个战壕里的战友。邹恒甫说他在北京大学九年(1998-2007)才把中国现代高级经济学的普及教育搞定。钱颖一和李稻葵二十年不写国际学术论文。他们的老论文也没有摸到中国经济制度的门。现在没有一个狂人,中国经济学怎么可能研究真正的大问题?针对曾被北大起诉一事,邹恒甫说他知道北京大学有多少淫棍,他认为北京大学代表北大淫棍们起诉他是北京大学历史上最肮脏的一桩大事。邹恒甫认为二十世纪太多经济奇迹:德国经济奇迹、苏联经济奇迹、日本经济奇迹、台湾经济奇迹、韩国经济奇迹、东亚经济奇迹、中国经济奇迹…二十一世纪又出来了越南经济奇迹、印度经济奇迹…他认为马上还会有墨西哥经济奇迹。邹恒甫建议先把全中国底层农民和工人的免费教育、免费医疗和免费社会保障搞到位。1977年,年仅15岁的邹恒甫被武汉大学录取。他是新中国成立后从哈佛大学毕业的第一个经济学博士。他的很多言论被同行们笑称为情商太低。2004年邹恒甫在上海财经大学演讲时,批评当时从国外回来的海龟“绝大多数”是沽名钓誉之徒。“到国外就很老实,一回到国内就开始癫狂,就开始装大”。并多次点名骂“三纲五常”、张维迎、林毅夫、海闻等“著名经济学家”之诸多怪行,甚至连坐在旁边的田国强教授也不能幸免。邹恒甫调侃说,轮流坐庄的“中国留美经济学会会长”是一群中国留学生自己在“意淫”。2007年受聘北大之后,邹恒甫多次在张维迎给学生上课的时候跑到教室后面当场向张维迎提问,弄得张维迎下不来台。不久张维迎将邹恒甫开除。2012年邹恒甫在微博上连续炮轰独董以爱国之名发财。微博称,据21世纪网报道,银行上市公司的94位独立董事中,有34位来自高校。其中包括北京大学校长助理、浦发银行独董张维迎,光华管理学院院长任光大银行独董蔡洪滨。现任耶鲁大教授、交通银行独董陈志武,“这些学者在国内混不过是为了敛财,他们当然是富人官商腐败贿赂的走狗代言人。”他当时还在微博中写道,蔡洪滨担任了启明星、光大银行、中国联通等多家上市公司的独董,“张维迎是中国移动、浦发银行、汤臣倍健、亚信、家世界连锁商业集团、国旅联合等公司的独立董事”,严重违反光华管理学院每位教师不能当三个独董的规定。2013年邹恒甫又在自己的《最后的狂人》一书中批评李稻葵等人为“媒体经济学家”,什么都懂,什么都讲,“四处走穴,到处摸钱”,痛陈国内经济学界“钱权色学”四位一体盛行。邹恒甫爱骂人出了名,但是他却从不说武大的坏话。“武大是我的母校,我不说她”。邹恒甫对于武大的培育,以及老校长刘道玉的知遇之恩念念不忘。1994年,他联合董辅礽、让·雅克·拉丰等著名经济学家创立了武汉大学经济科学高级研究中心,开创了中国当代经济学教育的崭新时代。中心揭牌仪式上董辅礽说了这样的话:"在武汉大学的历史上,经济学的革命有两次,一次是1947年张培刚先生从哈佛回到了武大,第二次就是现在,邹恒甫从哈佛回来了。"不过遗憾的是,2004年邹恒甫的好朋友让·雅克·拉丰和董辅礽相继去世,邹恒甫一下子独木难支。2005年,因种种原因,邹恒甫被迫停止了在武大的办学。原创 天哥 光谷天哥#杨帆评论# #鸿儒计划#收起 🔗 网页链接
    展开全文
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    罗小卫

    By张维迎
    1. 微博附图
    转发 70评论 2
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    木尔88

    By张维迎
    1. 微博附图
    转发 70评论 2
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    江上的路

    张维迎教授深刻
    By张维迎
    1. 微博附图
    转发 70评论 2
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    Aretusa_苏

    By张维迎
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    司马南

    不知道哪儿出了差错只好再发一遍我坏起来,自己都害怕文/司马南这两天我是王八钻灶坑憋气又窝火,猪八戒照镜子里外不是人,幸好这位年轻的朋友为代表的一些人抬举我,把我抬到了这么高的位置上。四下一看,悬空的,好险呀!马云、柯比、张维迎、哈耶克,这都什么量级的大神?司马南何德何能与这些人并列?2023年两件大事:一让司马南闭嘴,二让马云回来,天啊,Oh my god。临“闭嘴”之前,我提个要求行不?让我到机场欢迎仪式上喊一嗓子:欢迎,欢迎,热烈欢迎……胡同老刘的女婿跟我说,他们公司是个小民企,科技含量不低,想跟我合作开发一款APP就叫“靶子”,在他看来,司马南是有价值的,成了一个找揍的对象。有人看见你就想揍你,这是一种难得的商业价值。这个价值,可以理解为5G时代元宇宙背景之下的社会负面情绪的出气筒或者是垃圾箱。比方说人家想骂某人某机构,不敢骂,不好骂,拿着你司马南说事儿,骂你文G余孽,骂你舔狗,骂你老粉祆,骂你极左,骂你左棍,骂你自恃北京左家庄1号庄主。比方说人家想卖药,不好直接吆喝,拿你司马南说事,说司马南反对某药,司马南草菅人命,司马南吃人不吐骨头,想害死得了新冠的中国人。比方说人家想表扬某一个人,所有的肉麻手段都使尽了,知名度还是没形成最理想爆款,于是说你司马南在黑这个人,说你司马南在网暴这个人,说你司马南在围剿这个人,于是百尺竿头更进一步,哗啦啦啦,下雨了,电闪雷鸣。……我知道我是个坏人,2022年有人说司马南是“职业坏人”,发专文以论证之。但是我没想到啊,我会这么坏,坏得我自己都害怕。最近咳嗽迁延不愈,夜里睡不着觉,一直忐忑不安心里害怕,怕谁?怕自己呗。一个人夜里不敢睡,害怕自己,你说这个人坏到这种境界,那是不是就没治了?有人盼我死,我不敢死啊。我变成鬼,岂不是更吓人了?按照他们的说法,司马南还不是一个人哩,而是一股兴风作浪的可怕势力黑暗势力,这股黑暗的势力如果打通阴阳界,黑白两道黑白通吃,有几个善良朴素的人后背汗毛不竖起来?既然有人说你坏,你为什么不认真检讨自己?你是不是真坏?一一我确实是真坏,我的言论绝不单纯,我将舆论矛头对准国家,专门制造负面舆论,试图颠覆国家政权,丑化社会主义制度,借助每个社会事件制造矛盾。一一我确实是真坏,我放肆攻击动态清零,跑到小卖店里拿一张A4比比划划,在全世界几乎同一时间,大街上喊出同样一组口号,给中国政府施压。一一我确实是很坏,我把中国政府三年来抗疫所取得的成就放在一边,采取不承认的态度,揪住一些鸡毛蒜皮惹人眼球的事情拼命攻击,往人权上扯,往普世价值上扯。一一我确实是很坏,我信奉奥巴马理论:“你只需要用垃圾信息搅乱一个国家的舆论场,提出足够多的问题,散布足够多的造谣,植入足够多的阴谋论,让这些国家的公民不知道该相信什么。一旦他们对领导人失去信任,不再相信主流媒体,不再相信政治机构,人民不再相互信任,不再相信会有真理,我们就赢了!”实践这种理论,我发现还真有效。一一我确实是很坏,香港街头折腾的时候,我煽动他们攻击香港政府,攻击中央政府,断章取义用谣言开路,迷惑了不少年轻的面孔,打造了一幅又一幅美丽的风景线,惹得美国众议院的佩奶奶直朝我抛媚眼儿。一一我确实很坏,我1450专业水平,开始的时候一个人掌控了几百个手机,利用手下的小喽啰制造各种关于疫情的谣言,搞得中国政府疲于奔命,后来干脆用一部计算机就可以控制18万到20万个帐号,变换不同的写法,给中国防疫工作添乱。一一我确实很坏,我坏到了一种很高的哲学境界,我不止单纯指出防疫工作当中的问题,用虚假信息扰乱人们的视线,我还把这件事情上升到政治哲学的高度人权的高度普世价值的高度来诋毁中国的社会主义制度。一一我确实很坏,我蹬鼻子上脸专门打脸,有人敢站出来挡横,我就扒他的老底,我就人肉他,我就洛阳铲把他们家老房子刨个遍,我就把它有多少家公司,我就把他跟谁上过床,一块兜出来,真假不管,反正是把他名声彻底搞臭,我发现这一套还真管用。一一我确实很坏,我常用的手法是把我制造的那些谣言,然后变换一种方式重新剪裁,贴到对方的身上脸上,贴到他们单位去,贴到他上下班的公共汽车车厢外边,让他百口莫辩,跳进黄河洗不清。我确实很坏,我坏到商罪贯盈天命诛之。我确实很坏,我坏到罪孽深重死无归所。我确实很坏,我坏到暴戾恣睢无恶不作。我确实很坏,我坏到难逃惩处自尽身亡。这几天,我被自己吓得夜里睡不着,也思考了不少问题。我在想啊,好与坏是不是一对矛盾啊?好与坏是不是相对的啊?例如对某些人来讲是坏人,会不会对某些人来讲是好人呢?我又在想啊,概念是不是应放到法治的框架下,从法理学的角度来理解?所谓坏的法律定义是什么?谁有好人坏人的定义权和裁决权?我又在想,情绪这个东西相当强烈相当真实,而且挥之不去,但它能代替法律思维理性思考吗?仇恨能代替逻辑吗?今仇古恨⼊丝⽵,⼀曲凉州⽆限情 ,是吗?我又在想,爱国者被骂为“爱国贼”,被讥为“无脑爱国”,他们仇恨的目标真的是贼吗?有没有一种可能性,他们仇恨的目标既不是贼,也不是无脑,而是自己的祖国。几乎无法用理性表达自己,一味憎恨他人,未必是遇到什么职业坏人,很可能是出自内心深处的恐惧,慑心恐惧、被碾压恐惧,包括被害谵妄。陷入仇恨情绪不能自拔者,不妨想一想:世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。您的恨究竟产生自什么地方?北京东城区南锣鼓巷,一个受到个别老太太喜爱的退休的老头儿,最让你痛恨的究竟是什么?(2022年12月29日晚饭前,写于北京东城区南锣鼓巷8号)收起
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    司马南

    我坏起来,自己都害怕文/司马南这两天我是王八钻灶坑憋气又窝火,猪八戒照镜子里外不是人,幸好这位年轻的朋友为代表的一些人抬举我,把我抬到了这么高的位置上。四下一看,悬空的,好险呀!马云、柯比、张维迎、哈耶克,这都什么量级的大神?司马南何德何能与这些人并列?2023年两件大事:一让司马南闭嘴,二让马云回来,天啊,Oh my god。临“闭嘴”之前,我提个要求行不?让我到机场欢迎仪式上喊一嗓子:欢迎,欢迎,热烈欢迎……胡同老刘的女婿跟我说,他们公司是个小民企,科技含量不低,想跟我合作开发一款APP就叫“靶子”,在他看来,司马南是有价值的,成了一个找揍的对象。有人看见你就想揍你,这是一种难得的商业价值。这个价值,可以理解为5G时代元宇宙背景之下的社会负面情绪的出气筒或者是垃圾箱。比方说人家想骂某人某机构,不敢骂,不好骂,拿着你司马南说事儿,骂你文G余孽,骂你舔狗,骂你老粉祆,骂你极左,骂你左棍,骂你自恃北京左家庄1号庄主。比方说人家想卖药,不好直接吆喝,拿你司马南说事,说司马南反对某药,司马南草菅人命,司马南吃人不吐骨头,想害死得了新冠的中国人。比方说人家想表扬某一个人,所有的肉麻手段都使尽了,知名度还是没形成最理想爆款,于是说你司马南在黑这个人,说你司马南在网暴这个人,说你司马南在围剿这个人,于是百尺竿头更进一步,哗啦啦啦,下雨了,电闪雷鸣。……我知道我是个坏人,2022年有人说司马南是“职业坏人”,发专文以论证之。但是我没想到啊,我会这么坏,坏得我自己都害怕。最近咳嗽迁延不愈,夜里睡不着觉,一直忐忑不安心里害怕,怕谁?怕自己呗。一个人夜里不敢睡,害怕自己,你说这个人坏到这种境界,那是不是就没治了?有人盼我死,我不敢死啊。我变成鬼,岂不是更吓人了?按照他们的说法,司马南还不是一个人哩,而是一股兴风作浪的可怕势力黑暗势力,这股黑暗的势力如果打通阴阳界,黑白两道黑白通吃,有几个善良朴素的人后背汗毛不竖起来?既然有人说你坏,你为什么不认真检讨自己?你是不是真坏?一一我确实是真坏,我的言论绝不单纯,我将舆论矛头对准国家,专门制造负面舆论,试图颠覆国家政权,丑化社会主义制度,借助每个社会事件制造矛盾。一一我确实是真坏,我放肆攻击动态清零,跑到小卖店里拿一张A4比比划划,在全世界几乎同一时间,大街上喊出同样一组口号,给中国政府施压。一一我确实是很坏,我把中国政府三年来抗疫所取得的成就放在一边,采取不承认的态度,揪住一些鸡毛蒜皮惹人眼球的事情拼命攻击,往人权上扯,往普世价值上扯。一一我确实是很坏,我信奉奥巴马理论:“你只需要用垃圾信息搅乱一个国家的舆论场,提出足够多的问题,散布足够多的造谣,植入足够多的阴谋论,让这些国家的公民不知道该相信什么。一旦他们对领导人失去信任,不再相信主流媒体,不再相信政治机构,人民不再相互信任,不再相信会有真理,我们就赢了!”实践这种理论,我发现还真有效。一一我确实是很坏,香港街头折腾的时候,我煽动他们攻击香港政府,攻击中央政府,断章取义用谣言开路,迷惑了不少年轻的面孔,打造了一幅又一幅美丽的风景线,惹得美国众议院的佩奶奶直朝我抛媚眼儿。一一我确实很坏,有人给我背后使了钱,我把脚印和痕迹全部抹干净,然后站起来振臂高呼,就为这家人张目,我想别人可能不知道,知道了,我也不承认你能把我怎么样?一一我确实很坏,三年来没断了造谣,开始我造谣说这是武汉病毒,后来我造谣说动态清零根本就没用,动态清零是侵犯人权,后来我使劲夸美国,夸着夸着不对劲了美国死了100多万人,欧洲死了200多万人,于是我改口说这个病毒根本就防不住,再后来,我又造谣说中国的药不行,要走出疫情困境,只有使用美国的药打美国的疫苗,不用美国的药,不打美国的疫苗,就是对中国人民不负责任,就是见死不救。一一我确实很坏,我1450专业水平,开始的时候一个人掌控了几百个手机,利用手下的小喽啰制造各种关于疫情的谣言,搞得中国政府疲于奔命,后来干脆用一部计算机就可以控制18万到20万个帐号,变换不同的写法,给中国防疫工作添乱。一一我确实很坏,我坏到了一种很高的哲学境界,我不止单纯指出防疫工作当中的问题,用虚假信息扰乱人们的视线,我还把这件事情上升到政治哲学的高度人权的高度普世价值的高度来诋毁中国的社会主义制度。一一我确实很坏,我蹬鼻子上脸专门打脸,有人敢站出来挡横,我就扒他的老底,我就人肉他,我就洛阳铲把他们家老房子刨个遍,我就把它有多少家公司,我就把他跟谁上过床,一块兜出来,真假不管,反正是把他名声彻底搞臭,我发现这一套还真管用。一一我确实很坏,我常用的手法是把我制造的那些谣言,然后变换一种方式重新剪裁,贴到对方的身上脸上,贴到他们单位去,贴到他上下班的公共汽车车厢外边,让他百口莫辩,跳进黄河洗不清。我确实很坏,我坏到商罪贯盈天命诛之。我确实很坏,我坏到罪孽深重死无归所。我确实很坏,我坏到暴戾恣睢无恶不作。我确实很坏,我坏到难逃惩处自尽身亡。这几天,我被自己吓得夜里睡不着,也思考了不少问题。我在想啊,好与坏是不是一对矛盾啊?好与坏是不是相对的啊?例如对某些人来讲是坏人,会不会对某些人来讲是好人呢?我又在想啊,概念是不是应放到法治的框架下,从法理学的角度来理解?所谓坏的法律定义是什么?谁有好人坏人的定义权和裁决权?我又在想,情绪这个东西相当强烈相当真实,而且挥之不去,但它能代替法律思维理性思考吗?仇恨能代替逻辑吗?今仇古恨⼊丝⽵,⼀曲凉州⽆限情 ,是吗?我又在想,爱国者被骂为“爱国贼”,被讥为“无脑爱国”,他们仇恨的目标真的是贼吗?有没有一种可能性,他们仇恨的目标既不是贼,也不是无脑,而是自己的祖国。几乎无法用理性表达自己,一味憎恨他人,未必是遇到什么职业坏人,很可能是出自内心深处的恐惧,慑心恐惧、被碾压恐惧,包括被害谵妄。陷入仇恨情绪不能自拔者,不妨想一想:世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。您的恨究竟产生自什么地方?北京东城区南锣鼓巷,一个受到个别老太太喜爱的退休的老头儿,最让你痛恨的究竟是什么?(2022年12月29日晚饭前,写于北京东城区南锣鼓巷8号)收起
    展开全文
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    3. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    寒草莫默

    从古至今,一代又一代,‘江山’让多少帝王生也忧患死也忧患,还不如把它干脆还给人民!//@罗小卫: //@明德战略娄勇微博: 张维迎这个人,只知道平等、公平、共同富裕,完全没有江山概念。江山、江山、江山!重要的事说三遍!//@陈悦然的微博: 转发微博
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    邵宛誉的视窗

    听说张维迎也被全网封杀了,一个机构、一个个人同时被封杀,虽然原因可能风马牛不相及,但代表的现象绝对是一样的,即,主流之外的任何支流都是不能存在的。
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    远行客004

    张维迎的确不是什么好人,在爱国这样的大事上居然尽说实话,讲逻辑,一看就没有爱国情怀。理性要服从爱国性
    1. 微博附图
    2. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    别样壹天

    不说假话的都是书生 //@圆的中心: 书生气//@自然的张侃: 是的。什么气不说,张维迎说得都是对的,他是认真做学问的。不是凭着个人的好恶,甚至权益,闭着眼睛喊口号。//@于建嵘: 喜欢张教授的品性和学问。
    1. 微博附图
    原微博
  • 被微博屏蔽
    用户头像

    网易财经

    林毅夫和张维迎你同意谁?[思考][思考]
    #网易研究局#【黄有光:我看林毅夫张维迎之争】经济学家林毅夫和张维迎关于政府和市场的关系之争曾引发学界关注,现在,经济学家黄有光也给出了自己对政府的功能的看法>>[思考][思考] 🔗 网页链接
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    网易财经

    #网易研究局#【黄有光:我看林毅夫张维迎之争】经济学家林毅夫和张维迎关于政府和市场的关系之争曾引发学界关注,现在,经济学家黄有光也给出了自己对政府的功能的看法>>[思考][思考] 🔗 网页链接
    原微博