- 被微博屏蔽转自张雪忠老师朋友圈：过去这些年，鄙人曾多次指出，现在社会根本不存在“促进民营经济”或“善待民营企业家”的问题。现代社会应遵循“法律上的平等”这一根本原则，平等地保护每个人的基本权利，其中包括人身自由、财产权、营业权和择业权。民营企业的发展与安全，只是这些权利得到保障的自然结果。并且，社会中的每个人都可能成为企业家，已经是企业家的人也可能不再做企业，所以，这些权利的保护不是就特定人群而言，而是就每个人而言的，故而不存在优待谁或歧视谁的问题。收起展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽向不容妄议的杨市长道歉原创 chuzhaoxin 衣者朝新 2024年10月01日 08:07 湖南 19人听过昨天，本公号作文批评黑龙江省牡丹江市市长杨勇的文章，遭其投诉被删除。经认真反思，特向不容妄议的杨大市长道歉。杨大市长，1996年毕业于牡丹江师范学院，2011年任青冈县县长，2015年曾任青冈县委书记。本公号批评他，是因为2018年某些媒体包装时任青冈县委书记的他的一个宣传稿。该宣传稿称：副县长高福军说，有一件事让他直接“领教”了杨勇的脾气。一次他们到南方招商引资，一个私营企业负责人被他们的诚意感动，给他们安排住高档酒店。杨勇到酒店一看，直接跟随行人员撂了脸，把房卡扔在地上就走。“杨勇到酒店一看，直接跟随行人员撂了脸，把房卡扔在地上就走。”这些细节是宣传稿的原文，本号没有任何添油加醋和演绎。杨勇一看是高档酒店就“直接撂脸”，还把房卡“扔到地上就走”，没有询问没有解释更没有客气，直接发飙，这是多么正派、坚持原则的领导啊，怎么能被质疑批评呢？杨市长投诉说，这些细节都是媒体的“客观报道”，不容妄议。从杨市长的这个投诉看，高副县长没有忽悠媒体，讲的这个“直接撂脸扔卡”的细节是真的。这些真实的细节，体现的是当年的杨勇书记如今的杨市长对奢靡之深恶痛绝，面对私营企业主提供高档酒店住宿的诱惑，杨书记毫不动摇、坚决不被腐蚀，折射出的风骨令人难忘。可是，本号没有正确理解看待这些细节，反倒是从中错误地看出了杨书记没礼貌、霸道、官威大。一时糊涂，为了证明他没礼貌、官威大，本号还十分不恰当地分析了近些年招商引资的大环境。比如文章中说：这些年经济形势不好，各地的招商引资都很难，尤其是黑龙江这种经济不发达的地方，招商更难，杨勇当年主政的青冈县的经济形势也不可能好到哪里去。在这种求资若渴的大环境下，很多地方对招商引资非常重视。很多地方官员出门招商引资，求爷爷告奶奶，在企业面前不得不低声下气，为的就是招到一个好项目推动地方经济发展、给地方增加点活力，也为自己挣点政绩。所以啊，在经济不景气、招商引资越来越难的大背景下，一个县委书记出门为了招到一个好项目，多半也是要费尽心思的，如果仅仅因为对方安排了一个高档酒店就直接现场翻脸，这给人的感觉是很没礼貌。文章还错误地说：反对奢靡，当然是好的，也是应该的。高档酒店如果是青冈县自己出钱，那超出了出差报销标准，书记应该批评自己的随行人员并纠正。人家企业安排酒店，直接就“撂脸扔卡”，显得很没涵养。书记若真觉得过于奢靡，礼貌地跟人家企业解释，自己不能接受企业的招待，住高档酒店还超标违纪，然后把房卡放下或退还对方即可，根本没有必要“把房卡扔在地上就走”。如果对方不听劝，执意要强迫书记住高档酒店，再发脾气才合情合理。不仅仅是没有正确理解杨勇书记对奢靡之风丝毫不容忍的行为，我还错误地认为他没有大局观。所以在文章里还写下了如下错误的话：如果仅仅因为拟招商引资的企业给他安排了一个高档酒店就翻脸发脾气，那这个企业多半不会去投资了。那我们再想想，杨勇是不是为了个人所谓的“不奢靡”的好名声就断送了一个好不容易打动对方、可促进地方经济发展的好项目呢？如果这个项目最终黄了，那就是杨勇没修养、没大局观导致的。对奢靡之风如此深恶痛绝的杨书记，理应得到媒体的高度赞扬歌颂，如今他已晋升为正厅级领导干部了，更是不容质疑、不容“妄议”。痛定思痛，决定公开向杨大市长道歉。2024年10月1日收起展开全文
- 被微博屏蔽“各位领导人，让我们永远不要忘记，有些事情比继续掌权更重要：你们的人民。”一一拜登9月24日在联大发表最后一次讲话时说。
- 被微博屏蔽警方通报里，胆敢跑到省城财政厅，早晨八点多持刀挟持厅长进房间（也不管家里是不是还有其他人），意欲找厅长搞钱的江辉，在财新记者采访的他人看来，又是一个怎样的人？
- 被微博屏蔽踩点一次，就能迅速锁定一个宿舍楼里一个单位最高职位官员，就蹲守该处，次日清晨出手，一天都不想等待，志在必得，却又笨到一个嫌犯和受害人同时坠亡，上午九点多，砰一声巨响，引发路人朝上围观，还有另一嫌犯扯着窗帘要往下逃跑，唯恐众人看不见，也坠亡。我尊重长沙警方通报，同时，我也认为这两嫌犯真的好神奇。收起展开全文
- 被微博屏蔽我依然为那个日本男孩感到悲伤原创 张3丰 城市的地得 2024年09月19日 11:11 四川 256人听过他10岁，父亲是日本人，母亲是中国人。我猜他的妈妈姓沈，所以他有一个中国名字，可以被称之为“沈某”。在距离学校200米的地方，他被人刺伤。凶手被抓捕，而这位男生送到医院，最终没能抢救回来。据说，他是在妈妈的陪同下去上学的，被刺的惨烈的场面，一定让妈妈感受到锥心之痛。她会痛哭，那哭声一定是母语，中国话。这个男生让我想起2019年我在日本访学的时候，曾经帮我很多的翻译志愿者。她在早稻田大学读硕士，母亲是北京人，父亲是日本人。她在北京长大，一口北京话。读小学的时候，同学们被她的名字感到好奇，“你是日本人！”北京奥运会让她感到自豪，但是这样的好奇也让她感到压力。对何为“自己的国家”，她产生了很深的困惑。曾经，上海有很多日料店和日系咖啡馆，“日式”代表着一种文明生活。即便在成都这样的西部城市，日式审美对年轻人也有着持续的吸引力。但是，过去十几年，中国舆论场发生很大变化。尤其是对“日本”的认识，出现极大的分化。在网上，基于民族国家叙事的“仇日言论”开始增多，并且占据互联网的主流。致力于中日友好交流的人们，声音逐渐被边缘化，甚至遭遇“互联网清场”。互联网上的言论并不是虚拟的。流量让人厌烦，但是流量也证明“很多人都相信同一件东西”，这就是新的现实，新的力量。这种力量迟早会溢出屏幕，影响到“现实世界”——甚至，这就是现实本身。这种“新力量”讳莫如深，甚至能够超越现实。去年夏天，我曾和一位成都警察叔叔交流，我问他：在大街上有人穿和服，有路人报警，你们会出警吗？“我们成都在这方面是很包容的。”“如果有人在春熙路穿呢？如果是在9.18、7.7呢？”他就没这么肯定了，“特定情景肯定要注意。”这就是那种力量。它是看不见的、含混的，但是它又如此清晰。中国对日本的外交政策发生变化了吗？并没有。没有哪个城市不想发展经济、渴望引进外资，去年，江苏还向日本派出了庞大的代表团，改善关系，加强经贸往来。但是，即便是地方政府，也会感受那种源于网络的神秘力量。这是中国当下面临的大问题。相信有“日本人学校”的城市，都会加强安保、防范，但是这不能从根本上解决问题，因为你不可能24小时、全方位地把人保护起来。只要那种力量持续存在、不断加强，它就能产生威胁。我甚至也怀疑，一次网上的“严厉打击”也未必有用，因为它不是一天两天形成的，而是一种长时间的社会互动和塑造的结果。作为普通的个体，当然会感到无力。但是，每个人也都对今天的局面多少承担一点点责任，是的，你只是大海中的一滴水，你决定不了什么，但是你究竟是怎样的一滴水？这个问题对你依然是有意义的。在今天，我个人会坦然、公开承认，我对那个日本小男孩的死感到悲伤、愤怒。这种悲伤，不是因为他的母亲是中国人，他和母亲都会讲汉语；也不是因为他是日本人，“国际友人”，而是因为他是一个美好的生命。收起展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽《中华人民共和国社会保险法》第十六条：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
- 被微博屏蔽时任县委书记、县长、常务副县长、副县长等14名公职人员被留置，另有74名公职人员被处分！湖南严肃查处洞口县棚改项目涉假造假问题政事儿 政事儿 2024年09月14日 17:17 北京 161人听过新华社9月14日消息，记者从湖南省有关部门获悉，湖南严肃查处洞口县棚改项目涉假造假问题。湖南省委高度重视，要求深挖彻查，切实维护群众利益。湖南省纪检监察机关按照干部管理权限，依规依纪依法对涉嫌违纪违法的88名公职人员进行严肃追责问责，其中对14名涉嫌职务犯罪的公职人员采取留置措施；公安机关依法对9名涉嫌违法犯罪的私营企业主立案侦查并采取刑事强制措施。经查，2012年至2017年，洞口县委、县政府主要负责人为谋求短期政绩违规决策，多部门公职人员与私营企业主共同谋划，长期有组织弄虚作假，通过虚构安置补偿户、用已建成的商业地产项目虚报棚改项目、以棚改名义搞周边配套建设等方式，虚报骗取套取挪用国家棚改补助资金。洞口县委原书记艾方毅，洞口县委原副书记、县长周乐彬，洞口县原县委常委、常务副县长孙立志，洞口县原副县长张建云等14名公职人员，因涉嫌职务犯罪，被立案审查调查并采取留置措施；对棚改项目涉假造假问题负有重要或直接责任的邵阳市委、市政府和洞口县委、县政府及相关职能部门其他74名公职人员给予党纪政务处分。同时，责令邵阳市委、市政府，洞口县委、县政府，湖南省住建厅、省发改委、省财政厅及相关部门等29个责任单位作出深刻检查并切实整改。涉案的洞口县立新物业发展有限公司法定代表人陈立新、洞口县楴燃置业有限公司法定代表人肖东等9名私营企业主涉嫌串通投标罪、诈骗罪、利用影响力受贿罪、行贿罪，已被司法机关依法采取刑事强制措施。记者了解到，湖南省在严肃查处洞口县棚改项目涉假造假问题的同时，由省住建厅牵头在全省范围内组织开展了同类问题排查整改。全省纪检监察机关将城镇棚户区改造专项整治纳入群众身边不正之风和腐败问题集中整治重点，加强线索处置，深挖彻查背后贪腐问题和失职渎职问题，确保党中央重大决策部署落地落实。截至8月底，全省起底问题线索2630件，立案1275件，给予党纪政务处分889人，移送司法机关191人，追缴退缴违纪违法资金3.7亿余元。收起展开全文
- 被微博屏蔽划转国有资产充实社保资金是正道作者：李思辉《光明日报》（ 2015年05月21日 02版） 据媒体报道，近日，山东创全国之先，将超过33亿元的国有资本正式划拨到社保基金理事会名下，这不仅标志着山东国企改革迈出了关键一步，而且意味着中央“划拨国有资产充实社保资金”的政策终于落地。 我国社保基金缺口不小，2015年全国社保基金预算显示，剔除财政补贴后，全年养老保险“亏空”超过3000亿元。既然有亏空就应当设法补充，过去一些官员和专家提出“延迟退休论”“延迟领养老金说”，出发点也是要“补缺口”，只是这种思维方式出现偏差，没能找到解决问题的正道。 公民的退休年龄早有法定，延迟退休会加重公众的负担，是对一代人的违约。况且老有所养是政府的基本责任，社保基金出现缺口，就该从公共层面想办法，不能总是盯着老百姓的口袋，更不能指望把痛感转嫁给普通劳动者。 环视欧美，包括德国在内的一些高福利国家也曾出现过社保亏空，它们的处置经验是不动普通民众的奶酪，而是用公共机构的资金直接充实社保，或者通过税收弥补缺口。我国是公有制占主导的国家，国有企业为数众多、体量巨大。划转部分国有资产充实社保资金，理论上没有障碍。只是，长期以来一些国企行政色彩浓厚，习惯于“取之于国而用之于企”，甚至“取之于民用之于私”，上缴国家的红利比例很低，有的一边垄断资源、一边“年年喊亏”，更谈不上拿国有资金来充实社保资金了。 国企资产归全民所有，理当用之于民，不能仅用于或主要用于企业内部循环分配。弥补社保资金的巨大缺口，根本出路不在与民争利，而在深化改革，改革国企股东结构、运营体制以及资金使用方式，突出公共性，使之成为全民社保的有力支撑。类似的主张，一些有识之士早有呼吁，中央早在10多年前也有明文规定，只是迟迟未能兑现。此次山东领全国之先，将超过33亿元的国有资本划拨到社保基金理事会名下，就是一次对偏颇的认知视角和思维方式的纠偏。它再一次提醒人们，社保资金缺口也好，其他财政缺口也罢，首先要考虑的不是怎么掏老百姓的口袋，而是如何发挥政府的能动性，以改革的办法破题。 当然，山东计划实现社保基金划转的全覆盖，要将全省400多家省属国企30%的国有资本划转充实社保基金，效果如何还有待观察。毕竟，国企内部情况不一、资金风险大小有别、现代化企业管理制度推行难度有异，整体性、大比例划转，如何防控风险，确保收益，对管理者来说是一个很大的考验。收起展开全文
- 被微博屏蔽近日，浙江嘉兴嘉善县。一家店铺开业第二天，门前的气球花篮被城管执法人员上门扎破。拍摄者称，城管说是为了市容市貌，花篮就在店铺门口并没有占道，觉得不人性化。#城管#
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽8月28日，李佩霞家属委托的律师发微博，称上饶当地已安排本地官派律师，且官派律师为地方政府法律顾问。她们认为上饶当地办案机关严重侵犯律师执业权利和在押人员合法权利，她们表示严重抗议，并强烈要求审查官派律师所持委托书的来源。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽4月22日，江苏昆山一名网友发帖称，因家中燃气费翻倍，自己写了一篇要求彻查苏州燃气问题的文章。文章发出后，昆山华润燃气打电话要求她删帖，并安排4名员工在社区的陪同下上门维修和讲解。起初在华润工作人员解释之后，她以为事情就告一段落。结果20分钟后警察上门以反诈为名对其进行家庭调查。再之后，其丈夫被公司老总谈话，要求丈夫劝说她把文章删掉。最后她不得不发出这篇帖子，乞求华润燃气可以放过自己和家人。@昆山公安 @昆山发布收起 展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽【香港大学深圳医院再曝：一老人胆结石被做4次手术后去世，医院被判赔118万元】2月28日，“邓飞”微博发出一封深圳来信，反映77岁老人被香港大学深圳医院肝胆胰外科负责人纪某切除5个器官后死去，但术后病理证实：所有被摘除器官均无任何实质性肿物，均未见恶性证据。2023年11月，深圳市中级人民法院终审判香港大学深圳医院承担全部的赔偿责任，赔偿627645.68元，该赔偿已执行。但老人家属坚持要追究纪某责任。不久，本微博收到图片爆料，称这家医院肝胆胰外科5年赔出268万元，其中纪某至少涉及3起医疗纠纷赔偿，医院拒绝透露纪某相关赔偿具体信息。而裁判文书网也没有相关信息。本微博多条信息也接连遭遇某种神秘力量删除不见。但网友们提供了多份文件，我们现公开该医院肝胆胰外科另一个赔偿百万的医疗赔偿。2021年5月31日，深圳市福田区人民法院判决：香港大学深圳医院赔偿原告张某某等人损失1185157.19元。原告诉称：香港大学深圳医院对患者林XX的诊疗过程中存在重大过错:1.对患者术前全身情况重视不够，患者已年高体弱，一个简单的胆结石病症却连续做了4次手术；2.手术过程中操作不当，造成患者胆囊胆管瘘;3.术后未能控制感染;4.在患者胆囊胆管瘘没有得 到有效治疗，胆红素等各项检验指标异常，尚未完全控制感染，病情无好转的情况下，极不负责任地让患者办理出院。家属认为以上诊疗的重大过错直接导致林XX广泛性肝胆管缺血性坏死，肝功能衰竭、肝硬化、高胆红 素血症等病症，并直接导致林XX死亡。其过错与林XX死亡后果存在因果关系，原告认为其过错责任参与度为80%，应承担80%的赔偿责任。法院称：鉴定机构认为港大深圳医院术前准备欠充分，对林XX患有胆源性胰腺炎病史，在术前未做MRCP，排除胆 道疾病，影响了手术方式的选择;其次被告在2018年5月31日手术中未及时进行引流造成胆道逆行感染、 肝功能损伤;被告在2018年6月1日‐2018年6月22日之间对林XX施行三次ERCP，合理性存疑术中造影时使胆道内的细菌逆行进入血液及肝内，同时胆道内结石造成造影剂未能及时排出，胆道高压诱发重度 胆道感染、胆道出血乃至最后全身多器官功能衰竭死亡。鉴定机构认定：港大深圳医院在对林XX诊疗过程中存在术前准备欠充分、术中胆道造影后未能及时引流造成胆道逆行感染、连续进行ERCP造成创伤和加重胆道感染上存在过错，医院的过错与林XX的不良治疗后果存在主要因果关系，责任参与度为61%‐90%。法院认可了鉴定机构作出的过错参与度，还综合考虑被告诊疗行为、过错程度及本案案情， 认定被告对患者死亡的损害后果承担75%的赔偿责任。 @深圳卫健委 @深圳公安 @健康中国收起 展开全文
- 被微博屏蔽2023年11月，深圳中院认定医院“诉前诊断依据不足，手术方式选择不妥，对于手术方式的选择未与家属充分沟通，术前诊疗已不符合诊疗规范”，“在无明显的恶性肿瘤组织学证据下，行全胰切除术，手术创伤巨大且对患者全身营养代谢及水电平衡产生严重影响”，所以判决港大深圳医院承担全部赔偿责任。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽第三封深圳来信：当事医生之一承认术前讨论胰腺癌可能性大，术中没有发现病灶，但仍然按原计划施行全胰切除术。
长图
- 被微博屏蔽【第三封深圳来信：当事医生之一承认术前讨论胰腺癌可能性大，术中没有发现病灶，但仍然按原计划施行全胰切除术】 尊敬的邓飞先生：自从您转发了我写给您的信后，已经引起了社会的广泛注意。谢谢您对我们家庭和弱势群体的关心与帮助。 这是我给您写的第三封信，也许是最后一封信了。在写信之前，我反复思考要不要写这封信，几次搁笔，但是，作为一名教师，探索真理，寻找真相也是我毕生的追求，所以，我依然地拿起了笔。 通过这封信，我将告诉大家我为什么要去深圳市福田区天安派出所报案，为什么要求警方以故意伤害罪刑事立案，为什么将以故意伤害罪起诉主刀人纪某的原因。 首先给大家看一份材料，这份材料是深圳市卫健委的问询笔录。 在这份问询笔录里，深圳市卫健委的工作人员询问手术参与者曹建（化名）：“当天术中是否发现了胰腺癌病灶？你们是否对手术方式进行重新评估并调整手术方案？” 曹建（化名）回答：“在表面未看到肿块或摸到肿块，符合术前ERCP的表现，而且我们在手术前也与患者及其家属沟通并定好了方案，所以我们也是按原计划施行全胰腺切除术。” 我想说的是：在术中未发现病灶的情况下，作为医生，无论任何理由，你们都不能对人体正常器官进行切割摘除，这是违法犯罪。病人全麻，没有意识，信任你们，将身体交给你们，你们不能肆意妄为，随意摘除人体正常器官。 主刀人纪某，你们在手术前与患者和家属沟通过不假，但是，你们告诉患者和家属，有“瘤”，是“胰腺癌”，不是吗？可现在是没有“瘤”，术中没有发现病灶。情况已经发生变化了，你们为什么不将术中没有病灶的情况告诉在外焦急等待的家属，不经家属同意，就擅自摘除人体正常器官呢？ 问题的关键是，这是主刀人纪某事先计划好的，即使手术中没有发现病灶，仍然按原计划施行全胰切除术。有瘤你们切，没有瘤你们也切，而且都是人体正常器官，而且还是一个77岁的老人，你们是怎么下得了手？你们到底是在治病救人，还是为了手术而手术切人器官？这一切还都是他们事先计划好的，他们只是按计划实施。主观故意明显，事实上这场手术也已经造成我的母亲死亡。 依据《刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 当深圳市卫健委的工作人员问：“你们有无及时将术中结果和快速冰冻病理结果告知患者家属并与其沟通？”曹建（化名）回答：“因为术前已经讨论了胰腺癌的可能性大，术中就按计划实施，这次手术不是剖腹探查，而且术中的冰冻切片也不是为了明确胰腺癌的诊断，只是为了明确手术切除范围是否足够，所以是按原计划进行的手术，所以没有调整方案，也不需要告知患者及其家属。” 该医生说术前已经讨论了胰腺癌的可能性大，那就是说医生们也不知道是否是胰腺癌。那么，你们都不知道是否是胰腺癌，却不做剖腹探查，不做术中快速病理确诊，直接上来就全胰腺切除，明显放任医疗事故发生。特别是在术中没有发现病灶的情况下，主刀人纪某仍然不停手，还扩大手术范围，将正常的脾脏也一并切下，故意伤害他人的身体,而且手段极其残忍。 另，医生们术前告诉我们家属说是“胰腺癌”，言辞确凿，这里又成了“胰腺癌的可能性大”，这就涉嫌对家属隐瞒实情，未尽告知义务，打着未告知家属实情的情况下签的手术同意书，进行手术，这个手术本身不合法。 换个角度思维，他们为什么不做术中快速病理确诊后再手术？原因很简单，术中没有病灶，怎么做术中快速病理确诊，切哪不都是正常组织，不都是阴性吗？如果做了，一定是阴性，这样不就做不了全胰腺切除术了吗？这个手术就不能做了。 这是拿生命开玩笑！而这一切也是事先计划好的，即使术中没有病灶也“没有调整方案，也不需要告知患者及其家属”，所以是按原计划进行的。主观故意明显，手段残忍，情节令人发指，造成的后果极其严重！而且是利用职业之便，行违法犯罪之事。所以，我们要求对主刀人纪某进行惩处。 我相信国家，相信党，按照政府号召依法维权，走正常的司法途径。2023年11月28日法院终审判决：香港大学深圳医院承担全部赔偿责任。我们感谢深圳中级人民法院的公平公正的判决。 2020年10月28日，我向深圳市卫健委举报纪某违法违规的情况，但是，深圳市卫健委至今都未对纪某做出任何惩处。 2021年5月20日，我去深圳市福田区天安派出所报案，警方给了我一张报警回执，然后让我回家等消息，现在快3年了还没有给我立案，也没有给我不予立案回执。 一次体检，我母亲5个器官被摘除。我们光手术治疗费就高达25万多，还不包括护工费、车船费、餐饮费、误工费等等开销，关键是人没了，人财两失。而且，母亲去世改变了我们一家三代人的生活，再也没有往日的快乐时光了。 而主刀人纪某至今未有任何惩处！依然上班做手术，也有一些患者家属找到我们反映肝胆科事故等问题。我希望我的事件能引起社会的广泛关注，因为医疗无小事，关系千万家。有一天，我们每个人都有可能躺在手术台上，我们用什么保卫我们身体器官的完整，不被随意摘除？写信人：郇杰 2024年3月3日收起展开全文
- 被微博屏蔽笑蜀老师说，他不怕引蛇出洞，他就要出洞，说出自己的意见，诸君快来看呀！
笑蜀：主权者缺位是中国市场经济的致命伤（节版）
1.主权者缺位，构成私产保障的重大短板，构成市场经济的重大危机。市场经济已经争得的种种自由，始终停留于形式，而不...
🔗 网页链接
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽张维迎：如今中国不友好的国际环境的原因分析张维迎 查理看世界 2024-01-21 00:01 发表于浙江引言：哈耶克曾说：尽管事实本身从来不能告诉我们什么是正确的，但对事实的错误解读却有可能改变事实和我们所生活的环境。当你看到一个人跑得很快，但缺失一只胳膊，如果你由此就得出结论说，缺只胳膊是他跑得快的原因，你自然就会号召其他人锯掉一只胳膊。这就是哈耶克说对事实的理解会改变事实本身的含义。张维迎：今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家对中国40年成就的错误解读不无关系。一、理解世界1、国际关系中的利害与是非我说的理解世界，是指理解西方人怎么看世界。首先要回答的一个问题是：国际交往中国与国之间究竟是利益关系，还是价值关系？以往的观念认为，国际关系就是利益关系，国家之间的冲突源自于利益冲突。但近代以来尤其是二战后新建的国际关系已经发生了改变，国家之间除了利益关系还包含价值关系。就是说，国与国之间交往的时候，不仅讲利害，也讲是非，就像人与人之间的交往一样，道不同不相为谋。并且，当价值与利益相悖时，价值观念经常会成为主导力量。这是人类百年来的进步。以美国和埃及的关系为例，穆巴拉克政府在维持中东和平上的政策与美国利益相投，因而尽管其为专制者，他与美国政府关系也一直十分融洽。但在埃及随后的革命中，由于革命方所主张的价值观念与美国所公开倡导的价值观念契合，所以哪怕会带来利益损害，美国政府依然不得不站在革命的一方，而不是帮助穆巴拉克镇压革命。进一步讲，西方世界历史上的诸多战争，包括伊斯兰世界与基督教世界的冲突、新教国家与天主教国家的战争等等，都是利益冲突和价值冲突的相互混杂。2、西方世界的价值观所谓价值观，简言之即人们对正义、善恶的理解。西方世界的价值观有三个重要观念：人权、种族平等和先进帮助后进。人权的观念上可追溯至17末世界英国思想家洛克提出的人权大于主权的观点，进而影响了近代西方世界民族国家的概念。而此前所谓“国家”，更多指向统治集团、统治家族，所以一个家族可以统治几个国家。现在国际上很多冲突都涉及人权的观念，西方认为涉及人权之事不是内政，这也是联合国派遣维和部队阻止种族屠杀的道德和法理基础。二战后种族平等的观念逐渐确立，正是在这种价值观的主导下，欧洲尤其是西欧国家不得拒绝接受难民，尽管由此会引发一系列问题。先进帮助后进也是二战后形成的观念之一。此观念下不同发展阶段的国家加入国际组织的条件是不对等的，中国一开始作为发展中国家受益良多，比如中国改革开放后所得援助位列世界银行资金流向的首位，中国加入WTO也由于发展中国家的身份享受了很多优惠条款。反观美国为了扮演世界领导者的角色，承担了很大的成本，从其负担约1/5强的联合国经费就可窥一斑。特朗普政府提出“对等”要求，也是基于中国之发展阶段的变化，所以中国是否仍然是发展中国家就成为一个重要争议。3、西方所理解的和平西方世界认为，贸易、民主和国际组织是世界和平的三大基石，这是人类过去三百年的历史所总结出的经验教训。贸易使得各国的利益趋于一致，民主可以遏制统治者的野心，国际组织则促进各国通过沟通化解误会和冲突。法国启蒙思想家孟德斯鸠曾说：商业的自然作用就是带来和平。19世纪法国自由派经济学家巴斯夏曾言：在商品越过国界的地方，军队便不会越过国界；商品不能越过的边界，军队便会代而行之。民主和平论是德国哲学家康德的发明，现在已成为西方人根深蒂固的观念。在2001年出版的一本著作中，美国政治学家布鲁斯·鲁赛特和约翰·奥尼尔基于1816-2001年间两千余场战争数据的研究发现，民主国家介入战争的概率较低。当对抗的两国中一方是非民主政体时，发生战争的概率比平均水平高出一倍；当两个国家都是民主政体时，发生冲突的概率减少50%。当把市场经济和国际贸易加上之后，冲突的可能性下降。将民主、相对军力、大国地位和经济增长作为控制变量，他们发现，给定年份对贸易依存度高的国家，下一年则较少卷入军事争端；一个向全球开放的国家更少倾向于军事冲突。换言之，民主和平只在两个国家都是民主政体时发生，而贸易和平即使只有一方是市场经济时仍然有效。就世界和平而言，贸易比民主更重要！二、理解中国经济1、理解中国过去40年的成就且不谈中国几千年的历史我们是否理解，仅仅是中国近40年来的历史就需要我们认真思考。以往40年，中国经济的突飞猛进与人民生活水平的提高是无人否认的事实，但对事实的理解和解释尚有争议。目前，对中国过去几十年的增长有 “中国模式论”与“普世模式论”两种解释。前者认为中国经济的发展得益于独特的中国模式，即强有力的政府、体量庞大的国有企业和英明的产业政策。后者则认为，中国之所以取得令人瞩目的成就，和英国的崛起、法国的崛起、二战后德国、日本与亚洲四小龙的崛起一样，是基于市场的力量、以创造力和冒险力为代表的企业家精神，中国还利用了西方发达国家过去三百年间所积累的技术。我年初发表的《我所经历的三次工业革命》一文，总结了中国是如何在改革开放后40年的时间里，经历了西方世界250年间所经历的三次工业革命。后发优势意味着我们少走了很多弯路，直接可以共享别人曾经花费巨大代价实验得到的技术成果。2、中国模式论根据北京国民经济研究所编制的市场化指数报告，中国整体市场化指数自1997年的4.01上升至2014年的8.19，期间在2009年“四万亿”刺激政策后市场化指数有些许下跌。但不同地区市场化程度差别很大，其中，浙江、广东、江苏等省市场化程度位列前茅，东部的市场化指数领先于中部和西部。反观地区GDP增长率我们却发现，2007年之前东部的GDP增长率一直高于中部和西部，但2007年之后反而是西部的增长率位于首位，中部次之，东部最低。还有一系列的证据表明近五到十年来，各省市市场化程度与GDP增长率呈负相关关系。那么，我们是否可以由此得出结论，有一个“中国西部模式”，西部地区的体制和政策优于东部地区，进而要求东部和中部向西部学习呢？答案是否定的。原因很简单：西部的市场化改革起步晚，因而在后期具有了“后发优势”。东部1997年和2001年的市场化程度，分别超过西部2006年和2014年的市场化程度。利用北京国民经济研究所市场化数据和中国统计年鉴的经济增长数据，我们发现不管是近十年还是近四十年，市场化指数的“变化”都与GDP增长率正相关。这便揭示了“中国模式”的问题：市场化是一个动态的渐进过程，我们不能仅凭某一时点上的经济表现而不结合历史就推断出某种因果关系。更多的实证证据可以用来证实市场化与经济增长之间的正向关系。包括中国城镇国有部门（或者私人部门）就业比重、国有（或外资与私人）工业资产比重等指标与人均GDP及增长率的相关关系等等，毫无例外地证明：国有部门越大的地区，经济增长速度越慢；与国进民退的地区相比，国退民进的地区有更高的增长业绩。中国过去40年的增长大部分靠的是技术后发优势提供的套利机会，中国企业家和西方企业都可以靠套利赚钱。随着套利空间的收缩，今后的发展则越来越依赖创新。经济学家用三个指标衡量创新：研发密度、专利、新产品销售占比，分别对应投入、中间和产出三个阶段。就这三个指标而言，中国近十来年还是取得了不小进步，但地区之间差别巨大。跨地区数据分析表明，这三个创新指标都同市场化和民营化程度显著正相关，却同每万人拥有的政府机构数量和公共部门就业比重负相关。无论用企业数量、就业人数，还是工业资产，平均而言，国有部门比重越大的地区，创新能力越低；私有和外企比重越大的地区，创新能力越高。3. “中国模式论”后果上述证据表明，“中国模式论”严重不符合事实。中国过去40年的高增长，来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累，而不是所谓的“中国模式”。更大的麻烦是，用“中国模式”解释过去40年的成就对中国未来的发展很不利。第一，对内误导自己，自毁前程。一味强调独特的中国模式，对内就会走向强化国有企业、扩大政府权力、依赖产业政策的道路，导致改革进程逆转，改革大业前功尽弃，经济最终将陷入停滞。第二，对外误导世界，导致对抗。我们今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家（有中国的也有外国的）对中国过去40年成就的错误解读不无关系。在西方人看来，所谓“中国模式”，就是“国家资本主义”，与公平贸易和世界和平不相容，绝不能任其畅通无阻、高歌猛进。收起展开全文
