- 报告主题：对“文革”受迫害人数的知识社会学分析。老田的结论与主流观点大相径庭，以至于冯筱才批评说，他是为“造反派”做辩护。关注“文革史”的朋友不要错过这一节。
老田：《统计与政治（下）》。当权派和保守派对于造反派的政治利益的不兼容程度是最高的，这个强势派别有一种“朕即国家、老子代表党”的优越心态，批评我就是“反党”。在造反派内部则是“老造反派”对于“新造反派”的政治利益兼容程度较差。🔗 网页链接 - 左凤荣、冯筱才、王绍光、吕新雨、曹树基、刘诗古、刘民权、孙经先、老田、单世联、刘骥、林深靖、李若建、李公明：《统计与政治（上）》。🔗 网页链接
- 作为跨越几届政府的著名商人,如何能在起伏跌宕的时代屹立不倒?商人与政治的距离该如何拿捏?官商勾结,最终谁是赢家?12月19日14:00-16:00,@上海书城 (福州路店)七层演讲厅,冯筱才对话@叶檀 ,邀您共同探讨虞洽卿与他的时代。@张明扬在上海书评 担当主持,就在今天,敬请关注!查看全文>>展开全文
- #头条推荐#【冯筱才：政商潜流与历史变迁】政治学里面喜欢讲政治转型，但是，如果政商化恶质发展，国家不但不可能顺利转型，甚至要被拖至深渊。那种状态确实是蛮可怕的，最终暴利生产链条上的官员与商人也有可能会被其吞噬，国家则好像成为一艘在大海上迷失了方向的巨轮。🔗 网页链接
- → //@开放时代: 冯筱才：一讲到正常与不正常就涉及到价值判断的问题，什么是正常什么是不正常？如果要做价值判断就涉及到很复杂的当时的社会大环境等各种因素，那么，我们就要问，大饥荒为什么会发生？政府如果不仅没有救灾反而征粮，那就是不正常的。#第十一届开放时代论坛#
王绍光：1958-1961年死亡率的对比参照：与大跃进前比，死亡率急升，但此前曾快速下降；与解放前比，相当于解放前的正常情形；与印度比，最糟时比印度的正常情形略高；与其他最不发达国家比，相当这类国家的正常情形。也许三四十年代出生的人体质差是该时期死亡率较高的原因。#第十一届开放时代论坛#展开全文 - 冯筱才：当统计工作中的浮夸现象达到一定程度时，上级也会对基层干部要求完成的任务指标进行打折，如打六折、七折，可是由于浮夸造假的数字太高，即使是打折的任务也难以完成，造成的后果非常严重。#第十一届开放时代论坛#
- 11月2日至3日，第十一届开放时代论坛将在上海金泽古镇举行，主题：统计与政治。与会者包括曹树基、冯筱才、老田、李公明、李若建、林深靖、刘骥、刘民权、吕新雨、单世联、孙经先、孙沛东、王绍光、钟秀梅、左凤荣等十余位学者。届时我们会进行微博直播，敬请关注。
- 明天下午，共识书会上海站第一次读书会开幕。和北京读书会一样，这是一个小范围的闭门讨论书会，20人规模，官产学各界。第一次上海读书会读《政商中国—虞洽卿和他的时代》，作者冯筱才教授亲自导读。第一次读书会的参加者将获赠一年的领导者杂志。 我在:🔗 网页链接
- #新刊导读#【本刊荐书：《政商中国：虞洽卿与他的时代》】冯筱才著，本书运用新发掘的一手历史档案及史料，全面重建虞洽卿这个跨越几代政府的著名商人的经历，并通过分析虞洽卿的个人经历描述这种合作关系如何逐渐强化和巩固，成为近代中国的“潜流”，并建立起一种隐性政治结构。🔗 网页链接
- 冯筱才教授讲座，谈及他所见的虞洽卿的名片，道：混迹社会二十余年，发现一个规律，小人物的名片往往十分复杂，印满各种头衔、事迹；大人物的名片大都十分简单，如虞洽卿的名片仅七字：“浙江镇海虞洽卿”，宋霭龄的名字仅三字，即其名。——由名片反观人物，大抵如此。
- 发表了博文 《岁月流逝，不变的是政商中国》 - 岁月流逝，不变的是政商中国 ——《政商中国：虞洽卿和他的时代》读后 当我拿到冯筱才的《政商中国：虞洽卿和他的时代》这本书时，我一下子被“政商中国”这四 🔗 网页链接
- #跟着老朱读闲书#之每周荐书:《政商中国:虞洽卿和他的时代》,冯筱才著,汉唐阳光出品。在中国历史上,上海滩闻人虞洽卿如何充分运作各种资本:经济的政治的社会的,周旋于中外党派政商社会力量间,在历史的旋涡中,选择,生存逐利,史料翔实,是了解历史,也是理解现实的一把钥匙。
- 20世纪上半叶中国开始出现“政商化”现象，通过某种机制，官与商形成了稳定的利益结构，利益共构制度化。他们的合作，表面常为公共利益，但合法性外衣下形成了一种潜在的稳定性利益生产机制。利益生产的暴利性，会诱导官员选择下性推动所谓公共事业，形成超稳的暴利生产结构。(冯筱才)#历史是面镜子#展开全文
- 1919年，上海掌故家许严出版＜政商十大密案＞,揭露晚清民初买官卖官横行，官商勾结，此前中外词典向所不载的新型＂政商＂跃上历史舞台。许严认为这种＂政商＂是社会之祸，其出现不但是士大夫阶层之耻，也是国家不祥之兆，甚至是造成民众生计痛苦的渊源。（冯筱才：政商中国之虞洽卿）#历史是面镜子#展开全文
- //@邝海炎: 我看了下，原有名单里多是专业历史学者，像张仲民、冯筱才是不错，但这类名单如果要推的话还很长，比如雲中上師 、罗新、姜鹏，以及搞西周史的李峰更应上榜，但历史研究需要积淀，现在推专业学者意义不大。反是推些说大众阅读层面的启蒙历史学者比较有意义，他们一般都有自己的问题意识。展开全文
