- 被微博屏蔽不服就干！搞“内战”，美国的传统艺能随着美国德克萨斯州共和党籍州长格雷格·阿博特宣布进入“战争状态”，国民警卫队已经与美军开始对峙，全美国25个州表示支持德州，反对联邦政府。不服就干！这些州派遣国民警卫队支援德州，坦克、装甲车等重型装备也开始拉往前线。2024年开年一个月不到，世界上最强大的军事力量，正处在“内战”的边缘。 1 移民矛盾发酵，红蓝州“离婚”？这件事的起因是拜登政府的移民政策，民主党为了获得更多的选票支持，一直开放美墨边境的非法移民。先看一组数据：2019年川普在任时，美国的非法移民数量，大约90到102万人，为了安置非法移民，美国政府的花费是17亿美元。到2022年，被登记的非法移民数量约220万人；到2023年，涨到了270万人，非法移民安置费用达到了85到94亿美元。拜登政府这几年，大大放松了边境管理，导致非法移民数量暴涨，而他们的落脚点，主要就在德克萨斯州。这些非法移民常会造成严重的社会治安问题，如毒品、暴力犯罪，导致州政府不得不要把本来用于民生的钱用于应对非法移民。因此，德州对拜登的移民政策深恶痛绝，去年就发生过用大巴把非法移民运到华盛顿的事件。去年12月18日，阿博特签署了一项法案，将移民非法越境进入德州的行为定为犯罪行为。新法案赋予当地执法部门逮捕非法移民的权力，同时赋予了法官发布命令将非法移民驱逐到墨西哥的权力。在阿博特的授意下，德州国民警卫队开始在美墨边境上拉起铁丝网围栏，并用武力手段阻止非法移民进入德州。 2024年1月22日，美国最高法院以5票赞成、4票反对的结果，批准了拜登政府的一项请求，允许边境巡逻队拆除德克萨斯州边境用于阻止非法移民的部分铁丝网围栏。为阻止铁丝网被拆，阿博特随即开展了代号“孤星行动”的一系列部署，调动德州当地国民警卫队继续修建和加固铁丝网。当地国民警卫队员甚至在边境一处地点与联邦执法人员展开了“面对面对抗”，双方冲突“进一步”升级，直接导致了美国“红州”与联邦政府的对抗。 阿博特宣布启动美国宪法第一条第10款第3项。该条款规定，如果一个州受到入侵，它有权进入戒严状态，并在不考虑国会或政府的情况下采取行动。在目前的形势下，德克萨斯州甚至可以绕过拜登向其他州甚至外国请求援助。就在德州和联邦政府的矛盾公开之后，迅速扩大为美国两党矛盾。1月25日，美国共和党州长协会在其网站刊登一封由25名美国共和党党籍州长共同署名的联名信。这封联名信公开支持德州州长的反移民措施，批评拜登的移民政策，打出了美国“宪法”的招牌。共和党议员甚至提出美国 "红蓝州" 不如 "国家离婚" 。特朗普也发表评论，称如果自己是总统，将利用总统权力来保护美国当前正在发生的“可怕入侵”，德州将得到“全面支持”。 2 德州闹独立，南北战争2.0版？我们平时对美国“州”的翻译其实有一点误解，其实美国的每一个州，法律上都等同于“国家”，他们有自己独立的法律，独立的武装，中央政府无法直接任命官员，“美利坚合众国”的意思，其实就是“一堆国家组成的联盟”。特别是德克萨斯州，当年它是北美殖民者从墨西哥手中抢下来的土地，成立“孤星共和国”，它是以共和国身份加入美国联邦的。作为美国白人保守派的大本营，德州民众捍卫的是美国传统价值观，长期对民主党政府的移民政策不满，这些年本来就有越来越强烈的“独立”倾向。德克萨斯州的民众，现在已经在畅想德州独立后的美好前景了。他们认为德州是美国经济第二发达的州，面积比法国还大，人口有3000多万，还拥有强大的军事工业生产能力，独立后马上就是“世界第八大经济体”，直接超过俄罗斯.....而且，德州还有自己的军队，军力至少包括一个整编陆军师、两个整编陆军作战旅、一个空中作战旅、五个战斗机大队、一个空中运输大队，还有七个独立团外加大量后勤保障部队。这些部队，全都归德州州长管，而不是美国总统。在德州民众看来，德州完全可以自给自足，无需为民主党的糟糕政策买单，养活那些非法移民。 2023年年底，德州的共和党议员就提出了一项法案，要求在本州举行全民公投，以决定德州是否脱离美国宣告独立。这一举措在德州民众中获得了极大的反响，最近一次民调显示，60%以上的德州民众赞同德州的独立。1861年4月12日，北方资本家要“解放奴隶”，南方奴隶主反对，南北战争爆发，美国第一次内战拉开序幕。2024年，南方共和党德州希望把“非法移民”赶出去，北方民主党不同意，双方兵戎相见......这样的历史颇为魔幻。历史上，美国发动的规模最大、伤亡人数最多的战争，是美国内战，也就是南北战争。但有意思的是——当年在美国南北战争中，支持南方奴隶主、坚持白人至上的，是“民主党”，支持北方工业资本家、关注少数族裔的，则是“共和党”，和今天的情况完全相反。这是因为美国独立战争中的开国元勋们都是大奴隶主、庄园主出身，他们的基本盘就在南方的种植园。1854年，支持南方奴隶制度的民主党凭国会优势，制定《堪萨斯-内布拉斯加法案》，规定位于北纬36度以北新成立的堪萨斯和内布拉斯加两州，有权利自行决定要成为废奴或蓄奴州。北方议员认为此举推翻了1820年《密苏里妥协案》，奴隶制度将会在美国没完没了的蔓延。两边动员各自的乡民迁入这两州，试图用选票来影响结果，最后爆发流血冲突。最初的“共和党”，是一个反对“民主党”的联盟，辉格党、民主党中的自由派、以及其他废奴势力团结在了一起，并主张废除奴隶制、解放黑奴、自由地权、自由劳权、自由人权。他们代表的是北方工业资本家的利益，试图从南方奴隶主手中抢夺“自由劳动力”，他们自称为“共和党”。1860年，共和党的林肯当选总统，坚持废奴，1861年，南北战争爆发，美国分裂，北方称“联邦”，南方称“邦联”。直到今天，南方很多白人也喜欢挂这面“邦联”旗。 Image邦联旗是19世纪美国内战期间代表南方军队的旗帜，红底旗帜上有两条对角交叉的蓝色条（圣安德鲁十字架），内有13颗白色星星，代表当时13个赞成奴隶制的州。美国内战的结局是北方共和党获胜，南方民主党战败。在共和党激进派的推动下，国会完成了宪法第13、14、15修正案，正式将废除奴隶制度以及保证有色人种的投票权写进宪法。以格兰特总统为首的激进派，也支持在战后让北方联邦军队持续驻扎在南方，以保障黑奴顺利解放并且镇压南方拥枪自重的白人主义民兵，像是三K党、白人联盟、红杉军和各种白人步枪社团。而后，共和党又因格兰特政府的腐败，而造成党内内斗。南北战争结束后的战后重建（1865-1877年）中，由于白人至上主义民兵以及白人领主的各种选民威胁方式，使得共和党推动平权运动屡屡受阻。而由于共和党内部意见不合，使得民主党在国会选举也大有斩获，控制众议院。1876年新当选的共和党总统海斯做出1877年协议，将联邦军队撤出南方，战后重建期正式结束。北方对南方的抵抗已十分厌倦，而民主党实际控制所有南方的议会、州政府以及地方政府，甚至国会，可继续在南方推行白人的种族政策，南方的白人民兵便不再做武装反抗。南北方在种族议题上至此便井水不犯河水，继续保持南北对立，而民主党和共和党在接下来便将议题从种族转至经济发展议题。原本南方白人才是民主党的铁票仓，但到了“大萧条”时期，大家更关心的是经济问题，1893年至1897年，由于欧洲投资者失利，向美国挤兑黄金而造成黄金荒。美国五百家银行倒闭，一万五千间行号破产，以及许多农场被迫关闭。美国失业率飙升，进入前所未有的经济衰退。美国两党开始辩论是否要维持金本位，还是换成金银双本位制。共和党以及他们的工商巨头和银行支持者支持金本位，而民主党的农民和劳工阶级支持开采银矿，换成金银双本位制以增加通货膨胀，纾困负债压力。由于经济萧条的缘故，共和党为了促进国内工商业起飞，而支持提高关税的贸易保护政策。而在国内则是采取政府不介入的自由市场经济。也因为如此，共和党并不支持立法禁止童工，不支持劳工保护政策，不支持政府反垄断，也较不支持联邦政府规范食品、药品、饮水、环境等法案。共和党总统老罗斯福在执政后期，开始大力管制铁路公司、食品安全以及反垄断......从这个时候开始，民主党和共和党的基本盘开始发生改变，南方白人、劳工农民阶层，开始支持共和党，而共和党的形象，开始变得“保守”了起来。 3 德州抗命的内核是两党矛盾和大选今天，民主党和共和党之间的争斗，被称之为“红蓝之争”。美国大选中支持共和党的，叫做“红州”，支持民主党的，叫做“蓝州”。但在美国建国之后很长一段历史时期内，红蓝两色所代表的党派，曾经和今天正好相反：早期红色代表民主党，而蓝色代表的是共和党。美国在历史上曾经很大程度上继承了欧洲的政治传统——以红色代表自由主义或左派政党（如英国工党），以蓝色代表保守主义右派政党（如英国保守党）。大约从2000年前后，人们逐渐更多地将红色赋予持相对保守思想的共和党，而蓝色则成了民主党的代表。但实际上，像特朗普这样的共和党保守派，以及美国民众中的很多保守派白人（俗称“红脖子”），他们才是美国真正的“原教旨自由主义者”，他们信奉的是美国建国之初的“美国精神”，即丛林法则、弱肉强食、自己动手生产、反对大政府、笃信宗教，其实就是真正的“右翼”。因此他们反对民主党某些虚伪的“白左”做风，比如开放移民、毒品合法化、大搞LGBT、黑命贵等政治正确。今年美国总统选举焦点议题就包括非法移民潮。德州州长阿博特是特朗普的支持者，而特朗普正把移民问题作为夺回白宫的关键手段。此次德州与美国联邦政府因为移民问题产生冲突对峙，决不是一次突发事件，而是美国内部长期矛盾和党派斗争等问题的长期积累的最终爆发。美国赖斯大学历史学教授道格拉斯·布林克利认为，美国正处在其历史上前所未有的时刻，甚至可以说已经处于“一种新内战中”。过去几年，美国社会深层次矛盾不断激化。2008年金融危机之后，美国出现了“占领华尔街”运动。疫情期间，美国白人警察“跪杀”黑人，“黑人的命也是命”反警察暴力执法和种族歧视运动席卷全美。2021年美国国会山被数千名对总统选举结果不满的民众占领并引发流血冲突，“美式民主”丢脸到家。阶层之间的“上下”矛盾、种族之间的“黑白”矛盾、党派之间的“左右”矛盾，还有虚拟经济和实体经济矛盾、全球主义和民族主义矛盾，种种矛盾叠加，彻底打破了美国自诩的“大熔炉”神话。现在的美国就是个“油水混合体”，分割的七零八落，而且随时可能变成爆炸的“大锅炉”。以前，美国很自信。现在呢，一手好牌越打越烂。内部矛盾太大而且找不到解决的办法，美国开始变得不自信了。可以这么形容，美国作为一个人的“壮年期”结束了，开始进入“更年期”，变得脾气很不好。现在的美国可能自己也不了解自己，他知道暴躁不对，但是“生理”上克制不了。美国只是“看起来很美”。收起展开全文
- 被微博屏蔽张维迎：如今中国不友好的国际环境的原因分析张维迎 查理看世界 2024-01-21 00:01 发表于浙江引言：哈耶克曾说：尽管事实本身从来不能告诉我们什么是正确的，但对事实的错误解读却有可能改变事实和我们所生活的环境。当你看到一个人跑得很快，但缺失一只胳膊，如果你由此就得出结论说，缺只胳膊是他跑得快的原因，你自然就会号召其他人锯掉一只胳膊。这就是哈耶克说对事实的理解会改变事实本身的含义。张维迎：今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家对中国40年成就的错误解读不无关系。一、理解世界1、国际关系中的利害与是非我说的理解世界，是指理解西方人怎么看世界。首先要回答的一个问题是：国际交往中国与国之间究竟是利益关系，还是价值关系？以往的观念认为，国际关系就是利益关系，国家之间的冲突源自于利益冲突。但近代以来尤其是二战后新建的国际关系已经发生了改变，国家之间除了利益关系还包含价值关系。就是说，国与国之间交往的时候，不仅讲利害，也讲是非，就像人与人之间的交往一样，道不同不相为谋。并且，当价值与利益相悖时，价值观念经常会成为主导力量。这是人类百年来的进步。以美国和埃及的关系为例，穆巴拉克政府在维持中东和平上的政策与美国利益相投，因而尽管其为专制者，他与美国政府关系也一直十分融洽。但在埃及随后的革命中，由于革命方所主张的价值观念与美国所公开倡导的价值观念契合，所以哪怕会带来利益损害，美国政府依然不得不站在革命的一方，而不是帮助穆巴拉克镇压革命。进一步讲，西方世界历史上的诸多战争，包括伊斯兰世界与基督教世界的冲突、新教国家与天主教国家的战争等等，都是利益冲突和价值冲突的相互混杂。2、西方世界的价值观所谓价值观，简言之即人们对正义、善恶的理解。西方世界的价值观有三个重要观念：人权、种族平等和先进帮助后进。人权的观念上可追溯至17末世界英国思想家洛克提出的人权大于主权的观点，进而影响了近代西方世界民族国家的概念。而此前所谓“国家”，更多指向统治集团、统治家族，所以一个家族可以统治几个国家。现在国际上很多冲突都涉及人权的观念，西方认为涉及人权之事不是内政，这也是联合国派遣维和部队阻止种族屠杀的道德和法理基础。二战后种族平等的观念逐渐确立，正是在这种价值观的主导下，欧洲尤其是西欧国家不得拒绝接受难民，尽管由此会引发一系列问题。先进帮助后进也是二战后形成的观念之一。此观念下不同发展阶段的国家加入国际组织的条件是不对等的，中国一开始作为发展中国家受益良多，比如中国改革开放后所得援助位列世界银行资金流向的首位，中国加入WTO也由于发展中国家的身份享受了很多优惠条款。反观美国为了扮演世界领导者的角色，承担了很大的成本，从其负担约1/5强的联合国经费就可窥一斑。特朗普政府提出“对等”要求，也是基于中国之发展阶段的变化，所以中国是否仍然是发展中国家就成为一个重要争议。3、西方所理解的和平西方世界认为，贸易、民主和国际组织是世界和平的三大基石，这是人类过去三百年的历史所总结出的经验教训。贸易使得各国的利益趋于一致，民主可以遏制统治者的野心，国际组织则促进各国通过沟通化解误会和冲突。法国启蒙思想家孟德斯鸠曾说：商业的自然作用就是带来和平。19世纪法国自由派经济学家巴斯夏曾言：在商品越过国界的地方，军队便不会越过国界；商品不能越过的边界，军队便会代而行之。民主和平论是德国哲学家康德的发明，现在已成为西方人根深蒂固的观念。在2001年出版的一本著作中，美国政治学家布鲁斯·鲁赛特和约翰·奥尼尔基于1816-2001年间两千余场战争数据的研究发现，民主国家介入战争的概率较低。当对抗的两国中一方是非民主政体时，发生战争的概率比平均水平高出一倍；当两个国家都是民主政体时，发生冲突的概率减少50%。当把市场经济和国际贸易加上之后，冲突的可能性下降。将民主、相对军力、大国地位和经济增长作为控制变量，他们发现，给定年份对贸易依存度高的国家，下一年则较少卷入军事争端；一个向全球开放的国家更少倾向于军事冲突。换言之，民主和平只在两个国家都是民主政体时发生，而贸易和平即使只有一方是市场经济时仍然有效。就世界和平而言，贸易比民主更重要！二、理解中国经济1、理解中国过去40年的成就且不谈中国几千年的历史我们是否理解，仅仅是中国近40年来的历史就需要我们认真思考。以往40年，中国经济的突飞猛进与人民生活水平的提高是无人否认的事实，但对事实的理解和解释尚有争议。目前，对中国过去几十年的增长有 “中国模式论”与“普世模式论”两种解释。前者认为中国经济的发展得益于独特的中国模式，即强有力的政府、体量庞大的国有企业和英明的产业政策。后者则认为，中国之所以取得令人瞩目的成就，和英国的崛起、法国的崛起、二战后德国、日本与亚洲四小龙的崛起一样，是基于市场的力量、以创造力和冒险力为代表的企业家精神，中国还利用了西方发达国家过去三百年间所积累的技术。我年初发表的《我所经历的三次工业革命》一文，总结了中国是如何在改革开放后40年的时间里，经历了西方世界250年间所经历的三次工业革命。后发优势意味着我们少走了很多弯路，直接可以共享别人曾经花费巨大代价实验得到的技术成果。2、中国模式论根据北京国民经济研究所编制的市场化指数报告，中国整体市场化指数自1997年的4.01上升至2014年的8.19，期间在2009年“四万亿”刺激政策后市场化指数有些许下跌。但不同地区市场化程度差别很大，其中，浙江、广东、江苏等省市场化程度位列前茅，东部的市场化指数领先于中部和西部。反观地区GDP增长率我们却发现，2007年之前东部的GDP增长率一直高于中部和西部，但2007年之后反而是西部的增长率位于首位，中部次之，东部最低。还有一系列的证据表明近五到十年来，各省市市场化程度与GDP增长率呈负相关关系。那么，我们是否可以由此得出结论，有一个“中国西部模式”，西部地区的体制和政策优于东部地区，进而要求东部和中部向西部学习呢？答案是否定的。原因很简单：西部的市场化改革起步晚，因而在后期具有了“后发优势”。东部1997年和2001年的市场化程度，分别超过西部2006年和2014年的市场化程度。利用北京国民经济研究所市场化数据和中国统计年鉴的经济增长数据，我们发现不管是近十年还是近四十年，市场化指数的“变化”都与GDP增长率正相关。这便揭示了“中国模式”的问题：市场化是一个动态的渐进过程，我们不能仅凭某一时点上的经济表现而不结合历史就推断出某种因果关系。更多的实证证据可以用来证实市场化与经济增长之间的正向关系。包括中国城镇国有部门（或者私人部门）就业比重、国有（或外资与私人）工业资产比重等指标与人均GDP及增长率的相关关系等等，毫无例外地证明：国有部门越大的地区，经济增长速度越慢；与国进民退的地区相比，国退民进的地区有更高的增长业绩。中国过去40年的增长大部分靠的是技术后发优势提供的套利机会，中国企业家和西方企业都可以靠套利赚钱。随着套利空间的收缩，今后的发展则越来越依赖创新。经济学家用三个指标衡量创新：研发密度、专利、新产品销售占比，分别对应投入、中间和产出三个阶段。就这三个指标而言，中国近十来年还是取得了不小进步，但地区之间差别巨大。跨地区数据分析表明，这三个创新指标都同市场化和民营化程度显著正相关，却同每万人拥有的政府机构数量和公共部门就业比重负相关。无论用企业数量、就业人数，还是工业资产，平均而言，国有部门比重越大的地区，创新能力越低；私有和外企比重越大的地区，创新能力越高。3. “中国模式论”后果上述证据表明，“中国模式论”严重不符合事实。中国过去40年的高增长，来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累，而不是所谓的“中国模式”。更大的麻烦是，用“中国模式”解释过去40年的成就对中国未来的发展很不利。第一，对内误导自己，自毁前程。一味强调独特的中国模式，对内就会走向强化国有企业、扩大政府权力、依赖产业政策的道路，导致改革进程逆转，改革大业前功尽弃，经济最终将陷入停滞。第二，对外误导世界，导致对抗。我们今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家（有中国的也有外国的）对中国过去40年成就的错误解读不无关系。在西方人看来，所谓“中国模式”，就是“国家资本主义”，与公平贸易和世界和平不相容，绝不能任其畅通无阻、高歌猛进。收起展开全文
- 被微博屏蔽【中共中央举行纪念毛泽东同志诞辰130周年座谈会 习近平发表重要讲话强调，把毛泽东同志开创的事业继续推向前进，以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业】#以中国式现代化全面推进强国建设##纪念毛泽东同志诞辰130周年座谈会# 中共中央26日上午在人民大会堂举行座谈会，纪念毛泽东同志诞辰130周年。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平发表重要讲话。他强调，毛泽东同志是伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、战略家、理论家，是马克思主义中国化的伟大开拓者、中国社会主义现代化建设事业的伟大奠基者，是近代以来中国伟大的爱国者和民族英雄，是党的第一代中央领导集体的核心，是领导中国人民彻底改变自己命运和国家面貌的一代伟人，是为世界被压迫民族的解放和人类进步事业作出重大贡献的伟大国际主义者。毛泽东思想是我们党的宝贵精神财富，将长期指导我们的行动。对毛泽东同志的最好纪念，就是把他开创的事业继续推向前进。中共中央政治局常委李强、赵乐际、王沪宁、丁薛祥、李希，国家副主席韩正出席座谈会，中共中央政治局常委蔡奇主持座谈会。习近平在讲话中指出，毛泽东同志的一生是为国家富强、民族振兴、人民幸福而不懈奋斗的一生。他带领人民开创了马克思主义中国化的历史进程、锻造了伟大光荣正确的中国共产党、建立了人民当家作主的新中国、创建了先进的社会主义制度、缔造了战无不胜的新型人民军队，为中华民族、中国人民建立了不可磨灭的历史功勋，作出了光耀千秋的历史贡献。习近平强调，毛泽东同志把自己的一生献给党和人民，留下了永志后人的崇高精神风范。毛泽东同志展现出一个伟大革命领袖高瞻远瞩的政治远见、坚定不移的革命信念、勇于开拓的非凡魄力、炉火纯青的斗争艺术、杰出高超的领导才能、心系人民的赤子情怀、坦荡宽广的胸怀境界、艰苦奋斗的优良作风，赢得了全党全国各族人民的爱戴和敬仰，毛泽东同志的崇高精神风范永远是激励我们继续前进的强大动力。习近平指出，以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业，是全党全国各族人民在新时代新征程的中心任务。这是毛泽东等老一辈革命家的未竟事业，是当代中国共产党人的庄严历史责任。新征程上，我们要不忘初心、牢记使命，坚定历史自信、把握历史主动，把中国式现代化宏伟事业不断推向前进。习近平强调，中国式现代化是全体中国人民的事业，必须紧紧依靠人民，汇聚蕴藏在人民中的无穷智慧和力量，充分激发全体人民的历史主动精神。要坚持人民是创造历史根本动力的历史唯物主义基本观点，坚持人民主体地位，把维护好、实现好、发展好最广大人民根本利益作为一切工作的出发点和落脚点，让现代化建设成果更多更公平惠及全体人民。要健全人民当家作主的制度体系，完善维护社会公平正义的制度机制，着力保障和改善民生，走好新时代群众路线，始终保持同人民群众的血肉联系，始终接受人民批评和监督，始终同人民同呼吸、共命运、心连心，使中国式现代化拥有最可靠、最深厚、最持久的力量源泉。习近平指出，毫不动摇坚持、与时俱进发展马克思主义，大力推进实践基础上的理论创新，自觉用中国化时代化的马克思主义指导新的实践，是我们党把握历史主动、紧跟时代步伐、不断开创事业发展新局面的成功之道。实践永无止境，理论创新永无止境，认识真理永远不会完结，要不断开辟马克思主义中国化时代化新境界。中国式现代化为党的理论创新开辟了广阔前景，提出了新的更加艰巨繁重的任务。要坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，深入探索中国式现代化建设规律，不断回答实践遇到的崭新课题，以理论创新引领实践创新。习近平强调，改革开放是当代中国大踏步赶上时代的重要法宝，是决定中国式现代化成败的关键一招。推进中国式现代化，必须进一步全面深化改革开放，不断解放和发展社会生产力、解放和增强社会活力。要顺应时代发展新趋势、实践发展新要求、人民群众新期待，以改革到底的坚强决心，动真格、敢碰硬，精准发力、协同发力、持续发力，坚决破除一切制约中国式现代化顺利推进的体制机制障碍，全方位为中国式现代化源源不断注入新的动力，不断拓展中国式现代化的发展空间。习近平指出，中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化，只有时刻保持解决大党独有难题的清醒和坚定，把党建设得更加坚强有力，才能确保中国式现代化劈波斩浪、行稳致远。要落实新时代党的建设总要求，以党的政治建设统领党的建设各项工作，健全全面从严治党体系，全面推进党的自我净化、自我完善、自我革新、自我提高，坚持一体推进不敢腐、不能腐、不想腐，使我们党坚守初心使命，走在时代前列，始终保持蓬勃生机和旺盛活力，确保我们党永远不变质、不变色、不变味。习近平强调，中国式现代化需要全体中华儿女和衷共济、共襄盛举。要全面准确、坚定不移贯彻“一国两制”、“港人治港”、“澳人治澳”、高度自治的方针，坚持依法治港治澳，坚持和完善“一国两制”制度体系，落实中央全面管治权，落实“爱国者治港”、“爱国者治澳”原则，坚持中央全面管治权和保障特别行政区高度自治权相统一。支持香港、澳门发展经济、改善民生、破解经济社会发展中的深层次矛盾和问题，更好融入国家发展大局。实现祖国完全统一是大势所趋、大义所在、民心所向，祖国必须统一，也必然统一。要坚持贯彻新时代党解决台湾问题的总体方略，坚持一个中国原则和“九二共识”，深化两岸各领域融合发展，推动两岸关系和平发展，坚决防止任何人以任何方式把台湾从中国分裂出去。习近平强调，中国式现代化是走和平发展道路的现代化，既造福中国人民，又促进世界各国现代化。我们将坚定站在历史正确的一边、站在人类文明进步的一边，高举和平、发展、合作、共赢旗帜，弘扬全人类共同价值，推动落实全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，推动构建持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界。我们将坚定维护国际关系基本准则，坚持经济全球化正确方向，坚定奉行互利共赢的开放战略，推动全球治理变革朝着更加公正合理的方向发展。中国的发展是世界和平力量的增长，无论发展到什么程度，中国永远不称霸、永远不搞扩张。蔡奇在主持会议时说，习近平总书记重要讲话深情回顾了毛泽东同志领导中国革命、建设的伟大实践，高度评价毛泽东同志为中华民族、中国人民建立的丰功伟绩，强调毛泽东同志的崇高精神风范是激励我们继续前进的强大动力，对以实际行动纪念毛泽东同志、推进中国式现代化宏伟事业提出明确要求。习近平总书记的重要讲话高屋建瓴、精辟深邃，具有很强的政治性、思想性、指导性，对指导我们党把毛泽东同志等老一辈革命家所开创的事业继续推向前进，坚持走中国特色社会主义道路，开创中国式现代化新局面，具有重大的意义。我们要认真学习领会、深入贯彻落实，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业而团结奋斗。座谈会上，中央党史和文献研究院院长曲青山，中央军委委员、中央军委政治工作部主任苗华，湖南省委书记沈晓明先后发言。在京中共中央政治局委员、中央书记处书记，全国人大常委会、国务院、全国政协、中央军委有关领导同志出席座谈会。中央党政军群有关部门、北京市、湖南省委负责同志，各民主党派中央、全国工商联负责人和无党派人士代表，毛泽东同志亲属、原身边工作人员和家乡代表，以及出席“全国纪念毛泽东同志诞辰130周年学术研讨会”的代表等参加座谈会。座谈会前，习近平、李强、赵乐际、王沪宁、蔡奇、丁薛祥、李希、韩正等领导同志来到毛主席纪念堂。北大厅内，中共中央，全国人大常委会，国务院，全国政协，中央军委，各民主党派、全国工商联和无党派爱国人士敬献的花篮摆放在毛泽东同志坐像正前方。习近平等向毛泽东同志坐像三鞠躬，随后来到瞻仰厅，瞻仰了毛泽东同志的遗容。央视新闻的微博视频收起 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽【美媒：内乱的威胁是真实的——国家安全官员仍未准备好应对极右翼的叛乱】［灯塔国回有叛乱？开什么玩笑？］曼哈顿地区检察官对前总统唐纳德-特朗普的34项重罪的起诉到目前为止并没有造成前总统所警告的和可能希望的 "死亡和破坏"。法院附近的抗议活动虽然声势浩大，但都是非暴力的，基本上是表演性的。曾鼓励极右翼示威者的众议员马乔里-泰勒-格林在敷衍了事的5分钟后离开了现场，无法在喧嚣中发出自己的声音。我们和其他人写过关于美国新的内战前景的文章，在1月6日之后，这种可能性似乎是真实的，尽管仍然很遥远。现在，鉴于政治中心在2022年中期选举中表现出的力量以及乔-拜登总统在白宫的基本有效的任期，这种可能性开始变得不那么可信了。然而，全面内战并不是唯一的危险。极右翼的美国人极不可能凝聚成一支可以发动战争的凝聚力，但也不需要一支军队来持续破坏和破坏国家的稳定。在一个严重两极分化的环境中，较小的武装骚乱区很容易被点燃，并传播混乱。共和党极右翼政治人物和媒体评论员对特朗普起诉的夸张反应表明，他们当然不相信其选民和消费者中的MAGA热已经破灭。随着2024年大选的临近，政治暴力和民间崩溃的威胁只会增加。尽管美国国家安全和执法官员自1月6日以来学到了很多东西，但这个国家仍然没有为极右翼叛乱做好准备。出现了几个令人不安的问题：有多少美国中间偏右的人认为，为了击退感知到的种族或文化威胁，暴力是必要的？那些怀有这种信念的人是否真的有拿起武器的意图？如果是这样，要怎样才能让他们开枪？美国高级反恐官员评估说，重大民事破坏的风险仍然很突出。虽然大多数国内政治暴力是由单独行动者实施的，而且联邦执法部门在1月6日之后的镇压行动不可否认地对持观望态度的人产生了威慑作用，同时监禁了许多贯彻其信仰的人，但政治两极化并没有实质性地减少。而恰恰是政治上的两极分化，阻碍了联邦政府打击国内极端主义的能力。无论 "国内恐怖主义 "一词多么准确，对大多数国会共和党人来说，它在政治上是有毒的。因此，联邦打击国内极端主义的战略似乎是零敲碎打的，而且整合性很差。没有一个机构真正负责，大部分司法权由当地选举产生的检察官负责，他们不愿意踩到那些让他们上台的人的脚趾。而且，与英国不同的是，美国没有一个全国性的政府机构被授权和装备来打击激进主义。国家反恐中心（NCTC）是负责执行各种反恐任务的联邦执法机构的合理召集者和协调者。但是，国家反恐中心和国土安全部都不能完全接触到联邦调查局的档案。在默认情况下，这使得联邦调查局，尽管有其已知的局限性，成为为美国政府提供国内恐怖主义战略情报的分析领导者。国家反恐中心没有国内反恐的权限，也没有被授权制作关于国内恐怖威胁的精良情报，除非有跨州联系。在目前情况下，这是一个实质性的限制。尽管好战的保守派议程跨州趋同，但到目前为止，全国各地的活动家之间几乎没有实际互动。美国的极右民兵构成了最大的威胁，他们主要是自下而上，由世俗的、实际的驱动力建立起来的--例如，随着反疫苗活动家成为反政府活动家。除了在白人至上主义团体中，他们与外国组织之间似乎没有很强的联系，即使是这样，也主要是在网上，通过Telegram Messenger等宣传机制。很少发现联邦执法机构可能采取行动的那种行动协调。负责反恐的联邦机构与州和地方的对应机构之间的协调--整个执法工作的一个重要组成部分--也是一个严重的问题。联邦没有规定州和地方当局必须向联邦当局报告，因此联邦机构必须积极主动地争取他们的合作。但非联邦机构往往对这项工作兴趣不大，因为他们对威胁的认识较低，对法律的理解有争议，或对政府的作用有不利的看法。在特殊情况下，县级执法官员可能不认为大声反对政府的枪支所有者是一个现存的危险，甚至不认为是意识形态，他们可能认为州政府是他们要对其负责的最高机构。虽然大多数州和地方官员都会适当关注雇员的不满，而这些不满往往会产生大规模伤亡事件，但其中许多官员对意识形态的不满漠不关心。最终的结果是，没有一个全国性的结构为联邦机构在州或地方一级提供有效的对话。一些优秀的地区存在，但并没有被大规模地复制推广。此外，虽然美国情报机构拥有绘制极右团体地图所需的能力，但由于宪法规定的原因，他们不能在国内自由运用这些能力。因此，州的一级面孔是联邦执法部门--而这并不像在利兹或莫伦贝克打击穆斯林极端主义那样，更有利于在美国腹地赢得人心。同时，国内反恐安排的漏洞为极右翼激进主义继续猖獗留下了空间。凭借1月6日和国内政治暴力的日益正常化，美国高级官员已经有了战略预警。这意味着他们最看重战术预警，然而这更难得到。当然，就爆发性而言，美国不能与布尔什维克俄国相提并论，恩里克-塔里奥也不是弗拉基米尔-列宁。美国的民兵组织似乎没有强大的网络。然而，如果认为MAGA运动仍然只是一个不成熟的叛乱，那将是轻率的，因为它的不满是广泛存在的。执法部门的局限性表明，避免内乱的关键因素不是国家权力，而是政治动力。这些态势仍然令人担忧。对个别政治人物的攻击--例如对保罗-佩洛西的攻击是为了他的妻子、前议长南希-佩洛西，她是特朗普的主要对手--已经增加，对执法人员的攻击也是如此。此外，特朗普还煽动针对法官和检察官的暴力，称他们是他和他家人的 "仇人"。联邦官员表示，他们担心基于意识形态的 "有针对性的暴力"--例如2017年8月在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行的 "团结右翼 "集会--可能不构成恐怖主义，但最终可能上升到恐怖主义的程度。激进的共和党人最终可能会因为无能和分裂而无法发动革命，特朗普没有能力将他们改造成真正的革命力量。也许是 "搭便车 "效应在起作用，很多人都会造反，且同时造反。虽然1953年绝望的东德人克服了这样的障碍，但相对舒适的美国人不太可能这样做。但是，大规模的民间崩溃不一定要有足够多的人协同努力。不需要有目的的民兵，只需要有少数人的螺旋式暴力行为，这些行为可能是自发的，但在报复的刺激下，会形成自己的势头。其后果可能是灾难性的。由关键事件引发的逐渐升级的攻击，以及主要由右派积累的私有化大威力武器（如AR-15）所促成的攻击，可能使两极分化达到不可逆转的程度。局部但广泛的针锋相对的暴力事件的蔓延可能会导致地方执法部门的大规模放弃，并使联邦当局的能力不堪重负，将美国领土上不断扩大的小块地区变成基本上是达尔文的飞地。这种情况--回顾19世纪50年代的 "流血的堪萨斯"--与内战前的情况大体一致。显然，我们还没有到那一步。但从长远来看，美国政治将如何倾斜的关键指标仍在一年半之后：2024年的选举。总统选举的胜负在中间，而温和派和独立人士--他们中的大多数人不想考虑政治问题--似乎确实对特朗普的危险越来越警惕。此外，民主党人现在在意识形态上的凝聚力与共和党人差不多。佛罗里达州州长罗恩-德桑蒂斯对特朗普政治地位的挑战也可能让他没有什么选择，只能向右偏移。而这位前总统充满争议的法律状况迫使他攻击越来越多的美国机构--行政部门、立法部门以及法院--的合法性，进一步贬低美国民主。鉴于最近的趋势，我们有理由希望，温和派和独立人士在2024年11月会受够了。届时，对特朗普主义的明确拒绝可能会使MAGA运动暂时消退。但是，如果共和党提名人以微弱优势输掉比赛，宣布自己是赢家，并召集分散的地方团体，容易进行地方暴力抵抗，而不是轻易击退对国会大厦的攻击，那么有序地缓和局势可能就太晚了。收起展开全文
- 被微博屏蔽【刘亚洲阉割人民军队性质，丢弃我军“三大民主”，机会主义地推崇西式的“等级制度”】｛本来，西式“民主”一直被刘亚洲奉为社会治理的法宝、社会进步的目标，但在提出他的政治主张时，却又采取了机会主义的态度，不但无视我军“三大民主”的光荣传统，还提出了走向另一极端涉及建军原则的建议：“ ...展开展开全文
- 被微博屏蔽从反对个人崇拜到提倡“正确的个人崇拜”，政治高压之下党内外或为自保或为获利，对最高领袖投其所好歌功颂德阿谀奉承，一步一步把最高领袖供上神坛对毛泽东个人崇拜的形成，跟党内外阿谀奉承歌功颂德之风长期盛行密切相关，中共长期集体拥戴毛泽东最高领袖地位不可挑战，也助长了毛泽东接受个人崇拜和自认为受之无愧。毛泽东并非生来就喜欢个人崇拜，他吃过别人独断专行的苦头，战争年代曾经一再反对个人专断，甚至促使中共作出决定建立相应制度，早在革命战争年代的中央苏区，毛泽东就反对共产国际派来的代表个人驾凌于党组织之上，抗日战争时期，毛泽东在《中国共产党在民族战争中的地位》一文中，分析了党内家长制作风的社会根源及其危害，要求健全党内民主生活，反对个人专断，防止和克服家长制作风。1948年9月20日，毛泽东为中共中央起草了《关于健全党委制》的决定，决定确定了中共党内实行集体领导、反对个人专断和个人独裁的具体原则，明确规定了相应的制度，要求各级领导必须严格遵守。毛泽东领导革命战争取得胜利，建立了中华人民共和国，人民群众尊敬和热爱毛泽东，民众中喊出“毛泽东是我们的大救星”之类的口号，本来不过是一种感激心情溢于言表。毛泽东却在一遍赞扬声中， 当成了全民忠心的拥戴，逐渐自认为自己是伟大正确英明的领袖，党内外的歌功颂德与阿谀奉承，更促使毛泽东不能清醒地对待歌功颂德，自认为真理在手，自己就是比其他人英明，遇不同意见就严厉批评，在党内外形成政治高压态势，各种动机的歌功颂德阿谀奉承投其所好，直言敢谏者甚至成为“知道了右倾反党”，逐渐地全党失声全民失声，只剩最高领导的的。一言堂。人民共和国建立之后，执政党面临着比战争年代更加复杂更加纷繁局面，战争领袖必须自觉地实现和平建设领袖的转变，和平建设领袖必须集中各方面的智慧治国理政，应对国内外复杂的事变，个人决定党和国家的重大事项，不可能妥善地处理内政外交，必然带来危机甚至灾难。但是，毛泽东未能实现战争领袖向和平建设领袖的转变，中共也沿袭战争年代高度集权的政治体制，不仅令毛泽东集党政军最高权力于一身，赋予他的权利最终决定党国家军队的重大事项，决定党和国家发展方向，决定不少党政军高级干部升迁沉浮，一些人为了自保或者得到提拔，必然对他歌功颂德阿谀奉承，质疑他的决策敢提出不同意见之人，往往会受到冷落甚至打成“反党集团”，在这政治高压态势下，党内外就有不少人只能千方百计迎合，毛泽东很难听到真话看清真相，也无法事事都头脑清醒理智慧作出决断。1956年，苏共二十大揭露斯大林大搞个人崇拜的危害，本来为中共和毛泽东提供了制止个人崇拜的机会，中共在国际上公开为斯大林辩护的同时，1958年3月，在成都会议上，毛泽东严厉批评党内一些人对苏共反对个人崇拜很感兴趣，3月10日讲话说：“有些人对反对个人崇拜很感兴趣。个人崇拜有两种，一种是正确的崇拜，如对马克思、恩格斯、列宁、斯大林正确的东西，我们必须崇拜，永远崇拜，不崇拜不得了。真理在他们手里，为什么不崇拜呢？我们相信真理，真理是客观存在的反映。另一种是不正确的崇拜，不加分析，盲目服从，这就不对了。反个人崇拜的目的也有两种，一种是反对不正确的崇拜，一种是反对崇拜别人，要求崇拜自己。”毛泽东提倡“正确的”个人崇拜之同时，又号召领导干部要敢讲真话。毛泽东说：“不敢讲话无非是：一怕封为机会主义，二怕撤职，三怕开除党藉，四怕老婆离婚，五怕坐监狱，六怕杀头。我看只要准备好这几条，看破红尘，什么都不怕了。难道可以牺牲真理，封住我们的嘴巴吗？我们应当造成一种环境，使人敢说话。” 毛泽东在成都会议上讲话，面对中央机关和各地的高级领导人，把个人崇拜与反个人崇拜，划分为正确与不正确两类，明确提出有人反对崇拜别人，实际上是要求崇拜自己。毛泽东此话一出，党内再也没有人敢提反对个人崇拜，一些高级干部趁机投其所好，华东协作区负责人兼上海市委第一书记柯庆施发言极具代表性，柯庆施在会上发言说：“相信毛主席，要相信到迷信的程度，服从毛主席，要服从到盲从的程度。”不少高级干部发言，对柯庆施的发言附和赞同，说经过几十年的实践证明，中国不存在不正确的个人崇拜，因为真理在毛泽东手里，要更加强调学习毛主席著作，在会上掀起了狂热地崇拜毛泽东之风。这种个人崇拜之风，正如邓小平所说的，结果导致了毛泽东发动文化大革命，这是党和国家的一个严重教训。好的。。收起展开全文
- 被微博屏蔽警惕“中国版”雅科夫列夫：他比戈尔巴乔夫破坏性还要大2022年2月24日，矛盾激化的俄罗斯与乌克兰之间终于爆发了大规模武装冲突，上演了同室操戈的惨剧。有多少人知道，仅仅31年前，这两个国家还同属于一个世界颤抖的超级大国——苏联？俄乌冲突表明了，即使经过了整整30年，苏联解体仍在带给其境内人民巨大的灾难。于是，一个30年来被人反复问了无数次的问题再次凸显出特别的重要性：导致苏联解体的罪魁祸首究竟是谁？他们为什么要这么做？一位”根正苗红“的留学生1964年6月，毛主席在一次谈话中指出：帝国主义说，对于我们的第一代、第二代没有希望，第三代、第四代怎么样，有希望。帝国主义的话灵不灵？我不希望它灵，但也可能灵。这句看似耸人听闻的话在毛主席心头，已经沉甸甸地压了至少8个年头。1953年1月15日，即将被任命为美国国务卿的杜勒斯在国会明确提出了：“…要摧垮社会主义对自由世界的威胁必须是而且可能是和平的方法。那些不相信精神的压力、宣传的压力能产生效果的人，就是太无知了。”自1956年起，杜勒斯针对已经拥有核武器的社会主义阵营，公然宣称要从这些国家的内部和下一代着手，推行“和平演变”政策，这立即引起了毛主席的高度警觉，并且深刻认识到，杜勒斯的策略的确歹毒至极，不能不防；为此他感到忧心忡忡，日夜苦思破解的良策。但当时的苏联却似乎没有人对杜勒斯的露骨表演感到担心，当时苏联国力蒸蒸日上，任何从军事上攻击苏联的行为等同于自杀。就在毛主席为“和平演变”感到忧心忡忡，日夜苦思破解的良策之时，美国哥伦比亚大学迎来了一位苏联留学生，名叫亚历山大·尼古拉耶维奇·雅科夫列夫。冷战期间，两大超级大国互派留学生是一件正常的事情，这其中既有知己知彼的需要，也不乏不见硝烟的明争暗斗。双方情报人员都在对方留学生中竭力挖掘思想立场倾向己方的角色，以便“放长线，钓大鱼”，因此选拔留学生的时候，双方都对选派生的背景慎之又慎。雅科夫列夫正是经过了这种无比严苛的政治选拔，才被苏共放新列入了派遣的名单之中。他出生于1923年，青年时代就经历了伟大残酷的卫国战争考验，以光荣的伤兵身份退役，因此受到苏联共产党的重点培养，年仅30岁的时候就进入了中央宣传部任职，可谓是根正苗红，前途无量。雅科夫列夫被派往美国的时候已经步入中年，到了一个人思维思想完全成熟的时期，不会再轻易改变，苏联共产党领导人赫鲁晓夫毫无疑问也是考虑到了这点，才放心大胆地送他去留学。赫鲁晓夫不会想到，他这个看似周密无比的选择，却是一个历史悲剧的开端。从闲棋冷子到呼风唤雨从美国回来之后，苏联共产党按照预定的培养计划继续把雅科夫列夫一路提到宣传部处长、第一副部长。但是所有人都开始渐渐觉得这位当初的战斗英雄，变得有些不对劲。作为宣传阵地的大将，又是亲自见证美国社会的人，雅科夫列夫最重要的职责就是批判资本主义制度的缺点，保卫苏联的意识形态。然而公开或私下里，雅科夫列夫提到美国鼓吹的“自由”等词越来越多，调门越来越柔和，对于本国的语气却越来越充斥挑剔的意味。终于在1973年的一天，雅科夫列夫在《文学报》上发表了一篇文章，把尖锐的矛头对准苏联自己，强烈批评苏联的“大国沙文主义，地方民族主义和反犹太主义。”此文一出，雅科夫列夫在思想上的右倾已经是路人皆知，于是大好仕途戛然而止。他被从原本前途一片光明的苏共代理宣传部长位置上调开，发配到加拿大去当大使。本来苏共调走雅科夫列夫，是为了避免他真正成为宣传部长之后，对国家造成伤害，却阴差阳错地，成了在日后造成苏联解体的最大原因之一。1980年10月，苏共中央政治局迎来了一位久违的年轻人，以最年轻的政治局委员身份，担任主管农业部的书记，他的名字叫做戈尔巴乔夫，苏联的第一位总统，同时也是最后一位总书记。也正是在这一年，随着邓小平推动改革开放，中国涌入了大量来自西方的“自由民主”空气，形成了滚滚的出国潮。而一直为了“和平演变”忧心忡忡的毛主席，已经整整去世了4年。1983年，戈尔巴乔夫访问了美国亲密盟邦加拿大，加拿大总理为他准备了十分周到的礼遇，哄得戈尔巴乔夫是心花怒放，个人面子得到了极大满足，党内威望自然水涨船高。戈尔巴乔夫自然不会忘记，加拿大对一个不算重量级的委员能做出如此贴心的服务，作为大使的雅科夫列夫功不可没，他甚至还与加拿大总理建立起了私交，在访问交流中得心应手，游刃有余。在戈尔巴乔夫心里，这么有才干的人才在区区一个大使位置上坐了10年之久，属实屈才，于是当他1985年成为苏共总书记之后，马上就召回了雅科夫列夫，把10年前的宣传部长位置重新还给了他。至此，苏联人民终于不可避免地迎来了一场一直持续到今天的大灾难。警惕中国的雅科夫列夫1981年，在波罗的海边，人类历史最大规模的军事演习“西方-81”结束后，整个资本主义阵营不得不承认，除了直接扔核弹，他们根本无力在陆地上挑战苏联的军事力量。换句话说，世界上没有谁敢动对苏联开战的疯狂想法。这就是戈尔巴乔夫上台的时候，拿在手里的过硬的枪杆子。而戈尔巴乔夫的笔杆子，是如今的苏共中央书记处书记，雅科夫列夫部长。重新当上宣传部长的第一天起，雅科夫列夫就对戈尔巴乔夫提出了“民主性、公开化、多党制、总统制等一系列全面的政治改革建议”，几乎原封不动照搬了他在美国大学里进修学到的文字。与此同时，宣传教导马列主义的文章开始全面从苏联的报纸电视中被清除，连带着苏联和苏联共产党自身的光辉历史也不再得到应有的宣传。苏联的媒体上开始迅速刊登大量鼓吹西方“自由民主”的新闻，一些重要报刊杂志的主编被思想右倾的自由派人士占据。虽然苏联名义上还是一个社会主义国家，军队也忠诚的认为自己是社会主义的士兵，但是在宣传部，在雅科夫列夫一手主导下，马克思列宁主义早就被踢到一边，不复作为宣传部的指导思想。1988年12月，雅科夫列夫为美国之音、自由欧洲电台、自由电台、BBC、德国之声、日本NHK、德意志电波电台等各种西方电台和电视台打开绿灯蜂拥而入苏联。彼时苏联财政正陷入困境，雅科夫列夫却拿着宝贵的400万卢布外汇，专门进口20种西方国家的报刊杂志供大家阅读。可想而知，这些报纸、电视台、电台充满了苏联历史上各种英雄人物的“揭秘”、“真相”，并向苏联人民推销欧美的生活方式和价值观，而卓娅这样最伟大的英雄，却被诋毁得体无完肤。苏联的百万雄狮依然无人敢于侵犯，苏联和苏共自身的形象却已经在国内被肆意丑化侮辱，几近沦为过街老鼠的境地。这样做的后果是什么呢？就是苏联的公有制经济被全面破坏，而顶着改革崛起的私有制迅速沦为了权贵们的囊中之物。人们对于国家的自豪感一落千丈，波罗的海、外高加索、乃至斯拉夫民族主体的俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰三大加盟国内的离心倾向日益剧烈，民族矛盾冲突开始迅速尖锐化。苏联人民是聪明的，他们并非人人对这些异象无动于衷，全盘接受。列宁格勒（今天的圣彼得堡）有一名女教师尼娜·安德烈耶娃就写信《我不能放弃原则》刊登在《苏维埃俄罗斯报》上，宣布自己对社会主义制度的忠诚。但是雅科夫列夫动用手中的政治权力，公然在国家大报《真理报》恶毒攻击尼娜是“反改革势力的思想纲领和宣言”，“不懂得对死板的说教提出怀疑的盲目的顽固派”，“陷入了惊慌失措的和歇斯底里的境地”，连带《苏维埃俄罗斯报》也受到了严重批评。很快，就连在苏联人民心目中名声不怎么好的克格勃也坐不住了，他们经过调查发现，原来当初在哥伦比亚大学进修的时候，雅科夫列夫的照片之中，就有了CIA人员的身影！虽然没有明显证据表面雅科夫列夫已经被发展成为CIA间谍，但他无论如何是不应该继续担任宣传部长这么重要的职位了，克格勃据此紧急向戈尔巴乔夫提供了详细汇报。可是他们哪里想得到，戈尔巴乔夫和雅科夫列夫早就是一丘之貉，共同怀着扳倒苏联的愿望齐心协力呢。1991年8月15日，后知后觉的苏共中央监察委员会终于以分裂苏共的理由建议将雅科夫列夫开除出党。但此时苏联上下早已分崩离析，雅科夫列夫眼看大功就要告成，次日，他主动宣布退出了共产党。1991年12月26日，苏联被“和平演变”成功，宣告停止存在，莫斯科上空令西方畏惧胆寒了整整69年的红旗落地，取而代之的是混乱孱弱的俄罗斯。毛主席当年的忧虑，在30年后，以惨痛无比的教训得到了完全验证。纵观苏联解体的前前后后，虽然作为最高首脑的戈尔巴乔夫难辞其咎，但出力最多，造成决定性影响的，无疑是笔杆子雅科夫列夫的背叛，可以说他的破坏性比戈尔巴乔夫更甚。而在改革至今的自由化浪潮中，中国又藏着多少“雅科夫列夫”等待时机呢？如果放任他们得势，中华民族无疑必将重蹈今天俄乌手足相残的悲剧！收起展开全文
- 被微博屏蔽【拜登在中国方案上应该听取泽伦斯基的意见】［美国应该给中国（方案）一个机会来结束俄罗斯对乌克兰的战争……在乌克兰，中国的胜利不一定是美国的损失……］白宫在周五对中国促成沙特和伊朗恢复外交关系的协议的消息表示欢迎。"我们支持任何缓和那里和该地区紧张局势的努力。我们认为这符合我们的利益，"发言人John Kirby说。那么，为什么华盛顿没有对中国促进其乌克兰战争和平协议的努力表示同样的开放态度？拜登总统和特朗普的国家安全顾问都对中国的计划给予了反射性的否定。杰克-沙利文表示，12点计划中的第一点--即尊重所有国家的主权--使其他各点变得毫无意义。"如果俄罗斯......撤军，这场战争明天就可以结束。"他总结说。当沙利文的前任约翰-博尔顿被问及该计划时，他竟然说中国对乌克兰的威胁比对中国台湾的威胁更大，因为 "中国在这里面双脚站在俄罗斯一边"。如果这是真的，乌克兰总统沃洛季米尔-泽伦斯基肯定没有收到备忘录。据报道，他看到了中国计划的部分优点，并期待着与中国领导人进行讨论。事实上，据报道，中国领导人在下周与俄罗斯总统弗拉基米尔-普京在莫斯科会晤时，与泽伦斯基进行虚拟会晤。泽伦斯基说："越多的国家，特别是......大国，有影响力的国家，思考如何在尊重我们主权的情况下，以公正的和平结束乌克兰的战争，它就会越快发生。"乌克兰对中国的参与持开放态度是有道理的。尽管这两个国家有所谓的 "友谊无止境"，但该计划并没有对俄罗斯有利。除了敦促尊重乌克兰的主权之外，它还包含了不少应该让俄罗斯感到震惊的内容：保护平民，谴责使用核武器的威胁，以及结束对人道主义援助的干涉。重要的是，乌克兰还希望在战争结束后与中国保持良好关系。重建基础设施的费用可能会超过西方国家愿意或能够提供的费用，该计划最后指出，中国希望加入国际社会，支持冲突后重建。当创造性的外交是替代一场昂贵的永久战争的唯一选择时，任何外交努力都不应被轻易搁置。拜登政府应将此视为与中国合作的机会，结合双方对其中一个战斗方的影响力，例如，共同主持谈判，最终重申乌克兰的主权并确保其未来安全。不幸的是，华盛顿似乎对中国发挥主要外交作用的前景如此敏感，以至于它对中国外交成功可能会很好地满足美国利益的现实视而不见。许多分析家和美国官员长期以来一直认为，乌克兰将无法通过武力夺回其所有领土，结束战争将需要一个外交解决方案。如果没有西方支持的乌克兰攻势，俄罗斯军队不可能被驱逐出克里米亚，而这将有可能引发俄罗斯使用核武器。尽管拜登政府公开支持乌克兰夺回克里米亚的权利，但它精明地拒绝向乌克兰军队提供这种努力所需的远程导弹，并私下要求泽伦斯基对谈判保持开放。在政府内部，军事领导层表现得最为审慎。最近，我与参谋长联席会议主席马克-米利将军见面，他说俄罗斯和乌克兰都不可能通过军事手段实现其 "完整的政治目标"。相反，他坚持认为，当 "在某个地方，以某种方式，有人会想出如何走到谈判桌上 "时，战争可能会结束。当被问及美国是否应该认真对待任何和平计划，无论它是否来自意大利、土耳其甚至中国时，米利并没有反对意见。与决定性的失败和俄罗斯完全撤出被占领的乌克兰领土相比，谈判的结果在道德上是不令人满意的。但是，鉴于俄罗斯的军事能力下降但仍可考虑的严酷现实、持续的战斗决心和核态势，这样的撤出仍然是不可能的。关于是否以及如何谈判的决定最终只属于乌克兰和俄罗斯的领导人，而不是美国或中国。但我们不应自动拒绝来自也许是唯一一个与俄罗斯有密切外交关系并对其有相当经济影响力的国家的和平姿态。如果普京在战场上的失败继续增加，来自中国的压力可能有助于将他带到谈判桌上。美国结束乌克兰战争的方法应该承认这些现实。它还应该认识到，在乌克兰发动战争时吹捧它的机构，而在它追求和平时却不吹捧它，这是一种内在的虚伪。拜登政府将国际政治视为“民主”与“专制”之间的宏大斗争的倾向可能会搅乱其战略计算。这种带有意识形态色彩的方法忽视了这样一种可能性，即成功的外交往往是基于共同的利益，而不仅仅是共同的价值观。中国可能不同意美国对俄罗斯挑战西方主导的地缘政治秩序的失望，但中国领导人希望限制经济混乱和核升级风险。我们应赞赏他们在结束战争方面的合理利益。随着利害关系、成本和风险的增加，美国将希望加速结束敌对行动。如果中国能够真正帮助乌克兰与俄罗斯达成双方都能接受的条款，那么美国肯定能拿出谦逊的态度，允许它的主要地缘政治对手取得外交胜利。毕竟，真正的外交需要与竞争对手合作，而不仅仅是朋友。拜登在国情咨文中说，他 "致力于在能够促进美国利益和有利于世界的地方与中国合作"。这可能是对这一承诺的第一次真正考验。在乌克兰，中国的胜利不一定是美国的损失。收起展开全文
- 被微博屏蔽同感否？名教授公正评价主席让国人炸锅....（一针见血）→互联网帮助我打开了视野。在香港大学，我开始经常浏览应该由海外华人主办的“XXX”网站，其中的“毛主席”和“中国”两个专栏一下子就吸引了我的注意力，我由此接触到了很多在内地看不到的关于文革、反右、新中国、毛主席的文章。这些文章主要发表于海外网站上，多由海外华人撰写，也有一部分是国外学者写的研究报告。这些文章和报告仿佛一下子为我打开了一扇天窗，再结合自己少年儿童时期的亲身经历，使我对毛主席和他的时代有了前所未有的认识。晨光微读m 2023-01-15 00:11 发表于江西：很高兴有机会与在座的老中青各位同志交流汇报我的思想认识。谨以此纪念缅怀伟大领袖和导师毛主席。我是一名高校教师，一个教授。我对毛主席的认识分为三个阶段。第一阶段：1960—1980自然相信与肯定阶段1960年我出生在一个普通的工人家庭，这时年轻的人民共和国刚刚庆祝过她的第10个生日。我们这代人生在红旗下、长在红旗下，在整个中小学即少年儿童时期，沐浴着新中国的阳光健康成长，无忧无虑，有一个幸福、快乐、完整的童年。我们这代人从小自然地、天经地义地热爱新中国、热爱社会主义、热爱毛主席。毛主席是我心中自然的偶像。我们对革命先辈、英雄、工农兵劳模充满了敬仰与爱戴。第二阶段：1980—1999怀疑与否定阶段1976年毛主席去世。到了70年代末期，社会上一小部分人悄然刮起了否定文·革、否定反·右、否定公有制之风。这一小部分人在社会上虽然是少数（其人数不超过人口总数的5%），但他们有权有势，有的还身居要职，掌握着话语权，所以影响很大。他们抓住新中国革命和建设中的某一点不足或不完善，攻其一点、不及其余。进行所谓的反思、批判，进而否定公有制、否定社会主义、否定新中国、否定毛主席、否定中国传统文化。一时之间，社会上怀疑过去、否定新中国之风甚嚣尘上。我于高考恢复后的第一年即1977年以知青的身份考入云南大学本科学习，是改革开放的第一批受益者，正好赶上这一期间的“否定”“怀疑”热。青年人单纯热情、容易跟潮流、接受“新”事物快，我差不多全盘接受了这波“否定热”。我很快也学着“主流话语”的腔调，否定这，否定那，鄙视毛主席，痛批毛主席，抱怨他为什么不这样，为什么不那样，似乎我比毛主席高明不知道多少倍。俨然一副“新青年”的架势。惟恐不否定过去、不非毛，就被人说赶不上潮流、不时髦。这一阶段的我对毛主席和毛主席想产生了动摇甚至否定。这实际上是不经思考分析的盲目的跟潮流。在近20年的时间内，我变成了大海上一艘随风飘动的小船。我与毛主席之间剩下的唯一纽带就是“毛主席诗词”，记得大约是1990年，我与一位挚友因为对毛主席诗词的评价问题进行了长达半天之久的辩论。这一期间，随着西方文化在我国的长驱直人，我对西方文化推崇备至、趋之若骛，甚至到了言必称美英法德的程度。同时也开始了我新的寻偶之旅。我阅读了不少的西方名着、人物传记，我先后崇拜过拿破仑、俾斯迈、克伦威尔、华盛顿、林肯等。但是，近20年过去了，我并没有发现和找到真正值得我崇拜的偶像。我开始怀疑世界上是否真的有值得人们崇拜的偶像和英雄！？第三阶段：2000年－至今否定之否定阶段1999年5月发生了美国悍然轰炸我住南联盟大使馆、导致我三名使馆工作人员死亡多名受伤的严重事件。事发后，美国始终拒绝正式道歉。这件事深深刺痛了我麻木已久的心。这期间，我正好在美国杨伯翰大学做访问学者，8月份我提前结束了在美的访学计划，回到香港大学继续攻读博士学位。2001年又发生了在南中国海上空美国间谍飞机撞毁我空军战斗机及其飞行员的严重事件，事后美国再次拒绝正式道歉。这件事又一次震撼刺痛了我的心。以上两件事使我陷入了长久的、深深的思考，我怎么都搞不明白，近20年来，中国一直待若上宾、甚至被某些人视为“战略盟友”和“救世主”的美国为何对中国如此蛮横残暴、毫不讲理？这是朋友吗？？这样的朋友值得交吗？？？美国是否真像某些精英权贵学者所说的那样“民主”“自由”“博爱”？是扞卫秩序的世界警察？？在这一期间，互联网帮助我打开了视野。在香港大学，我开始经常浏览应该由海外华人主办的“XXX”网站，其中的“毛主席”和“中国”两个专栏一下子就吸引了我的注意力，我由此接触到了很多在内地看不到的关于文革、反右、新中国、毛主席的文章。这些文章主要发表于海外网站上，多由海外华人撰写，也有一部分是国外学者写的研究报告。这些文章和报告仿佛一下子为我打开了一扇天窗，再结合自己少年儿童时期的亲身经历，使我对毛主席和他的时代有了前所未有的认识。这些认识包括：毛主席所接手的中国是一个没有石油，没有重工业，连火柴铁钉甚至都没办法生产的国家！一个刚刚遭受了百年战乱、一穷二白、满目创痍的世界最贫穷的大国！在全国人口中，90％以上是文盲半文盲，人均寿命不过35岁！而全国仅有的一点财富又被蒋介石集团洗劫一空，劫持去了台湾！就是这样一个破破烂烂的中国，还没等建设开始，一周年国庆都还没到，美国人就打上门来了。换成今天的一些人，可能就学了卡扎菲上校，“识时务者为俊杰”了。但毛主席不是卡扎菲，从1840年起受尽洋人欺压的中国人也再不肯弯下自己刚刚挺直的腰杆，于是我的父辈们“拿起枪、跨过江、打败美帝野心狼”！一个破破烂烂的中国，一支几乎完全由农民组成的军队，在毛主席的统帅下，竟把当时世界上最强大的美国及其盟友所组成的联军从鸭绿江边一举打回了38线以南，并从此再也无法越雷池一步，即使其它一切都不谈，仅凭此一点，就足以令我对毛主席敬佩无比！接下来，美国人自然恼羞成怒，与最发达的西方国家后来还包括前苏联勾结一体、南北夹击，开始了对中国长达几十年的封锁。然而在铁桶一般的封锁中，毛主席率领他的人民交出的是怎样一份建设成绩单呢？这份成绩单主要包括：新中国于 1964年爆炸成功第一颗原子弹；1967年爆炸成功第一颗氢弹；1970年成功发射了第一颗人造卫星；1975年发射成功了第一枚洲际导弹；二弹一星！1965年研制成功人工合牛胰岛素1971年研制成功复方蒿甲醚1975年研制成功杂交水稻1978年研制成功汉字激光照排－－四大新发明！！以上八大成果完成时间：1960-1978年，共计18年！！！此外，1959成功发现并开采了我国第一个世界级大油田-大庆油田；1971年，第一艘万吨巨轮下水。1975年中国人90％以上接受了初等以上教育；1975年中国人均寿命达到65岁；还有，1978年以后“需要进行改革”的成千上万“国有企业”都是谁留下来的？如果没有毛主席时代工业革命所建立的门类齐全、独立完整的现代工业体系，后来的某些“精英”、“权贵”、“学者”们甚至连改革的对象都找不到。君不见，快30年了，连厕所都已经被私有化了的“精英”们却至今还云里雾里找不着北！所以，我要说，认为毛主席时代除了政治运动其他乏善可陈的人，如果不是道听途说、说话思考不过大脑，上了主流话语垄断势力的当，就一定是别有用心。至于说什么毛主席“革命有功、建设有过”，更是奇谈怪论，逻辑不通，匪夷所思。对抛出这种论调的人，我不禁想问：在那样一个一穷二白的基础上，在那样一个强敌环伺的环境中，是谁带领亿万中国人民独立自主、自力更生，把中国从地地道道的农业国建成了世界第六工业大国、第三军事强国？难道不是毛主席嘛？！怎么毛主席一去世，这一切就忽然都和他老人家不沾边、只剩下“过”才是属于他老人家了呢？！把毛主席时代的问题统统放大，肆意渲染，然后全都记在毛主席的名下；把毛主席时代的成就统统撇开，闭口不提，或者干脆记到别人身上，请问，这是谁家的逻辑？！当然，毛主席在抓建设的同时，确实搞过不少运动，其矛头主要指向领导干部、知识分子，还有阶级敌人，其人数不超过人口总数的5%。但这些运动需不需要搞呢？我们不妨先看一看今天干部队伍的顽疾“腐败问题”吧；看一看今天一些“经济学家”、“法律学家”以及这个“家”、那个“家”，看看他们的寡廉鲜耻吧。在看过这一切之后，我们难道还会认为毛主席“永保江山不变色”的思路、策略有什么错嘛？至少我个人认为，没有错，只有憾！遗憾的是天不假年，毛主席没有把他该做的工作做完，给了一些人“反戈一击”的机会！于是，20多年来，差不多只听到一种声音，就是那些所谓“挨过整”的大小“官.僚”、“知识分子”诉苦的声音，清算的声音！而有关伟人的真象却长期在民间和海外流传…….2002年，在海外学习、访学5年之后，我回到云南高校重执教鞭。五年来，我亲身耳闻目睹了社会现实的方方面面，扶今思昔，纵横比较，上下求索，感慨良多。我深深感到现实比人强，现实比理论强。现实以无可辩驳的事实教育了我，我更加坚定不移地相信毛主席、相信毛主席思想。最后，做为结束语，我把千言万语汇成几句话：毛主席是五千年中国历史上古往今来第一人！毛主席思想是当代中国最新、最先进的文化！只有毛主席思想能够救中国！！只有毛主席思想能够解决当前中国的疑难杂症！！！普京说：世界上不会再有第二个这么厉害的人了，谁能跟他比？各元首为求见其真容，得费许多周折。比财富他视金钱如粪土，却给子孙后代留下取之不尽，用之不竭的精神和物质财富。比威望尼克松、田中角荣、赫鲁晓夫对他也礼让三分。比人品周恩来，朱德也始终甘愿追随左右。比胆略武将关羽入鼠洞还披甲带刀，毛闯狼窝也只带毛笔一支。比计谋孔明空城计只瞒过了司马懿一时，毛用空城计骗了胡宗南一年。比文韬谈古论今，诗词书法无人能及。比武略黄埔校长，美常胜将军，日名将之花全败毛的手下。比智慧政治家，理论家，军事家，哲学家，预言家等毛集百家于一身。比亲和力钱学森等科学巨匠冒死投奔旗下，无数有识之士奔赴延安，亿万民众投身革命。比廉政他吃粗粮，住窑洞，穿破衣。比良心他始终为国，一生为公，一心为民。比贡献他缔造了一个伟大的党，建立了新中国，留下了无数的財富。比奉献他将自己所有的一切都交给了党和人民。比远见他前考几千年，后测几百年。比选票全党信任他，人民拥戴他比做人他谦虚谨慎，平意近人。比处事他实事求是，走群众路线。比意志牺牲六位亲人，不退缩，不畏惧，将革命进行到底。比索取他一生只向书本索取知识，向自然索取智慧。如果他也是你的偶像，请为他传递一下好吗？一位也行。附：毛主席像《转发一篇绝好文章》 网页链接 来自@网易新闻客户端 #网易新闻#收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽纽约时报：中国不是美国的未来大敌。在上周四的一次演讲中，国务卿安东尼·布林肯揭示了人们期待已久的拜登政府对中国的正式立场。布林肯表示，对美国所倡导的世界秩序来说，代表着最强有力、最坚定威胁的是中国，而不是弗拉基米尔·普京领导的俄罗斯。中国“是唯一不仅具有重塑国际秩序的意图”，也有能力这样做的国家，布林肯继续说道。美国将寻求与其他国家联合起来，迎接北京的挑战。征兆早已出现。就在几天前，拜登总统承诺，如果中国采取行动攻占台湾，美国将保卫这个民主自治的岛屿；拜登与区域盟友举行了峰会；他的政府提出了一项新方案，以对抗中国在亚洲日益增长的经济影响力。然而，加强关注对中国扰乱世界秩序的潜在能力，将导致与北京的合作空间缩小，分散人们对俄罗斯的注意力，后者才是世界面临的真正威胁。在普京领导下，俄罗斯于2000年摧毁了车臣首都格罗兹尼，2008年入侵了格鲁吉亚，2014年吞并了克里米亚，并在2015年和2016年对叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的反对者动用了空军打击。普京政权发起了网络攻击，残酷对待或暗杀国内反对派，并通过立法对任何质疑国家的人处以严酷徒刑。普京对乌克兰发动了残酷的入侵，还暗示了使用核武器的可能性。普京不仅宣布他打算重新划定国际边界、让苏联的幽灵复活的意图，还付诸了行动。用贸易禁运、不让俄罗斯军队重新得到补给、建立一个反对普京的国际纵队来阻止俄罗斯进一步的不端行为需要全球合作。这包括中国。当然，我们需要对中国有清醒的认识。毫无疑问，从军事、经济和意识形态等各方面来看，该国都是一个比俄罗斯更强大的潜在对手。在政府的严格控制下，中共致力于一种国家支持的资本主义，让外国企业在中国市场处于不利地位，扶植本国的优胜企业。中共至高无上的地位凌驾于法治之上，人民的言论自由和政治权利受到严厉压制。中国的军事开支仅次于美国，其目的是为了对抗美国在东亚的军事优势。中国不断高涨的民族主义表现在台湾必须与中国大陆统一、南中国海是中国内海等信念上。但这些问题不一定使中国成为美国繁荣与安全的威胁，除非你相信中国官员的每句敌对言辞，相信中国军方的每个作战计划，相信“修昔底德陷阱”——新兴强国将与现有强国发生冲突的必然性。这也不意味着任何不遵守自由民主规范的国家都是美国面临的新威胁。美国从来都没有将人权作为自己整个外交政策的基础，也不该这样做；那将带来无休止的干预和全球冲突。把政策建立在可能会发生的事情上是同样危险的做法。虽然中共将美国视为对手，但它一直愿意进行外交上的接触，反复强调国家主权不可侵犯，并不反对在贸易和气候变化等问题上做出符合自身利益的妥协。中国在台湾问题上的言辞一直都没太超出武力恫吓的范围，与美国在历史上对待拉丁美洲的做法相比显得还要克制。提倡与中国进入新冷战关系的人肯定会对上述主张翻白眼。他们要说，中国已背弃了贸易承诺，多次违反气候协议，使用间谍活动窃取知识产权，正在建设一支能对美国及其盟友造成伤害的军队。但对像中国这样的新兴强国来说，制定防御计划，将与美国发生潜在冲突的可能性包括进去是合乎逻辑的。同样值得一提的是，中美与全球经济紧密相连。中国持有超过一万亿美元的美国国债，受益于美国在中国投资的累积效应，需要进入国外市场。所有这些现实都影响着中国的行为，就像未来与美国发生对抗的可能性一样。相比之下，俄罗斯的行为只受制于普京愿意走多远。与其把中国描绘成我们的下一个大敌，不如认识到俄罗斯的行为只能凸显出中美两国虽然关系紧张但仍保持紧密联系的重要性，这会更有利于美国的安全。我们应该培养而不是危害这些关系，这对两国保持繁荣、稳定和安全至关重要。我们也不应该让我们对中国国内制度的反感成为我们与这个在全球体系中地位仅次于我们的国家交往的基础。同时与两个对手较量很少是明智之举。拜登应该找到与中国打交道的新方式，而不是试图迫使它改变自己。他应该在缓和言辞上采取大胆的步骤，比如取消特朗普时代对中国商品加征的关税，以换取中国政府减少对普京的支持。否则，他将错过成为一位精明、有战略眼光的总统的机会，变成一个动辄就与中国对抗的总统。展开全文
- 被微博屏蔽【今天，#邓小平逝世25周年# 缅怀！】他曾为了真理为了理想而远赴欧洲勤工俭学的青年才俊；他学成归来，全身心地投入到争取民族独立和人民解放的革命斗争中。从土地革命、抗日战争到解放战争，先后担任党和军队的许多重要领导职务，为党中央一系列重大战略决策的实施，为新民主主义革命的胜利和新中 ...展开全文
- 被微博屏蔽连自家选举被盗窃、民主被颠覆自由被剥夺而不能捍卫，却天天替犹太财团犹太金融寡头犹太战争贩子们当炮灰，美国的军队在我的心目中一落千丈。 不可低估美国军队被犹太洗脑之深。可以肯定的是，如果红脖子民兵们站出来捍卫民主为夺回被犹太-共济会系统盗窃的总统之位，美国的军队大概率会同民兵们打起来展开全文
- 被微博屏蔽//@Regina1234567: //《纪要》就和平建国的基本方针、政治民主化、国民大会、党派合作、军队国家化、解放区地方政府等12个问题阐明了国共双方的见解。其中有的达成了协议，有的未取得一致意见。国民党方面接受了中共提出的和平建国的基本方针，承认要坚决避免内战。
- 被微博屏蔽据今日俄罗斯消息，渥太华大学教授、历史专家保罗·罗宾逊于当日时间8月13刊文分析称，美国在阿富汗付出了20年时间与数十亿美元，然而取得的成绩“比苏联还要惨”。作者表示，1979年12月，苏联军队入侵阿富汗，以支持执政党阿富汗人民民主党（PDPA）政府。他们很快发现自己陷入了与阿富汗游击队的血腥战 ...展开全文
- 被微博屏蔽#不忘初心# 抚今追昔，不比烂，就比美国，中美两国抗疫对比，孰优孰劣，美国式所谓民主自由体制好，还是中国社会主义体制好，是个人就心里有杆秤。感谢毛主席他老人家，建立了人民军队，带领中华人民建立了新中国，把中华民族拧成了一股绳。剿匪、扫盲、破四旧、抗美援朝，全面确立社会主义制度。🙏 展开全文
- 被微博屏蔽六一儿童节的由来。1942年6月10日，捷克游击队员刺杀了纳粹党卫军上将，得到利迪策村村民掩护。纳粹军队为此屠杀15岁以上的173名男性，妇女送集中营，88名儿童在集中营被毒气杀害。为悼念利迪策村和全世界所有在法西斯战争中死难儿童，国际民主妇女联合会把每年6月1日定为国际儿童节。 展开全文
- 被微博屏蔽当时是反毛最厉害的时候，所以青年就选了民主的灯塔美国做旗帜，在天安门竖起了自由女神像，授人以柄，也确实接受了外国势力的操纵，然后这些青年盲目相信美国的力量，政治上死磕，结果是悲剧性的，领头人躲进大使馆，青年学生被扔在大街上被军队收拾！//@小朋友家族族长: //@谢让多杰：
当年如果左边那俩把右边那个干翻了，中国今天就是中东，希望里更孕育着绝望，我参加过学潮，但我不会为自己的幼稚美化。
- 被微博屏蔽//@小东邪v: 在民主国家不需要军队参与过多的政治决策，需要弱化军队对国内政治的影响，因此不需要阅兵！ //@罗昌平: 英国正规军被不会走正步的美国农民打败！//@mattcello： 真正的高手不需要任何的炫耀！
【美式阅兵】美国阅兵多在战场上，最大一次阅兵，不在本土，是在日本受降仪式上举行的海空大阅兵，当时美国陆军、海军的航空队1000架飞机、22艘航母、8艘战列舰和数十艘战斗舰参加了史无前例的阅兵观礼。相反，在本土阅兵近几十年几乎没有，因为美军都被派驻到了海外，无法组织足够的阅兵单位参加。展开全文
- 被微博屏蔽贪腐也就那么回事，再坏也坏不过叙利亚。//@郭洪钧: 一码归一码！贪官污吏还都是党国培养出来的呢？你能说党国就是王八蛋吗？心态平和一些吧兄弟不必凡事唱衰凡事都要与民主政治挂钩！[话筒]//@陈业文新大都: ？郭伯熊，徐才厚也是军队培养的？
- 被微博屏蔽最新消息是她要来中国访问了，她要和中国搞好关系，要获得中国的支持，这个专制独裁不民主不普世不宪政不自由有着党禁报禁没有人权没有言论自由没有司法独立没有军队国家化没有多党制的国家，没有公知喷么？
【缅甸的“曼德拉”：昂山素季】1945年生于缅甸仰光，是缅甸非暴力提倡民主的政治家。1990年带领全国民主联盟赢得大选的胜利，但选举结果被军政府作废。其后21年间她被军政府断断续续软禁于其寓所中长达15年，在2010年获释。1990年获得萨哈罗夫奖，翌年获得诺贝尔和平奖。
- 被微博屏蔽【独裁一定被裁】它鼓吹专制独裁，仇视自由民主；它热衷于搞群众运动，使一部分人对另一部分人实行专政；它敢于与美国开战,它曾经和苏联结盟最后与苏联反目；它实行一党执政；它坚持党对文学、媒体、宣传、教育的绝对领导；它坚持“党指挥枪”的原则，军队忠心服从党的领导。它就是纳粹德国。
- 被微博屏蔽“国民党不但对一党专政不愿废止，对联合政府不愿成立，即对任何迫切需要的民主改革，例如，取消特务机关，取消镇压人民自由的反动法令，释放政治犯，承认各党派的合法地位，承认解放区，撤退封锁和进攻解放区的军队等等，也一项不愿实行。”——今天是毛泽东同志发表《论联合政府70周年》。
- 被微博屏蔽都在欢呼！谁来责这问史无例的腐败呢？ //@巴楚渔樵: 回复@与河伯对话: 绝地重生，凤凰涅槃。 //@与河伯对话: 绝后只有一条：政体改革——宪政民主——舆论和司法独立——三权分立——军队国家化。
- 毛泽东：军队是国家的，非常之正确，世界上没有一个军队不是属于国家的，中国的一切军队都应该属于这个国家，借以保障人民的自由。什么时候中国有一个新民主主义的联合政府出现了，中国解放区的军队将立即交给它。但是一切国民党的军队也必须同时交给它。（1945年4月24日毛泽东论《联合政府》）
- 被微博屏蔽香港的民主运动并没有因为结束占中而失败，这场运动显示出的民意，已经震动世界。现在的失败者是蛤集团和梁振英，小红花出动香港和广东的几乎全部黑道资源和特工，殴打港人，激化矛盾，试图造成出动军队开枪镇压，然后让维尼承担责任下台，但维尼没有上当。接下来梁振英要被收拾了。
- 被微博屏蔽【王德华：罗援将军被围攻，是踩了谁的尾巴？】围攻罗援的认为，“既得利益者而已”、“还在用文革的口气吓唬人”、“爱国跟爱你们那个党是两个概念”等，有的还呼吁“军队国家化，政治民主化”，还有建议“希望军委把罗援立即军法处置”等等。此文被这些人围攻， 🔗 网页链接
- 被微博屏蔽@尼牛与珠 中共军队2011年在香港大帽山顶兴建的球形建筑，外界一直以为是雷达站，日前却被外国杂志踢爆，原来是监控港人的情报侦蒐站，是凡通过无线电传输的各种讯号都可能遭到监听记录。报导说，整流罩内的天线涵盖了整个香港，重点应该是用来监听香港民主派人士，以及外国使领馆的电话、手机电传讯号展开全文
- 被微博屏蔽//@爱新觉罗载勋: 在民主即多党执政的国家，军队隶属于国家；美国军队不论是共和党上台还是民主党上台，军队都是美国人民安全的捍卫者。但在一党执政的独裁国家，就另当别论的了。 //@海明评说: 中国军队到底是党的还是国家的，如果是党的，为什么叫中国人民解放军呢，叫共军不就得了
- 被微博屏蔽回复@海明评说: 在民主即多党执政的国家，军队隶属于国家；美国军队不论是共和党上台还是民主党上台，军队都是美国人民安全的捍卫者。但在一党执政的独裁国家，就另当别论的了。 //@海明评说: 中国军队到底是党的还是国家的，如果是党的，为什么叫中国人民解放军呢，叫共军不就得了
- 在大部分国家,军队国家化被写入宪法,并成为信条;在少数国家例如中华人民共和国,朝鲜民主主义人民共和国,军队国家化议题仍然属于敏感话题。对于此问题,这些国家的政府和民间的观点存在分歧。
