- 因为我们的判决都是不需要说理，不需要遵循立法原意，所以街边执法就更不可能期待。期望媒体能够就此看似小事展开讨论，让执法者明白，如此执法损害的是全社会的利益。//@香港阿康: 这充分暴露了中国的两大弊病：一是僵化；二是走极端。
【风在刮，单照罚，这处罚“风雨无阻”】台风来袭，为了避开低洼地带，不少市民把车从车库移到人行道，结果被贴罚单。执法部门在台风来临时仍不忘贴罚单，让不少车主无奈，"台风天的违停罚单能免吗？"而执法部门给出的答复令人失望：将不会因为台风而暂停处罚。（温州都市报）🔗 网页链接
#段章取义#：关注张家川的案子已经好几天了，今天心里终于象有块石头落了地。我为极少数同事的执法及其它行为感到羞愧、汗颜，为律师们的努力感到欣慰，更深感实施法治之任重道远。顿治网络秩序很有必要，但必须谨防长官意识以及扩大化。依法治国，实现法治警务是极其重要一环。该醒醒了。 - 本应在判决中释义，而如今刑事判决法官可以天马行空不围绕争议焦点，没有逻辑没有论证，睁眼瞎话出判项。如果等生效岂不剥夺上诉权 //@迟夙生律师: //@张锡磊: 廊坊中院刑庭庭长昨天称，因一审判决未生效，他们还不能解释判决死缓考虑的具体理由，以免影响二审法院审理。[怒]这个解释是否很无耻！展开全文
【村民绑架男童撕票获死缓 检方抗诉称应立即执行】6年前，9岁男童小浩(化名)被人绑架杀害后焚尸，与小浩同村的张立峰被认定是嫌疑人，后被河北廊坊市中院两次以绑架罪判处死缓，判决理由均提到“考虑到案件的具体情节”。市检察院两次提起抗诉，认为应判处死刑立即执行。🔗 网页链接
- 既然不公开审理，律师可以将涉及被害人隐私的辩护词公开？委托人疯了，律师想陪葬？所质疑的证据还不如指控被害人受敌对势力指使，使用性武器毒害革命后代，断子绝孙。一个梦鸽毁了将军和后代 //@吴弘老师: 本是个不公开审判的案件，现搞得比公开审理还透明，连个人阴私都告知天下了。唉，这个司法环境展开全文
【李天一律师做无罪辩护：妇科检查证明杨某某有复杂性生活】通过杨某某矛盾的陈述，我们不难看出其屡次在公安机关作出虚假的陈述，且体现出了严重的变态心理，而根据其所作的妇科检查也进一步揭穿了其陈述的虚假性，并间接的证明了未婚独身的杨某某有着复杂的夜生活、性生活。 🔗 网页链接
- 应该值得所有大V仿效，免得给没有底线媒体攻击机会 //@周泽律师: 再补充一条：尽管我在个人资料中介绍为“南风窗2006‘为了公共利益年度人物’”，并加了“公益维权”的标签，很多人也将我视为公益律师，但我办理的很多案件其实也收费，有的收得还很高。
声明：#我其实是个网络伪君子#虽然我每天在微博上表现得很有正义感的样子，其实对很多人的求助请求，我都以自己很忙为由，给拒绝了。看到美女我也心动，但却表现得若无其事。如果不怕群众举报被警察抓住，我甚至也想去卖淫。我还经常想，什么时候能够与多名女性发生或保持不正当男女关系。 - 裆报裆刊用心良苦，为百姓解读什么是宪政，不惜出卖自己//@徐昕: 何教授大大超过两行了[哈哈]
- 男子用秘方救治数百癌症病人 被指制售假药获刑十年 http://t.cn/zHAouSz法官裁判不说理不解法，随意拒绝律师的调查，是将个人意志凌驾于法律之上的典型表现，如果最高法院继续容许这样的行为存在，司法公正是不可能实现。@徐昕 @毛立新律师
- 这就是我们的管制：狠抓就是开会，管理就是收费，重视就是标语，落实就是动嘴，验收就是喝醉，检查就是宴会，研究就是扯皮，政绩就是神吹，汇报就是掺水，涨价就是接轨。
【张维迎：我对管制有两个判断】一是管制越多的地方，一定是骗子越多的地方，原因是管制消灭了市场本来应有的信誉机制。二是管制越多，骗子就越有积极性贿赂政府，骗子以不高的贿赂成本降低了他进入市场的门槛。当骗子越来越多时，政府不会感到是因为管制太多，反误以为是管制太少。结果管制变本加厉。
