中央有关部门接到投诉，经查核，有这样一个情况：北京一所高校的一位毕业生，回到家乡创业，办一个书店，在多个部门跑了30多趟，花了不少钱，历时三个多月，总算办起来了。但开业后，各种检查、收费、罚款就跟着来了，没钱就拿书，最多的一次拿走了140多本。最后，他一气之下关门不干了。——李克强展开全文
- 纵观150年，中国的文化人，总体上精神是猥琐的。无事时作精神领袖状，有事时作缩头乌龟状。举世皆醉我独醒，总是埋怨天下百姓麻木如猪不觉醒，其实，他自己所讲的话可算是人话？他自己的精神气质可优于猪狗？@太阳_黑 @理性哲人 @北野的理想国
- 譬如老师与学生吧：一个班级50个学生，已经有48个对你老师的“教诲”置若罔闻了，你还有脸面说学生傻？//@墨鉅: 根据是否关心公共事务，希腊人将人区分为两种人：公民和傻子。
在古希腊，公民不仅是有资格参与公共事务，而且是被要求参与公共事务。这就意味着，每一个公民都必须将他的相当部分的时间和精力用于公共事务上。那些喜欢过一种比公民的生活更私人化或更安逸的日子的人们，会被嘲讽为是酒囊饭袋。事实上，根据是否关心公共事务，希腊人将人区分为两种人：公民和傻子。
- 到底谁傻？文化人如此脱离民众、整日嘀咕一些民众不很关心的事情，到头来还埋怨民众傻？//@墨鉅: 根据是否关心公共事务，希腊人将人区分为两种人：公民和傻子。
在古希腊，公民不仅是有资格参与公共事务，而且是被要求参与公共事务。这就意味着，每一个公民都必须将他的相当部分的时间和精力用于公共事务上。那些喜欢过一种比公民的生活更私人化或更安逸的日子的人们，会被嘲讽为是酒囊饭袋。事实上，根据是否关心公共事务，希腊人将人区分为两种人：公民和傻子。
【射阳！射阳！】射阳论坛爆料称射阳中队六个交警群殴三轮车夫，把三轮车夫的屎都打出来了，伤势十分严重，引发上千民众围堵，据现场目击者称：“执法者打三轮车夫是肯定地，民愤也是难免的。但事发到清场近3小时，在闹市区影响极坏，我们的相关部门是有责任的。”🔗 网页链接
#三个男子一台戏# 何祚庥院士今年86岁了，精神矍铄，思维非常敏捷。他正在撰写关于”理论经济物理学”方面的长文。应电视台之邀做节目，三人碰到一起不胜欢愉，自然有聊不完的话题。
- 建议研读宪法序言。//@童之伟: 博文表明，这个中国梦不过是社宪梦而已。[嘻嘻]//@刘胜军改革: 在所有的“中国梦”中，“宪政梦”最具根本意义，是其他梦的必由之路 //@任志强: 期待。 //@米瑞蓉: 你的梦几乎无法实现了，因为太宏大了反倒无法实现了，其实对每一个来讲这只是一个最基本的要求展开全文
【我的宪政梦】我不在乎宪法是否完美，唯愿不折不扣落实宪法（不是美国宪法，是咱中国的）。到那时，每个人都能享有刘少奇手握宪法渴求的权利；宪法权威不再低于领导批示；企业家不必忙着移民；民众不再冒着生命危险上访；学者们不再自我审查；官员不再扯淡；四万亿不再随意上马；城管不再随意打杀...展开全文
- 马列主义无宪政？是这样么？！ @贺卫方 先生？——贺卫方先生在评【红旗刊文：宪政关键元素属于资本主义而非社会主义】时说:【尽管如此】我还是要承认，她说得对，马列主义无宪政。如果你要追求宪政，那就要知道何谓水火不容。
- 那台湾呢？不同属于中华民族？//@理性哲人: 谁都看到了。一是我们刚才讨论的原因，二是35年积累的物量财富，人们有失财的恐惧。换句话说，我们这个民族宁肯承受不自由，无法接受失财的威胁。麻木的自耕农意识依然是专制社会的防火墙。也恰恰说明中国社会亟需民主文明的启蒙。
＂人民享有最广泛的民主。＂65年，这个假借国民集合又从不给每个国民确权的政治谎言，让战后进入民主文明时代的10多亿人蒙受了不文明的耻辱。民主在于对公民权利最大限度的确权和保护，它包括一个公民说自己想说的话的权利，一个公民可以向整个社会抗议的权利，一个公民他认为应该否决社会选项的权利。展开全文 - 贺卫方只见统一，未见对立。//@陈有西: 同意贺意见 @贺卫方: 【跟志铭商榷】既无法治兴然后律师兴，也没有律师兴然后法治兴，律师乃法治之一部分，兴则同兴，亡亦同亡。//@张志铭的微博: 徐昕呀，你也是一高兴就糊涂，跟桂明老弟一样。什么律师兴，法治兴，太自怜自爱太讨巧了。
- 改革就是不设计？这似乎挑战人们的认知底线了吧？经得起古今中外改革实践的检验吗？
【顶层设计？】有个误解，说改 革就是顶层设计。其实，顶层设计是反改 革的代名词。改革就是不设计，让社会自组织，自试验，自化生。中国经济改革，没有一样是顶层设计出来的，从小岗村死亡协定，到城市承包经营，都是底层求生，挣扎出来，被政府认可而已。因此，改 革，就是培养而不是绞杀社会活力。展开全文 - 外蒙古这一片150多万平方公里的土地曾经是中国领土，怎么后来就脱离了中国，其中，有哪些势力、哪些人干了千古恶事、必须对此事负责？荐读武云溥撰写的《外蒙古是如何“被独立”的》。🔗 网页链接
- 希望赵恒律师以“学有专攻”的法学家的职业素养直接了当地回应相关问题，这不会比斥人“弱智”“痴人”或者讲阿Q难吧？//@底层设计-赵恒: 阿Q的孝子贤孙不多怎能看出当年鲁迅的伟大啊//@底层设计-赵恒: 痴人说旧梦！
关于“业主代表大会”，若干疑问求解：（1）有无法律或法理依据？（2）其合法性是否来自业主大会？现行法律是否规定或默认业主大会可以产生业主代表大会？（3）其本质是公民权行使之代表（代议），还是房屋产权处分之委托代理？（4）对其侵权决定，法院如何撤销？（5）有业主不同意“被代表”咋办？
- 我的想法竟能跟五六年前人民大学的学者扯上边，这话从“学有专攻”的赵恒律师嘴中讲出来，我兴奋啊！您总这么抬举我干啥？//@底层设计-赵恒: 痴人说旧梦！为什么叫旧梦呢？因为舒可心和人民大学的那些学者五六你年前就做过了，你现在只不过是拾人牙慧而已。
关于“业主代表大会”，若干疑问求解：（1）有无法律或法理依据？（2）其合法性是否来自业主大会？现行法律是否规定或默认业主大会可以产生业主代表大会？（3）其本质是公民权行使之代表（代议），还是房屋产权处分之委托代理？（4）对其侵权决定，法院如何撤销？（5）有业主不同意“被代表”咋办？
- 看来还是学习不够，没有学习你们五六年前的伟大思想；按说，当今思想自由，你们的伟大正确思想早该传播到上地西里之外了啊哈？//@底层设计-赵恒: 痴人说旧梦！为什么叫旧梦呢？因为舒可心和人民大学的那些学者五六你年前就做过了，你现在只不过是拾人牙慧而已。
关于“业主代表大会”，若干疑问求解：（1）有无法律或法理依据？（2）其合法性是否来自业主大会？现行法律是否规定或默认业主大会可以产生业主代表大会？（3）其本质是公民权行使之代表（代议），还是房屋产权处分之委托代理？（4）对其侵权决定，法院如何撤销？（5）有业主不同意“被代表”咋办？
- “上地西里社区不仅有业主大会、业委会，还成立了业主代表大会、监事会”。“这种建立在业主大会、业委会、业代会和监事会分权基础上的自治模式”。——引自林一海先生荐读的《政府法制参阅（专报）——社区自治实行代议制是一种有益探索》 @林一海时代 @底层设计_赵恒
- 一边在宣扬民主、“人民主权”，一边胡编滥造所谓“理论”并一再使用语言暴力打压发言者搞“学术”专制，借用林一海先生的话——真是“笑话”了！我真的想跟你们“歇菜”了~~ @林一海时代 @底层设计_赵恒
- @林一海时代: 其实西方思想家早就意识到天赋人权是错的。 @底层设计-赵恒： 二百多年前法国思想家卢梭说过，主权不可转让的民主只不过是幻想。 @底层设计-赵恒： 呵呵，无知者无畏啊！知道卢梭怎样评价自己的观点吗？去翻翻书再来发议论吧！
- 林一海先生积极倡导“业主代表大会”这样一种社区治理模式。那么，它是否有法律依据呢？如有，希望能列举。如果没有，那么它的合法性问题如何解决？ @林一海时代 @底层设计-赵恒
- 林先生“业主代表大会”的设想原本是很不错的，可也不必因为读了几段“西方思想史”，整日念念叨叨贩卖那些“社会分工”“亚当.斯密”“国富论”之类的东西蒙人。舌头伸直了，讲一点大爷大妈都能听懂、你游说后就哭着喊着跟你林先生选代表去的大白话嘛。@林一海时代 @底层设计-赵恒 @斩木为兵__陈兵 展开全文
