用户李可点的头像

李可点

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    李可点

    那么多人都在喊普世价值,当一涉及自身利益时,必定祭出中国特色和传统文化,与党殊无二致@风灵_
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    我解释一下,人有权利吃任何东西,包括人同类,文明的发展使人类不自相食,宗教的发展使某些动物成为禁忌,比如伊斯兰不吃某些动物;人、狗、鸡本身并无不同,差别在于文明在发展,文明的要义在于你有所禁忌,不做某些事情/@1号量子微机: 狗与鸡有何区别?始终搞不懂这个逻辑
    这场舌尖上的狗肉大辩论,暴露了国人混乱不堪、找不到坐标系的混乱。可能这也是社会急遽发展带来的后遗症吧。遥想当年韩国废狗肉的讨论,相信同样惨烈。听说现在韩国年轻人已经不吃了,只有苦逼大叔们还在坚持吃。这就叫社会进步和淘汰法则吧。
    转发 211评论 94
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    眉老师还是专心于考古事业及人类迁移史比较好,以你的世界观和价值观,谈论政治或左中右,只会自取其辱 //@眉中王: //@战略集结号: 李到死 说了那是收集,不是研究!汉奸的嘴脸李开复!
    @李开复 先生说中国与美国存在“信息不对称优势:中国研究美国,美国不研究中国”,真是这样吗?除了斯诺登爆出的“美国黑客军团潜伏中国网络十五年”;兰德公司大量的对华作战方案和“相互确保经济摧毁战略”等等罄竹难书的文案;谷歌对中国核潜艇基地、战略导弹和济南军区的监视,这不是“研究”?
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    转发微博
    为什么许多人会参与大屠杀?
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    我来北京十三年,或者说我在中国活了四十二年,从来没在任何一个公司或单位的门前见过保安跟访客说话时脸上有笑容......如果我们将来能自己管理整栋的写字楼,一定会努力改变这一点。
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    王功全:我理解的所谓企业家"在商言商"应该包括:1,不加入执政党政治组织;2,不与特权合谋;3,不做为人大代表履行参政议政职责;4,不勾结、贿赂政府公共权力;5,不为规避政治压力而让企业作出业务牺牲。
    1. 微博附图
    转发 2986评论 622
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    再转!实拍:某校女生宿舍内一女孩遭群殴 🔗 网页链接 PS:令人发指,这是犯罪!大学宿舍同学本应该情同手足,何以至此!感叹,感伤,震惊!这是赤裸裸的侵犯人权的违法行为!之前看到很多这样的例子,这样的学生为何沦为如此没有底线,值得深思!我们总说素质低不能民主,恰恰是本末倒置!
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    //@严锋: 别的民族也常常把最优秀的人用来祭祀,比如袁崇焕就活活被吃掉了//@书蠹精: 对这段历史还真没有研究过。在墨西哥的时候,我还一直很不理解为什么马雅人要把最强壮的男人作为祭祀品。不少地方都用女童作为祭祀品的。用强壮男性作为祭祀品就会导致种族退化
    阿兹特克帝国对外征战是为了抓俘虏,抓俘虏是为了祭祀,祭祀活动对宰杀活人的需求量很大,一天往往要好几千。对俘虏斩首或剥皮,或活活挖出心脏。俘虏被带到金字塔的顶端 (最接近太阳的地方),让血沿着石阶流下,他们认为这样庄稼会有更好的收成......他们不明白让俘虏来种地也会有更好的收成么?
    展开全文
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    //@严锋: 回复@周小牛: 神解释! //@周小牛: 这个简单。有些年月里,人民认为跑到广大场地上拿着红宝书可以有好生活,他们真的不明白实事求是种庄稼or好好理财会有好生活。
    阿兹特克帝国对外征战是为了抓俘虏,抓俘虏是为了祭祀,祭祀活动对宰杀活人的需求量很大,一天往往要好几千。对俘虏斩首或剥皮,或活活挖出心脏。俘虏被带到金字塔的顶端 (最接近太阳的地方),让血沿着石阶流下,他们认为这样庄稼会有更好的收成......他们不明白让俘虏来种地也会有更好的收成么?
    展开全文
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    胡锡进说的没有错。胡锡进之流,对宪政这种小儿科手段一向是鄙视的,这也是他们玩剩的把戏;宪政对他们是无用的,对他们有用的,只有血。 //@文三娃: 近两万的转发,评论300多条。。。还以为留下来的评论应该是鼓掌一致通过呢。结果。。。删不过来啊 [泪]
    环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚,它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路,至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙,“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯,用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
    1. 微博附图
    转发 1评论 2
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    这次对谈好像讨论的是:中国所有公知加起来,能不能抵上一个曼德拉? //@中国图书网官方微博: 十年砍柴《自由与宽恕:曼德拉传 (作者签名题字本) 》、叶匡政《格外谈(作者签名题字本)》,网上限量预售中,购买链接 http://t.cn/zHwjwsN。预售所得书款的5%将捐给随手送书下乡
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    这才是原始疯狂人 //@去V的刘建锋: 对,是李南央写的范元甄,个性几乎一样的女子。(我是半夜糊涂了,把人名一错再错。)//@黄河舟子: 是李锐女儿李南央写的≪我有这样一个母亲≫//@去V的刘建锋: 看完这文章,心里很不舒服。林昭的个性,这样让人不快活
    #林昭# 是谁交的5分钱枪决子弹费?林昭胞妹彭令範交的钱。文字:我的姐姐林昭(上) 🔗 网页链接 彭令範:1968年5月1日...上來一位公安人員,他問是林昭家屬嗎?收五分錢子彈費。母親問什么? 我非常冷靜地從抽屜裡拿出五分錢給他。
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    wuliucun (1/2)@陶世龙: 【戚本禹阎长贵说“文革”】本文于2008年12月写成,现发于《往事》119期,并在五柳村上网。戚本禹先生和阎长贵先生的答问,从批《清宫秘史》谈到田家英的自杀,从王关戚事件谈到江青和周恩来的关系,再谈到林彪事件,似铺陈了一段“倒刘”和“倒刘联盟”的内部关系变化的
    展开全文
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    彭丹让李承鹏之流情何以堪/@王冉: 翻译:就在中国政府官员你方唱罢我登场地用业余三级片烤热中国网络社交媒体的时候,真正的专业人士正在用挺进政坛搅动一池春水。
    WSJ关于彭丹的文,给导语跪了。Former Softcore Porn Star Is China’s Hottest New Politician: At a time when Chinese officials are burning up social media sites with their appearances in amateur sex tapes, a professional is making waves with a move into politics. 🔗 网页链接
    展开全文
    转发 5040评论 671
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    中国从49年以来一直缺席一个道德裁判者,终于,这个道德裁判者出现了,祂不是孔子,不是释迦,不是基督,而是@不加V
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    @晓雨闻铃@侯宁 不止是投资理念的不同。一个坚定的市场信徒和一定坚定的毛信徒,他们最后谁的收益更大?从他们身上或许可以读出中国的那股子非市场非非市场的经味来
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    //@于渊彻Innitzer: 去年冬天在公交车上有个流浪的奶奶 身上异味确实很大 她身边的座位都没有人敢坐。我包里只有棒棒糖就给她了 她说她饿。有个男的吵着要她下车 还有人说我‘那小姑娘脑神经’ 我和她坐一起 一直到她下车都没让她离开座位。谢谢那个司机没有因为乘客吵闹而罢驶
    如果是你。。。你会怎么做?当你看到流浪汉被店家赶出餐厅, 正在用餐的你会怎样做?最后的老人……戳到泪点了。老人一哭 我也哭了。。。 🔗 网页链接 [转]
    1. 微博附图
    转发 1评论 0
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    OMG,太出乎我的预料了!如果不用考虑收入@李可点 最适合的工作居然是这个,快来看看你最适合的工作是什么吧:🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    李可点

    //@柏昏眸人: 杜月笙是漆雕开儒或墨者。儒墨本来就是一家,只是中层与底层的区别。儒墨互用。//@馬天仁1010: 杜月笙应该是最后的游侠。 //@克念1972: 杜月笙是千古大侠。 //@关不羽2010: 此条极好。杜月笙这样复杂的人物,被扁平化、矮化,以”流氓大亨”蔽之,是粗糙、粗鄙、浅陋的官方史观。
    展开全文
    或问:你这样推崇章太炎,怎样理解章与杜月笙打得火热,是否可以理解为文人无行斯文扫地?我是这样解释的:1、我们对杜月笙这样“社区精英”式的人物误解太深了,他并不是冯小刚演的那个样子;2、杜月笙对文化人的尊重可能也被忽略了,否则章太炎、章士钊、杨度这些一流学者不可能争着“吃流氓的饭”。
    转发 1评论 0
    原微博