- 被微博屏蔽不是禁忌，而是说理不够透彻，缺乏交叉学科思维，条线垄断，专业傲慢，各说各话，不热衷跨学科对话。微博上就普遍这种思维，诸如你个文科傻妞你说什么防疫大事，你有资格吗//@医界沈飞雁: 健康经济学研究就是专门做这些研究的科学。但没有这方面专家出来说话，就是因为这已经变成了一种科学上的禁忌
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽总是拿死亡多少人如何如何来说事，拿生命至上为理据的人，且不说他们的计算方法捣糨糊，仿佛人类只有一种死亡，就是死于新冠病毒，其它一概不算，就算假设死亡率最高就是感染新冠病毒，那么，生命又何止活着一种价值，各种各样的人类活动、社会生活赋予的意义感，就全面为死亡让步了吗？
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽何况严重爆发之后，接下来很可能是局部零星，那就不是几千万陪跑几十万了，而是几千万陪跑几个几十个几百个了，不划算吧？
鉴于上海已有一定规模的感染者，这个巨大的样本库，能否回溯出核酸检测的重点人群以及检测出阳性之前的基本特征，职业暴露高危，人群年龄结构高危，居所高危，有抗原阳性的占比多少，有喉咙痛咳嗽发烧的占比多少，从而推算核酸检测的重点监测人群，而不是无差别无症状大规模全员核酸，几千万陪跑揪出几十万，是否划算？重点人群监测，即便漏掉一些，是否抵消全民检测的假阳假阴误差？ 何况严重爆发之后，接下来很可能是局部零星，那就不是几千万陪跑几十万了，而是几千万陪跑几个几十个几百个了，不划算吧？展开全文 - 被微博屏蔽鉴于上海已有一定规模的感染者，这个巨大的样本库，能否回溯出核酸检测的重点人群以及检测出阳性之前的基本特征，职业暴露高危，人群年龄结构高危，居所高危，有抗原阳性的占比多少，有喉咙痛咳嗽发烧的占比多少，从而推算核酸检测的重点监测人群，而不是无差别无症状大规模全员核酸，几千万陪跑揪出几十万，是否划算？重点人群监测，即便漏掉一些，是否抵消全民检测的假阳假阴误差？ 何况严重爆发之后，接下来很可能是局部零星，那就不是几千万陪跑几十万了，而是几千万陪跑几个几十个几百个了，不划算吧？展开全文
- 被微博屏蔽经济不是任人打扮的小伙子，想让他美貌如花儿就能随手涂抹，经济停滞之后的修复期没有化妆品，没有易容术，经济不会停下来等一等苦难的人民//@为爱上树的猪: 刚才两万年说了，经济烂掉是因为疫情，所以 坚决清零 就意味着经济可以好起来哦
科学地讨论，既包括动态清零，也包括动态防控（不追求零不零），因为存在一种可能性，追求清零即便是社会面清零，也有一个社会代价的权衡，如果追求零的代价过于惨重，就需要及时止损，不以零为目标，如果追求零的代价完全可控，零才有价值。可以推论，零并不是一个先天的至高目标，一旦限定讨论必须在追求零的框架下，这就是伪科学伪学术伪讨论。流感清零了吗？乙肝病毒携带者清零了吗？苍蝇蚊子清零了吗？清零如果仅对特定一种病毒，在人类与病毒作战的历史上，是有科学证据的吗？需要论证吗？这就好比，社会有各种各样的人，我们突然针对某一类人，对他们的某一行为进行清零，不需要论证吗？如果突然对抽烟的人群进行清零，不是不需要论证即可霸王硬上弓的吧？尽管抽烟危害健康。展开全文 - 被微博屏蔽对犯罪率，我们从来没有提出清零吧？对乙肝病毒携带者，中国有超过一亿的数量，我们提出转阴清零了吗？为什么唯独对新冠提出清零，这是需要缜密论证的吧？没有论证的话，由于新冠清零导致的其他疾病得不到救治，如糖尿病如各种癌症，是不是社会不正义？
防疫目标应当是阶段性调整的，对于抗疫后阶段，以维持新发病例低位可控取代清零，这样才可能减少清零极端目标导致的极端手段和社会次生灾害，恢复经济生产和正常生活秩序。零是一种极端状态，一旦与零杠上，你会发现下不了台阶，避免提零不零的概念，将零作为一种非意图效果可能是更为理性的。非典提出清零了吗？非典天天检测了吗？非典消失恰恰是非预期目标。积极防控，依据病毒变异特性动态调适防疫措施，追求社会总效益的动态平衡，维持新发病例低位可控，将更多医疗力量放在防重症和救治重症，同时，积极探索居家隔离居家自愈的条件，降低核酸频率，推荐居家自测和自报（自报经核酸复核确诊有补贴及医药包发放，以此鼓励自报），提高老年人疫苗接种率，非高危人群恢复正常生活，恢复经济生产，提升社区治理水平，推进居民参与的社区防疫协力共治进程。展开全文 - 被微博屏蔽//@黄裕生-HYS: 所有有勇气对公共事件发表意见的公共知识分子都值得重敬！知识分子有责从各自专业的角度对自己生活于其中的社会的各种事务与社会事件发表评论，以向社会传达多元看法，供民众参考。这是一个健康社会必不可少的。所有敌视公共知分子的人，他们的智力永远无法理解公共知识分子存在的意义展开全文
- 被微博屏蔽没有人对病毒疾病躺平，但是对经济和社会心理健康躺平也是恐怖的，是一种更极端的躺平状态，以更极端的躺平打倒一个并不存在的躺平，实际上是在打稻草人
防疫目标应当是阶段性调整的，对于抗疫后阶段，以维持新发病例低位可控取代清零，这样才可能减少清零极端目标导致的极端手段和社会次生灾害，恢复经济生产和正常生活秩序。零是一种极端状态，一旦与零杠上，你会发现下不了台阶，避免提零不零的概念，将零作为一种非意图效果可能是更为理性的。非典提出清零了吗？非典天天检测了吗？非典消失恰恰是非预期目标。积极防控，依据病毒变异特性动态调适防疫措施，追求社会总效益的动态平衡，维持新发病例低位可控，将更多医疗力量放在防重症和救治重症，同时，积极探索居家隔离居家自愈的条件，降低核酸频率，推荐居家自测和自报（自报经核酸复核确诊有补贴及医药包发放，以此鼓励自报），提高老年人疫苗接种率，非高危人群恢复正常生活，恢复经济生产，提升社区治理水平，推进居民参与的社区防疫协力共治进程。展开全文 - 被微博屏蔽防疫目标应当是阶段性调整的，对于抗疫后阶段，以维持新发病例低位可控取代清零，这样才可能减少清零极端目标导致的极端手段和社会次生灾害，恢复经济生产和正常生活秩序。零是一种极端状态，一旦与零杠上，你会发现下不了台阶，避免提零不零的概念，将零作为一种非意图效果可能是更为理性的。非典提出清零了吗？非典天天检测了吗？非典消失恰恰是非预期目标。积极防控，依据病毒变异特性动态调适防疫措施，追求社会总效益的动态平衡，维持新发病例低位可控，将更多医疗力量放在防重症和救治重症，同时，积极探索居家隔离居家自愈的条件，降低核酸频率，推荐居家自测和自报（自报经核酸复核确诊有补贴及医药包发放，以此鼓励自报），提高老年人疫苗接种率，非高危人群恢复正常生活，恢复经济生产，提升社区治理水平，推进居民参与的社区防疫协力共治进程。展开全文
- 被微博屏蔽科学地讨论，既包括动态清零，也包括动态防控（不追求零不零），因为存在一种可能性，追求清零即便是社会面清零，也有一个社会代价的权衡，如果追求零的代价过于惨重，就需要及时止损，不以零为目标，如果追求零的代价完全可控，零才有价值。可以推论，零并不是一个先天的至高目标，一旦限定讨论必须在追求零的框架下，这就是伪科学伪学术伪讨论。流感清零了吗？乙肝病毒携带者清零了吗？苍蝇蚊子清零了吗？清零如果仅对特定一种病毒，在人类与病毒作战的历史上，是有科学证据的吗？需要论证吗？这就好比，社会有各种各样的人，我们突然针对某一类人，对他们的某一行为进行清零，不需要论证吗？如果突然对抽烟的人群进行清零，不是不需要论证即可霸王硬上弓的吧？尽管抽烟危害健康。展开全文
- 被微博屏蔽一切恐惧都值得，相信念完已有欣悦。 //@小砂Rossoneri很无趣: 看到了wyman[喵喵]当年修这门课的时候还不是必修课而且因为wyman的普通话真的是太HK以及critical thinking的教材也蛮晦涩人生第一次产生了挂科的恐惧。大学唯一一门提早一个月开始复习的课，不过的确是门特别有用的课。展开全文
汕大的这个面向全校本科生的批判性思维必修课做得非常棒，我的讲座是该课程的延伸，听讲座的同学已修过该门课程，从现场提问来看，学生们思考相当深入且极具独立探索精神，问题非常到位，言之有物，没有一个问题是未经慎思的，真让我振奋。
- 被微博屏蔽汕大的这个面向全校本科生的批判性思维必修课做得非常棒，我的讲座是该课程的延伸，听讲座的同学已修过该门课程，从现场提问来看，学生们思考相当深入且极具独立探索精神，问题非常到位，言之有物，没有一个问题是未经慎思的，真让我振奋。
- 被微博屏蔽只有没找好位置方向的人，没有被淘汰的人。 //@cirmustant: 没扩招，一些2B学校2B老师吃什么。一些老师能不能也说是被淘汰的？彭老师是真教育者，是在为这个数量庞大的学生群体做考虑。教育的问题还是要通过教育解决。 //@张磊_SHNU: 这不怪应试教育，只能说他们本来就是一群应被淘汰者，恰好遇到了扩招展开全文
每一个不认真对待学业的大学生背后都有一颗迷茫的心。对本科生，如果发现他/她作业敷衍，很可能是TA对专业根本没兴趣，当年志愿瞎选的或服从分配的，或对任何学习都无兴趣，兴趣早被应试教育消灭了，上大学就是来“报复社会”的，只想混个学历从今往后好告别书本。对这样的孩子，问题得从根子上解决。展开全文 - 被微博屏蔽每一个不认真对待学业的大学生背后都有一颗迷茫的心。对本科生，如果发现他/她作业敷衍，很可能是TA对专业根本没兴趣，当年志愿瞎选的或服从分配的，或对任何学习都无兴趣，兴趣早被应试教育消灭了，上大学就是来“报复社会”的，只想混个学历从今往后好告别书本。对这样的孩子，问题得从根子上解决。展开全文
- 被微博屏蔽SPAM 多年前看《美丽心灵》，是把它当一个关于爱情哲学的故事来看的，与《简爱》颇为类似。这其中的爱情哲学是——爱不是爱上完美，爱不是绩效主义，爱是一种相当柔软的体恤、相当忘我的给予。在爱中，从来不需要讲公平，人世间总有一些伟大而脆弱的心灵值得袒护。
- 被微博屏蔽
彭晓芸发表了文章 http://t.cn/R2UWLhU背景：5月20日-21日“全球女性创业者大会”在杭州举行。阿里巴巴集团首席人力资源官彭蕾出席并演讲。演讲中，彭蕾表示：“姐妹们，我们要勇于耍赖，勇于不讲道理”，她还分析了耍赖不讲理的理由，在于：“讲道理的话是讲不过男人的”。 - 被微博屏蔽彭晓芸发表了文章 http://t.cn/R2UWLhU背景：5月20日-21日“全球女性创业者大会”在杭州举行。阿里巴巴集团首席人力资源官彭蕾出席并演讲。演讲中，彭蕾表示：“姐妹们，我们要勇于耍赖，勇于不讲道理”，她还分析了耍赖不讲理的理由，在于：“讲道理的话是讲不过男人的”。
- 被微博屏蔽
“全职主妇和一部分在经济上过于依赖丈夫的职场女性，在育儿这件事上根本无法不焦虑不紧张。”很赞同彭晓云教授的观点，更钦佩玛丽女士在1792年的真知灼见。 🔗 网页链接 - 被微博屏蔽🔗 网页链接 非高跟运动 引发的一些讨论，欢迎这些善意的讨论。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
找来找去这是唯一符合要求的照片了。不否认我也喜欢看姑娘高跟。但是就如@彭晓芸 所言，如果这成为社会对女性的固定期待乃至成为硬性要求，那就应该反对。高跟对身体有损伤。女性是否要穿高跟应全凭自己的意愿喜好，轮不到他人强加要求。#来来来，跟着晓芸一起非高跟#
- 被微博屏蔽邀约或应约，就表示在辩论的环节中彼此视为対等的人格主体，其他干扰项排除，任何在辩论中诉诸身份地位名气的，都违背论辩原则。论辩前可予以说明，论辩中不再涉及。我们太缺乏论辩文化了，想想当年邱震海组织我和熊培云论辩，多好的用心啊
- 不知道有没有既往经验确认雾霾对人类健康、寿命的影响，比如伦敦当年及此后数十年的数据。不过，即便有，也仅是参考价值，此霾不同彼霾，毒性恐不同。人们包括学者总在津津乐道中国的经济奇迹，其实，总量排名对个体毫无意义，以中国省市GDP为单位与世界各国来个排名，其他啥也没变，但名次一定大变。展开全文
- 今天的焦虑型全能妈妈，从孩子上小学开始就成了三陪，陪作业陪玩耍陪得寸步不离，孩子连和小伙伴玩耍的机会都没多少了，这将很可能是新一代有知识的妈妈最大的误区。小学开始，孩子就有能力独立完成作业，独立玩耍并与小伙伴们在一起了，妈妈们如果还不开始放手，很可能是错误的干预。
- 三岁看大，七岁看老，基本上有理。观察我的小伙伴，大致如此，几乎没什么变化，小时候的前三名，如今仍然是各方面的前三名。也就是说，教育的最大功效，在0--7岁，之后，只是一个自然发生过程了，如果没有遇到突变事故，几乎就是可以预见的了。而人们往往忽视启蒙教育，以为竞争从上学开始。
- 一个人受观念影响更大，还是原生家庭的心理-行为模式影响更大？
- 一个人过惯了年薪百万以上的生活，大概是很难过月入万元的了，这是偏门左道所以盛行的根本驱动力。更要命的是，其他行当的人随市场波动不断转行不觉人生掉价，新闻圣徒们受不了，离开这个行业，道德光环就没了。一个干地产中介的转行去干水果店，心理上没有强烈的道德价值落差。
- 传媒业盈利出问题，说明产能过剩，主动关停并掉一批媒体，转行一批媒体人，不很正常么？为何宁愿受贿也非要赖在这个行业？期待各种解答。
