• 被微博屏蔽
    用户头像

    彭晓芸

    对犯罪率,我们从来没有提出清零吧?对乙肝病毒携带者,中国有超过一亿的数量,我们提出转阴清零了吗?为什么唯独对新冠提出清零,这是需要缜密论证的吧?没有论证的话,由于新冠清零导致的其他疾病得不到救治,如糖尿病如各种癌症,是不是社会不正义?
    防疫目标应当是阶段性调整的,对于抗疫后阶段,以维持新发病例低位可控取代清零,这样才可能减少清零极端目标导致的极端手段和社会次生灾害,恢复经济生产和正常生活秩序。零是一种极端状态,一旦与零杠上,你会发现下不了台阶,避免提零不零的概念,将零作为一种非意图效果可能是更为理性的。非典提出清零了吗?非典天天检测了吗?非典消失恰恰是非预期目标。积极防控,依据病毒变异特性动态调适防疫措施,追求社会总效益的动态平衡,维持新发病例低位可控,将更多医疗力量放在防重症和救治重症,同时,积极探索居家隔离居家自愈的条件,降低核酸频率,推荐居家自测和自报(自报经核酸复核确诊有补贴及医药包发放,以此鼓励自报),提高老年人疫苗接种率,非高危人群恢复正常生活,恢复经济生产,提升社区治理水平,推进居民参与的社区防疫协力共治进程。
    展开全文
    转发 37评论 18
    原微博