- 请关心交通问题的朋友们都看看。交警交通事故责任认定到底是什么行为？是交通专业技术的“事实因果关系”评价？还是履行职权的“法律因果关系”评价？若是交通专业技术评价，那就不应评判当事人法律责任。若是履行职权的法律评价，那就请综合考虑法律因果关系，而不要让事故认定变成僵化的公式。
【[话筒]有驾驶证但忘了带 也算无证驾驶】无证驾驶和被视为无证驾驶有10种情形。包括驾驶证被暂扣、驾驶证超过有效期、持部队驾驶证驾驶民用机动车、未随身携带驾驶证等。你都知道吗？转发，让更多人知道↓图自@浙江-舟山公安
【[话筒]有驾驶证但忘了带 也算无证驾驶】无证驾驶和被视为无证驾驶有10种情形。包括驾驶证被暂扣、驾驶证超过有效期、持部队驾驶证驾驶民用机动车、未随身携带驾驶证等。你都知道吗？转发，让更多人知道↓图自@浙江-舟山公安
- [good]//@李煜兴SEU: 【法治双重标准、法治双轨制、山寨法治】公权并不依法行政，却要求民众依法理性维权。本末倒置，治权之笼子沦为治民之枷锁
夏俊峰终于没有活下来，网上的呼吁如潮。此时，我深深地为我提供法律援助的血拆案件的当事人担忧。强拆者非法强拆，报警没警察出警；若打死老百姓，都是花钱了事。而民众若是抵抗，警察一定抓你；若是死了强了拆者，如郑州刘大孬、湛江朱惠来都被当地中院一审判处死刑，目前正在二审中。司法能公正吗?
- 作为一名教师，上课到底该对谁负责？服从领导意愿？还是迎合学生喜好？我认为，上课是良心活，课堂内容要对得起自己的良心，经得起历史的检验！违心的话不能说，违背规律的话不能说。我无权决定上课说些什么，但有权决定上课不说什么。一点感悟，与各位同行共勉。@金陵混江龙_2fq @黄英72 @味精私语 展开全文
- 回复@网眼八分斋: 说来说去，总纠结于一点：警察犯法，罪加一等。原来法律面前人人平等，只不过说说而已。这到底是道德评价呢，还是法律评价？ //@网眼八分斋: 哦，知法违法原来不适用于执法者。享受福利有别于普通巿民，违法乱纪确平等于普通市民。这不恰是特权的映衬么?
【炫速的叶慧娴警员成绩倒数第一？】叶慧娴交警超速处罚不公，深圳交警不回应。在2005年的下半年招考信息中，查到叶慧娴的考警成绩：行政能力测试35.7分；申论成绩59分；公安专业41.5分，总成绩46.2分。这一警种报名人数为40人，叶慧娴倒数第一。请问深圳交警：这个叶慧娴是你们同事么？请回应！展开全文
- 下午讨论新手上高速，引出法理上“法不溯及既往”。经过查找资料，发现该问题涉及很深法理，写长微博与各位朋友探讨。也请@交警大刘 和@南京老马的微博 不要陷于情绪之争，客观看待问题。文章较长，中间大段介绍理论，来自杨登峰《何为法的溯及既往》，可以跳过看最后。另请@顾大松 老师点评。
- 必须从根本上否定公安部违反法律精神和科学常识的解读，否则探头拍黄灯是迟早的事。//@顾大松: 无语。这样强制执行，且扣6分，黄灯期间所有正常通行被罚驾车人都去复议、诉讼，届时我为大家提供格式复议申请书与行政起诉状
多数省市称将严格处罚抢黄灯🔗 网页链接 。对于抢黄灯的电子取证，有交管部门参照闯红灯的取证方式，照三张照片，黄灯亮起以后，车辆通过停止线为第一张照片；第二张是经过路口时；第三张是通过路口后。三张照片齐全，则确定车辆抢黄灯交通违法行为。----这三张照片能确定抢黄灯吗？@顾大松
- 回复@小大李: 既然你还愿意说，那就继续教育你。不管“恶法”是否加引号，陈玉明的文章核心观点就是：“即便是恶法，恶法必须遵守”。你倒是说说看，自然法学派，实证法学派，社会法学派对此问题的看法。别装B逃开话题啊，也别百度丢人现眼。
【新华微评】@深圳交警 表示，目前深圳暂未对抢黄灯行为进行处罚。如果只是由于取证难而未处罚，那是可以的；否则，就变成公然有法不依。“世不患无法，而患无必行之法。”遵守“恶法”也比不守法要好。处罚抢黄灯是否合理，我们可以讨论；但规定一旦出台，还应严格执行，直到规定被修改。记者陈玉明
