- 发表了博文《热烈祝贺中国农业部再次荣获“闭眼掩耳遗忘装傻盗铃”奖》中国农业部的官员们个个善于各种大法崔永元在两会上追问转基因滥种,农业部部长做出貌似庄重的承诺说,发现一起处理一起。然后王志安节目组在武🔗 网页链接
- 王大元又跳出来胡说什么钱转移到李宁作为法人代表（显然李宁是个大老板）的公司不算转到李宁私人腰包。提醒一下钱转到公司里，就等于给了公司老板的腰包，老板的钱不是薪水别搞混了，懂一点基本的经济常识再跳出来喊刀下留人比较好，见长微博@顾秀林的微博 @王志安 @崔永元 @编剧赵华 @曹明华和曹明逸 展开全文
- 扯淡啊扯淡，医生给病人开了药，病人体征逐步好转，然后病人听了21世纪网的胡说，不吃药了，体征不断下降，这一切都是医生的错吗？
中国一些重要的指标回到08年危机期的表现正式宣告了四万亿刺激政策的失败。当下最重要的是必须对以前错误刺激政策进行清算，并将其真正丢进历史的垃圾堆，而不是再犯一次错误。刺激政策应该作为臭名昭著的遗产而被赶出中国宏观政策的舞台并时时提醒继任者。 🔗 网页链接 - 发表了博文《再从21世纪网敲诈案看南方系阴谋和中国的法制》我从2001年就开始关注《21世纪经济报道》这张报纸,当时对这张报纸的属性就有比较深切的认识。我记得比较清楚的是当年看到的该报的所谓哈佛学艺的🔗 网页链接
- 把灵魂买给魔鬼的@方舟子 就是中国社会的一个病原体，问题在于为什么中国社会对这个病原体失去免疫力，什么时候中国社会才能拥有足够的免疫力?
- 发表了博文 《逐段批驳中国科学报俞强对崔永元的批判--你以为你是科学裁判吗？》 - 刚刚注意到中国科学报发表的中科院上海生命科学研究院研究员俞强写的《请端起科学的武器 评崔永元“美国转基因调查”》，其 🔗 网页链接
- 发表了博文 《简单逐段反驳下方舟子显微镜式挑剔的《小鸟试吃的科学》》 - 方舟子的《小鸟试吃的科学》同样的显示了此人的一窍不通,因为某网友很热心的推荐这篇网友,并且还把链接都给了我,我也就浪费一点时间 🔗 网页链接
- 这个家伙貌似理解错了肖像权，诸如个人名字肖像住址等个人隐私，仅仅是不对私人公开，但是司法机关是有权获得公民的隐私信息的，当然司法机关有义务为公民保密罢了，如果司法机关问一个人的名字住址，以及在公民作证时录像都不可以，那司法机关怎么查案？//@web数据分析与挖掘: 对 @ 李佳佳Audrey 这样展开全文
在南京坐正规公司租车到机场，几个路政号称公安收了我们的身份证、要我们上警车录像接受调查。我说我可以配合但不愿被录像，我有肖像权，一个态度极其恶劣的男性说“公共场合你有什么肖像权！”。。我说马上起飞了，有什么在外面问。高八度吼：“那你现在就是不配合我咯？那你慢慢等吧，我看你能飞！” - 崔永元如果仅仅是应诉，类似于一种被动的防御，难以掌握到主动权，建议两会期间提交提案，要求法律明确的做出规定，凡拒不执行法庭判决的人，将丧失起诉他人的权利。中国法律有漏洞，漏洞不补，一个方舟子倒下去，更多方舟子站起来 @吕永岩 @顾秀林的微博 @编剧赵华
- 我想请问大资本家，小资本家，和普通劳动者在追逐利益的竞争中，竞争是均衡额吗？如果竞争不均衡，那么该怎么做？
【@新华网 ：中国聚焦：中国新一轮改革力求“最大公约数”】35年改革开放，催生了社会各群体权与利的意识觉醒。刘胜军说，社会上不断出现的“拼爹”现象，让不少学子与有志青年失去奋斗动力，并进而影响了社会活力。分析人士表示，如果不改变“社会板结”的局面，甚至会威胁到执政党执政稳定性与合法性展开全文
- 问题在于是新快报先使用媒体干预司法，企图制造不利于司法的舆论的，请注意先后顺序，是谁先侵犯了司法的独立性呢，请问警察在被对方先动用舆论进行批判了以后还能够怎么办？是不是只能骂不还口？@李佩钰 @谁是谁非任评说 @金微 @被封的张庆 //@任志强: 谁在践踏法律？
【新快报记者陈永洲被刑拘 其收人钱财发假新闻】新快报记者陈永洲被刑拘后经调查发现，其受人指使收取他人钱财，继而发表失实报道。编辑经过梳理发现近年记者被抓可分为两类情形：一类为涉嫌敲诈勒索、妨碍公务等违法行为；一类为因报道触犯了企业或地方政府的利益而遭打击报复。🔗 网页链接
- 众多的爱国者在与南方系辩论普世价值的时候理论素养不足,因此揭露力就有限,实际上南方系鼓吹的普世价值根本不是西式价值,而是伪装的西式价值,如同南方系鼓吹的经济学理论也不是真正的西方经济学,而是伪西方经济学一样,是西方人骗南方系的那一套,请参看长微博@染香 @司马南 @王小石头儿 @戴旭 展开全文
- 在中国鼓吹宪政的，基本上是连文盲都不如的一般人，如果你们认为自己达到了文盲的水平，那么请给出宪政的定义，然后依次定义告诉我中国哪里不宪政了。 文盲不懂就说自己不懂，公知们不懂宪政--连定义都不懂，还在瞎嚷嚷，你还是向文盲好好学习去吧---文盲至少还懂得谦虚呢
北京某报关于意识形态的评论，如同一份宣战书，字里行间充斥着战争语言，把当前理论界微博界的正常思想交锋和不同意见的争执,视同一场你死我活的舆论战，必欲以党的意识形态来统一思想，重新实行舆论一律。这种做法完全背离了广开言路的治国之道，古人有教子产不毁乡校，现代人为何还要以剑压制民意？ - 统一思想指的是以通过辩论，最终让该思想成为基本共识，而不是说舆论就要一律，难道中国社会不需要共识了？
北京某报关于意识形态的评论，如同一份宣战书，字里行间充斥着战争语言，把当前理论界微博界的正常思想交锋和不同意见的争执,视同一场你死我活的舆论战，必欲以党的意识形态来统一思想，重新实行舆论一律。这种做法完全背离了广开言路的治国之道，古人有教子产不毁乡校，现代人为何还要以剑压制民意？
