在平板电脑正大行其道的时候，一种薄如纸张，可以随意弯曲而且不会摔烂的新型屏幕即将出现在大众面前。该屏幕由加拿大女王大学和Plastic Logic公司以及英特尔实验室合作研制，预计将给现在人们使用电脑的方式带来革命性的改变。（36氪）🔗 网页链接 被微博屏蔽 全中国所有媒体的猪头记者的眼泪，都不如杨佳大侠一把杀猪刀！ 被微博屏蔽 //@demensMoki : 南系作为编织起来的反对派，一直扮演的角色就是将全面的宣传系统粉妆得多元化，伪造出抵抗单向信息传播、打破政治冷漠的气氛，调动虚假的参与情绪。这些操作实际上都在维护景观，都说多了不说了。 该死的都没有死！苟活的人是不是很惭愧？！据某剑桥大学教授说，2014是下一个末日，是什么资源耗尽，地缘战争之类的原因。我觉得世界末日也不远，至多不超过我的有生之年，哈哈哈哈哈哈。等着瞧。 你们的生活都比我更真实，更勇敢，更有智慧，如果末日可以只毁灭一部分人，换取另一部分人的渡救，我还真是愿意毁灭掉我自己。。 被微博屏蔽 你们的生活都比我更真实，更勇敢，更有智慧，如果末日可以只毁灭一部分人，换取另一部分人的渡救，我还真是愿意毁灭掉我自己。。 想要害人怎么不可以，刀砍﹑纵火﹑喷雾﹑扎针﹑下毒，稍微学习学习还可以自制炸药。非要跑到店里正经买把枪的，平常可能还是个老实人。 中国人不持枪，就没有拿菜刀闯进幼儿园的了？钓鱼岛抗议，就不打砸抢烧了？“冤有头债有主，前面右转是政府”是哪国出来的标语？有人想不通，报复社会，在哪都是正常现象。 【快讯】美国哥伦比亚广播公司报道，美国康涅狄格州西部纽镇的桑迪-霍克小学当地时间14日上午发生的枪击案已造成27人丧生，其中14人是学校中的孩子。更多内容详见：🔗 网页链接 我想，持枪自卫是美国人的传统，不会那么容易禁吧。。说到底，怎么好像中国人都那么明白美国人应该怎么生活，美国法律应该怎么制定？ 【快讯】美国哥伦比亚广播公司报道，美国康涅狄格州西部纽镇的桑迪-霍克小学当地时间14日上午发生的枪击案已造成27人丧生，其中14人是学校中的孩子。更多内容详见：🔗 网页链接 写东西，根本上就是说；读书，根本上就是听。牢记这个我觉得就能时刻敏感地分辨语言的质量。//@卒子的过河_0jo : 个人觉得，句子长句子短各有各的优势，清晰即可。动词不再生动倒是大问题。不生动的语言就没营养，也让人不爱听。 "做出了重大贡献"，"进行了详细的研究", "有关种种问题"，在余光中看来，这些用法都属于中文"恶性的西化”。他坚持，“措词简洁、句式灵活、声调铿锵，这些都是中文生命的常态…要是处处违拗这样的生态，久而久之，中文会污染而淤塞，危机日渐迫近。”余光中《中文的常态与变态》，共读。 "做出了重大贡献"，"进行了详细的研究", "有关种种问题"，在余光中看来，这些用法都属于中文"恶性的西化”。他坚持，“措词简洁、句式灵活、声调铿锵，这些都是中文生命的常态…要是处处违拗这样的生态，久而久之，中文会污染而淤塞，危机日渐迫近。”余光中《中文的常态与变态》，共读。 "做出了重大贡献"，"进行了详细的研究", "有关种种问题"，在余光中看来，这些用法都属于中文"恶性的西化”。他坚持，“措词简洁、句式灵活、声调铿锵，这些都是中文生命的常态…要是处处违拗这样的生态，久而久之，中文会污染而淤塞，危机日渐迫近。”余光中《中文的常态与变态》，共读。 //@理论车间后门 : 这表明，今天此时的中国，是1949年4月20日的南京，而你我是共军派在国民党总统府潜伏多年的机要员，我们潜伏，我们留守，等着我们的命运，是不知道。我们没有台湾可逃，也没有解放区可以投奔或出柜。 //@maxavivo : 说明个鸟，殃屎早在一年半年前审过片排进档期了。 展开全文 V for Vendetta！曾在中国禁播的电影，在2012年12月14日晚被中央电视台电影频道无删减版播出！！逆天呀！！这说明了什么？ 被微博屏蔽 如果回去了，墙都翻不过，那我真愿意在此地呆一辈子了。 //@BJ-charlottedongdongfacepan : 想那一年自己的年少顽劣和轻狂 那一年的小朱还没搞上汉子天天跟我逛街 那一年的我们还有交不完的作业和设计永远被绑在建馆不曾分开 那一年的鼎哥还只是个山西乡土青年 那一年阿傅还有天天挂在嘴边的女朋友 那一年褚禇还是骑自行车 那一年章鱼姐姐还在坚持用低级相机etc 展开全文 1-突然想记下昨晚的梦，梦见了71ers一起出游，女生们集体住在一个高高的有阳光的大空间里，抢床位的时候没抢着....不过见到了好多同学好开心，有印象的有@徐瑾xujin ，@怡婷_christine @Section_9 还有杨杨Anda...315你们去哪儿了？！一如以前我们一起去的青岛，去的五台山，大家七嘴八舌热热闹闹 展开全文 maxavivo: 大意是自我这种"现象"是通过艺术，艺术塑造的眼，手，良知而生成，成为可能。// 就是所谓的生命通过艺术而自救，意思是从叔本华那里来的，但逻辑不同，叔是在艺术中自失，物我两忘，而尼采，把艺术作为意志，力量之源，之象征与寄托，甚至自我生成的条件。// @-沈锋 展开全文 [...] As an aesthetic phenomenon existence is still endurable to us, and through art we are given eye and hand, and above all a good conscience, to enable us to make of ourselves such a phenomenon. [...] --Nietzsche, The Gay Science, 107 展开全文 莫言先生开了诺贝尔奖一个玩笑。评这个奖也欠考虑，或者说有其他考虑，并没有把这个奖给一个最最需要它的人，而是给了一个衣食无忧的体制内干部。两边都低估了对方身上牵着的意识形态引力，诺奖以为，把奖给你，你就会为普世价值说话；而莫言以为，把奖给我，那我说文学超越政治，你也没意见。 回复@霈岚 : 指上条微博说莫言和诺贝尔的，据几位po主说判断是错的、唯心的，且我被其中一位po主拉黑了。 //@霈岚 : 啥…？ 莫言先生开了诺贝尔奖一个玩笑。评这个奖也欠考虑，或者说有其他考虑，并没有把这个奖给一个最最需要它的人，而是给了一个衣食无忧的体制内干部。两边都低估了对方身上牵着的意识形态引力，诺奖以为，把奖给你，你就会为普世价值说话；而莫言以为，把奖给我，那我说文学超越政治，你也没意见。 辩论时大忌：用自己的词语解读对方观点，但又不肯定，还问一句，“你应该是这样认为的吧？” [...] As an aesthetic phenomenon existence is still endurable to us, and through art we are given eye and hand, and above all a good conscience, to enable us to make of ourselves such a phenomenon. [...] --Nietzsche, The Gay Science, 107 展开全文 这逻辑水平是够优秀了，话说得滴水不漏。除非谁能论证“民主制度没有弊端”，否则就没人反对得了他。 总是希望能遇到有基本逻辑能力的辩论对手，但失望的时候居多。我指出民主制度有弊端，如果你要反对我，就要论证民主制度没有弊端，而不是论证民主制度有优点，并称我为“反民主分子”，然后得意洋洋。 民主解决的是众人如何参与政治的问题，但如何得出善政良政，如何确保个体自由，民主制度并没有解决。如果制度结构不当——这种情况是多数，众人参与拥有合法暴力的政治，只能变成众人掠夺成功者的财富。民主并不能消除人们心中掠夺他人的邪念，并且还往往给这种邪念披上合法的外衣。 人们说：问题不在于词语，而在于词语表达的意思；而人们在这里是把“意思”，想成是虽然有别于词语，却和词语同类的东西。这边是词，那边是意思。这是钱，那是可以用钱买的牛。(与“钱和牛”对照的是：钱，和钱能用来做什么。) Wittgenstein, PU, §120 