- [中央＂普法＂：效果怎样？]「财经」：1986年7月3日，时任人大法律系副教授孙国华走进中南海，给中共中央政治局和书记处成员讲了第一次法律知识课。他特地批判了＂权力过于集中在党政领导，主要依靠行政手段＂、＂以言代法，以政策代替法律＂、＂贬低法在社会调整系统中的地位＂、＂重刑轻民＂的思想。展开全文
- [严重关切][吃驚]//@冯永锋: #香港女生反对广东垃圾焚烧厂被逮捕#广东惠州公安局最近将香港市民潘瑜捕获，理由是她煽动公众抗议垃圾焚烧厂。公安局通报，“惠阳区规划在沙田镇田头村榄子垅建垃圾焚烧发电厂，以惠阳碧桂园山河城业主潘某为首的部分业主，多次组织、煽动村民非法上访。” @徐昕 @童之伟 展开全文
- [吃驚][偷笑]//@墨鉅: 【习近平】对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。🔗 网页链接
- [央媒：你不该沉默！][怒][拳頭]奸淫幼女一定更严重、更恶劣、更无耻、更应评论和谴责！//@凡人肖申克： 美国商人薛蛮子嫖22岁的，官家强奸4岁的；薛蛮子嫖的是妓女，官家强奸的是幼女；薛蛮子嫖妓就能上央视等媒体滚动播出，就问一句官员强奸4岁的幼女能上央视吗？不能太崇洋媚外吧。@徐昕 @童之伟 展开全文
我的朋友，进入体制内不是你的错，在体制内作恶是你的错，传达讲话不是你的错，用领导讲话整人，是你的错，反普世价值反公民社会反人性不是你的错，你昧着良心跟着乱骂，是你的错。这是一个大时代，世界潮流你看得见，不要给你后人留下耻辱。如果有人真的要你举枪，请枪口抬高一点点，给自己留点后路。 - @斯律师V ：接到衢州中院电话，认为按刑诉法第32条规定，於其一所有近亲属只能请二位律师，意思是我和@吴鹏彬律师 @浦翠兰律师 只能出庭二个。我说，32条中有这样的规定吗？回答说这是我们法院的理解。我说你们是法院，要讲道理，不要上面扔一个飞盘，你们就必须去叼回来！之前还不让复印案卷。展开全文
- [与刑法规定的十万以上判十年以上比，又似乎轻了！][左哼哼] //@谢佑平: 相比于刘志军，感觉判重了。
【“表叔”杨达才一审被判有期徒刑14年】人民日报记者姜峰消息：西安市中级人民法院今日对杨达才案一审宣判：按受贿罪判处10年，巨额财产来源不明罪判处6年，执行有期徒刑14年，并处没收财产5万元，受贿的25万元、无法说清来源财产504万元，总计529万元上缴国库。
- [話筒]//@徐昕: #呼吁建立官员财产申报制# 1987王汉斌就提出；1994官员财产申报法列入人大立法规划。各界多年积极呼吁，毫无进展。其实质是官员反对。有关部门称条件不具备。财产申报无需任何条件，二百年前瑞典就实行。作为反腐最重要的举措，呼吁立即出台阳光法案，建立官员财产申报制度。展开全文
- [最高法院发表此文，用意何在？？][吃驚]昨天出现在「法制日报」上的文章，今天又出现在最高法院机关报「人民法院报」第二版上，并且没有注明＂转载＂。[哼]济南中院看到了吗？大家会怎么看？怎么想？ @贺卫方 @何兵 @童之伟 @谢佑平 @周永坤微博
- [上纲上线为哪般？]//@荣剑2010: 北京某报关于意识形态的评论，如同一份宣战书，字里行间充斥着战争语言，把当前理论界微博界的正常思想交锋和不同意见的争执,视同一场你死我活的舆论战，必欲以党的意识形态来统一思想，重新实行舆论一律。这种做法完全背离了广开言路的治国之道......展开全文
- [央媒再发薄熙来案＂正面＂评论文章][吃驚]这是中政委机关报「法制日报」薄案庭审结束之后组发的第四篇＂正面"文章。值得引起关注！🔗 网页链接
- [村里一半孩子是他的：夸海口还是真的？][阴险]//@鄢烈山: 建议央视采访这个村支书，竟敢对市里来的驻村工作队员，笑嘻嘻地说：“村里一半都是我的娃”。比美籍商人嫖娼严重得多嘛！
- [马上出解释：定以前行为有罪？]@人民网舆情监测室: ..8月10日至今，新浪、腾讯微博有关“网络谣言”的微博达到120万条，而 “谣言+举报” 36万条，“谣言+拘留” 34万条，“谣言+法律” 27万条，“谣言+公开” 26万条。新华每日电讯提醒"打击谣言须防范执行跑偏"。看来，最高法的司法解释已呼之欲出。展开全文
- [北京公安也造假？][吃驚]会不会是操作失误？[哼]//@丁来峰: 已举报：@平安北京 发布不实信息。2006年6月与2013年8月，同样的地点，同样的数字，同样的行文，同样的图片……不实信息，铁证如山。
- [以为今天没新闻：国资委主任"出事"][吃驚]贪官太多！#新华视点#国资委主任蒋洁敏被调查#记者从中央纪委获悉，国务院国资委主任、党委副书记蒋洁敏涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。资料显示：蒋洁敏从山东胜利油田参加工作，曾任中国石油集团董事长、党组书记。（记者周英峰）
- [何必如此都不＂容忍＂？][哼]//@许纪霖: 狼牙山五壮士的“谣言”很早就在网络上流传，该网民只是转发或转述而已，究竟是否谣言，应由历史学家判定，而非公安部门武断。如此随意抓人，究竟依据什么法？ 头条新闻: 【广州网民污蔑狼牙山五壮士被行政拘留...... 🔗 网页链接
- [两手都要“硬”：“贪腐”必查，谣言当追][话筒]在中纪委给出调查结论前，公安应当“慢行”。否则，人们依然不知“谣言”上是不是“真相”。
- [不能任意解释]罪刑法定是刑事司法基石，也是司法解释底线。类推制度被法律废止，类推解释自然当禁。法律适用解释有权限规制，不可任意。虽有缩小、扩张解释之别，但扩张不可跨越法律用语逻辑含义和公众一般认同。通常，解释有利于出罪，被充分允许和认可。可能入罪，扩大刑事责任的，则当严格限定。
- [美国人的隐私：这边的“闪光点”？][哈哈][赞]//@徐昕: 美国驻华使馆：#薛之事涉隐私不做评论#美国驻华使馆代理新闻发言人何哲鑫表示，使馆将为薛提供所有的合适的领事帮助（all appropriate consular assistance），但他拒绝对此事件做出评论，理由是事涉隐私（"considerations of privacy."） .展开全文
- #南都社论#网络空间是不是公共场所，对此仅作一般社会讨论或可见仁见智，若进行法律判断则须由有权解释机关依法严谨而为。哪怕是网络谣言，亦应据不同案情给予相适应的法律对待，而非对刑法进行某种越权解释。网络行为的实质是言论，对言论的法律评价须符合谦抑性原则🔗 网页链接
- [警惕：“公共场所”有多大，警察的权力也就有多大][吃惊][怒]#新京报: 浙江公安厅网警总队总队长：微信算是网上的一个公共场所，虽然对象是特定人群，但在公共场所传播谣言、虚假信息，自己未经核实，也属违法。在主观意识上能判断该消息是谣言或是虚假信息，不管原创还是转发，都需要承担法律责任。展开全文
- [薄案庭审直播结束：新浪微博管理员当反省！]在薄熙来案开审前夕，网络上呼吁直播此案庭审过程的声音高涨。有人认定这是炒作、施压、添乱，不惜动用手中特权拼命删帖、禁言，甚至封号，打压民众呼声和对司法民主、公开和公正的期盼与要求。你们，同样应当深刻反省！
- [当时算“谣言”？也删帖？]//@头条新闻: 请注意微博发布时间：2012-10-11 17:03
- [最可怕的事：关于＂寻衅滋事罪＂][衰]立法者疏于界定和监督，司法者＂与时俱进＂任意解释，自我授权、自我扩权、自我执行，不断扩大、伸展＂口袋罪＂适用范围，刑事介入过度。导致不教而诛，国民缺乏对行为法律后果的预期，没有稳定感、安全性。可怕！
- [上海「文汇报」发文：剑指中央某些媒体妄评薄熙来案庭审]#只有事实，没有＂翻倒＂#：不能再按老旧思维、老旧习惯脱口教诲人啦......
- @周泽律师: #记者刘虎被以"寻衅滋事罪"追诉#根据刑法规定,作为扰乱公共秩序罪类犯罪的寻衅滋事罪表现为四种形式:随意殴打他人,情节恶劣的;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。刘虎属哪一类呢？展开全文
- [受惊]//@凯迪猫眼看人: 【请央视解释此事】央视新闻报道秦火火等造谣事件出现这样文字：“一方面造谣污蔑毛泽东和共产党，另一方面极力美化蒋介石、胡耀邦和美国”。公然把伟大的革命家、改革家、政治家胡耀邦先生划归反党的国民党蒋介石之类，是低级错误，也是重大的政治错误。🔗 网页链接
