- 因为曾在公共场所呼吁官员公开财产，北京警方先以非法集会罪将赵＊常＊青刑事拘留，后改以寻衅滋事罪报请批捕；检察院最终又以非法集会罪批准逮捕。就在这变戏法似的罪名变换中，我的当事人正在付出一天又一天的自由，被囚禁于高墙之内，见不到自己深爱的妻子，以及刚满11个月的儿子。。。
- 张雪忠老师的实名微博，是在去年10月份被注销的，为什么到现在又惊动了bbc、经济学人、cnn、基督教科学箴言报、美国高等教育纪事报、朝日新闻、南华早报等“境外敌对势力”的媒体？人家是掌握宇宙真理的人，灭你几个微博有什么好大惊小怪的？
- 人家是信宇宙真理教的，还有什么事做不出来？//@叶恭默: 是不是最近少人上街，他们闲得无聊，故意刺激你上街才有事情做？
刚才四个大汉敲开我家查出租屋，反复声称我们这不是出租屋是自己的房子后，查了房产证和我身份证，又拍了照，然后要了我电话去。我说既然都知道这不是出租屋了为什么还要我电话，已经不归你们管了，他们还是坚持要了电话。[怒]番禺国宝搞这种小动作有什么意思？为了报复他们的扰民行为，最近要上街一次展开全文 - 看到几位法界同仁在讨论法官的待遇问题，想到张雪忠老师的《新常识》一书，其中的第十章“司法独立的重要性”，也谈到了这一问题。请你们感受一下～～
- 真相一旦被揭示，就不可能重新被掩盖。当一个反对宪政的人，以明白无误的文字，向世人宣告“社会主义专政体制和宪政不可共存”的真相后，一大群赞成宪政的人，竟然还在匆忙而徒劳地掩盖这一真相：天底下还有比这更滑稽可笑的事情吗？
- //@赵楚: 中国需要宪政这是根本不用辩论、也不容含糊的问题，马列毛的革命理论从不包含宪政思想，风马牛无从辩论。
- 我刚刚和承办检察官通了电话，得知赵＊常＊青先生已被北京市人民检察院第一分院，以寻衅滋事的罪名批准逮捕。我在电话中对承办检察官说：“我对这一决定感到非常失望。这让我觉得中国的法律，已经被权力踩在脚下，完全是一钱不值。”
- 中国人最多是不能自由呼吁官员公示财产（这会犯寻衅滋事罪，比如赵＊常＊青）；不能自由批评政府（这会犯煽动颠覆国家政权罪，比如刘＊萍），因此，美国副总统拜登说“中国人不能自由呼吸”，这纯属污蔑之辞，因为中国人的呼吸自由目前还没有受到限制（尽管有人曾建议征收呼吸税）。
- 因呼吁官员公开财产，赵＊常＊青被北京警方先以非法集会罪刑事拘留，后又改以寻衅滋事罪报请批捕。我已向检察机关出具律师意见（见长微博），认为当事人的行为不构成犯罪，北京警方对尚不构成非法集会罪的行为，转而指控寻衅滋事罪，显然有悖于刑法的相关规定，且似有蓄意构陷和迫害之嫌疑。烦请转发。
因呼吁官员公开财产，赵＊常＊青被北京警方先以非法集会罪刑事拘留，后又改以寻衅滋事罪报请批捕。我已向检察机关出具律师意见（见长微博），认为当事人的行为并不构成犯罪，北京警方对尚不构成非法集会罪的行为，转而指控寻衅滋事罪，显然有悖于刑法的相关规定，且似有蓄意构陷和迫害之嫌疑。请转发。
- 因呼吁官员公开财产，赵＊常＊青被北京警方先以非法集会罪刑事拘留，后又改以寻衅滋事罪报请批捕。我已向检察机关出具律师意见（见长微博），认为当事人的行为并不构成犯罪，北京警方对尚不构成非法集会罪的行为，转而指控寻衅滋事罪，显然有悖于刑法的相关规定，且似有蓄意构陷和迫害之嫌疑。请转发。
- 因呼吁官员公开财产，赵常青先生被北京警方先以非法集会罪刑事拘留，后又改以寻衅滋事罪报请批捕。我已向检察机关出具律师意见（见长微博），认为当事人的行为并不构成犯罪，北京警方对尚不构成非法集会罪的行为，转而指控寻衅滋事罪，显然有悖于刑法的相关规定，且似有蓄意构陷和迫害之嫌疑。请转发。
- 即使在法治完善的国家，中国“死磕派“律师的做法，也不违反法律或职业伦理。只不过，在法治完善的国家，这种做法是完全不必要的，因而不大可能有律师去采用。如果法官能够坚守法律，抗拒权力的干预，律师死磕的做法，就是很可笑的，但如果法官被权力所摆布，律师死磕的做法，就是很可贵的。@汉德法官
- 在《新常识》一书中，张雪忠老师曾用一个脚注，对现行“宪法”进行了评论。请大家感受一下～～
- 有不少学者认为，只要不明确否认现政权的合法性，就有可能以迂回的方式，把掌权者哄上政改的道路。对这些人，我只想问一个问题：在过去六十多年里，到底是知识分子在玩弄这个政权，还是这个政权一直在凌辱和玩弄知识分子？在今天，人们对学者的期待，不是自欺欺人的小把戏，而是仗义执言的道德勇气。
- 我说杨晓青教授坦诚，只是陈述一个事实，并不代表我对她的个人态度。法学界很少有人像她这样明确表示：若以宪政的标准而论，现政权就是不合法的。相反，有很多学者都在竭力主张，在现行制度下，宪政仍是可能的：他们既要追求宪政，又不愿否认现行政权的合法性。我觉得，这些人要么不诚实，要么无见识。
- 宪政的要义在于限制政府权力，保障公民的权利和自由，社会主义专政制度则根本不承认，公民享有不受政府权力侵犯的权利和自由，比如，连在公共场所呼吁官员财产公示，都要被追究刑事责任。实际上，作为社会主义专政制度根源的列宁－斯大林极权体制，完全是一种反人类的体制，其主要的统治手段就是恐怖。
- 现行政制和宪政互不相容，我和杨晓青教授对此看法一致，不同的是她赞成现行政制，我自己则赞成宪政。但作为学者，她比中国大多数法学学者更坦诚、更具有表里如一的学者品格。中国有很多赞成宪政的学者，一直都在自欺欺人地试图说服公众和当权者：在不改变现行政治结构的前提下，宪政仍是有可能实现的。
- 社会主义和宪政是不相容的；依宪政原则，现政权就将是不合法的；司法独立将否定党对司法的政治、思想和组织领导......杨晓青教授的这些观点并没有错。我完全同意她的观点，因为我也一直认为，现行政制和宪政、法治、司法独立、民主政治是完全不相容的。
- 一些父母兄姊在文革中被迫害致死的人，仍然在对毛这个人表达崇敬之情，这确实是一种突破人伦底线的变态行径。但若是考虑到共产主义政权的蒙昧主义特质，这一切又不难理解。几十年的党化教育，使得蒙昧主义遍布中华大地，并使许多人对知识上的真与假、道德上的是与非，都丧失了起码的判断与感受能力。
- //@香港梁生: 复杂的中国，邱记者要深刻理解胡主编“复杂中国说”的深刻内涵，不要意气用事，不能说真话，不要给国家添乱！
环球时报记者邱永峥在他的腾讯微博里说。。。[吃惊]
- 人是有理性的动物，其行动多出于理智，而非本能。人在行动前，先要确定适当的目标和有效的手段，而在公共生活中，这一切都有赖于自由和充分的公共讨论。因此，只有那些无视人与动物的区别的政客，才会妄言所谓的“空谈误国”。这样的政客，因为自己是蒙昧主义者，就希望把他人变得像他一样无知和盲目。
- 在《雾霭——俄罗斯百年忧思录》一书中，亚历山大－雅科夫列夫谈及他在报社的工作时，写道：“总之，报社工作是个苦差事，尤其是就道德的角度而言。” 读到这句话，我忍不住要发笑～～不知道人民日报的童鞋们，如何看待自己的工作？
今天，涉嫌非法集会罪的北京青年李蔚已被羁押37天。上午家属接到通知，李蔚被检察院批准逮捕了！ - 原最高人民法院副院长张军（现任中国中央政法委副书记），主编了《刑法罪名精释》一书，在解释煽动颠覆国家政权罪时，强调要“划清罪与非罪的界限”。我希望新余警方能参考张书记的观点，不要把刘＊萍在微博上的几句牢骚话，牵强地视为煽动颠覆国家政权的罪证，尽量避免制造因言加罪的冤案。@新余公安
- 为了确保世界的持久和平，我希望大家认真思考两个重大的问题：1、到底是一种什么精神，让张雪忠老师坚持不懈地注册新账号呢～2、这样锲而不舍的人，大家还好意思不关注吗～～
