用户fengfeixue0219的头像

fengfeixue0219

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    绶草,可能是城市里为数不多的野生兰了。虽小而弱,但细细品之,还是颇有兰科一族韵味的。尤其是那白中透粉的小花,就如少女那修指芳唇一般。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    据说六一发童颜照可以涨粉
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    接上个微博(http://weibo.com/2587072881/B6yAbjfJ5)。真正的竹子种子长什么样?作为禾本科植物的一员,实际上竹子的种子(准确说是颖果)和麦子、水稻还是比较神似的。上图是没有剥除颖壳的竹子颖果,下图是剥除了颖壳的。是不是很像麦子呢?
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    很多人说“为啥只看到证明转基因有害的论文却看不见证明无害的?”事实上,在《转基因作物共识文件》(明天我会拍一下)后有大量的references。正是这些看来似乎枯燥和无关的成分测定、生化分析、生理代谢等论文,一锱一铢构成了“转基因食品和传统食品有同样安全性”的证据。可惜,有多少人注意呢?
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    我写了一篇新文章 《有机农业、有机食品和有机产业——有机概念的演变和异化》 (来自 @果壳网) 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    呵呵[挖鼻屎]
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    #深夜吐槽#现在要火吧,别人能秀脸秀胸秀大腿,自己没资本只能秀大脑,可惜大脑没法用美图秀秀啊╮(╯_╰)╭[蜡烛]
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    谁来帮我找下这“135名反对转基因作物的诺贝尔获奖者”的名单啊?那近30名签名支持的诺贝奖获得者名单倒是找到了(http://t.cn/zH1Nyr6)。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    小崔的“调查报告”看了一半,扒个皮:发表paper称草甘膦有各种危害的“MIT”教授,“沙姆索(Anthony Samsel)自称“独立科学家”(http://t.cn/8FrLvLM);塞内夫(Stephanie Seneff)则是电子工程专业(http://t.cn/zQo22eh),此外,文章发表的期刊名叫Entropy(熵)[偷笑]🔗 网页链接
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    要是连这个都相信我觉得这人智商已经没法挽救了[挖鼻屎]PS:微信朋友圈和广播功能已经成为另一个谣言集散地,值得重视。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    这就是为什么说用玫瑰更带感了[挖鼻屎](左:玫瑰Rosa rugosa;右:月季R. chinese)
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    再多说一句,实验是用PM2.5制作成悬浊液,直接灌注于大鼠肺部,从而人为建立一种急性肺损伤模型,和从空气中呼吸入肺颗粒物很不同。虽说雾霾很有害健康,但暗示“呼吸6天雾霾就能让人变黑肺”的,真的大丈夫?
    【复旦新研究:雾霾可使鲜肺6天变黑肺[衰]】研究通过大鼠解剖后发现,6天"鲜肺"变"黑肺"且无法逆转。复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民教授表示:PM2.5颗粒对肺的损伤一旦形成,治疗的药物成本和时间成本就会大大增加,如果形成"黑肺",彻底消除的难度大大增加,几乎无逆转可能。by中新网
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 4576评论 1204
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    原文这里:🔗 网页链接 这鼠肺是6天PM2.5灌注产生的肺损伤模型...不是吸6天雾霾空气造成的...而且第三幅图是用“蜜炼川贝枇杷膏”和“治咳川贝枇杷露”灌胃后的“实验结果”....这个....当真不是广告?[挖鼻屎]
    【复旦新研究:雾霾可使鲜肺6天变黑肺[衰]】研究通过大鼠解剖后发现,6天"鲜肺"变"黑肺"且无法逆转。复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民教授表示:PM2.5颗粒对肺的损伤一旦形成,治疗的药物成本和时间成本就会大大增加,如果形成"黑肺",彻底消除的难度大大增加,几乎无逆转可能。by中新网
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 4576评论 1204
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    袁隆平是工程院院士。科学院院院士一般授予在基础理论上得出重大发展和突破的人,而工程院院士则是授予在应用技术等领域有突出贡献的人。二者是两个平等的方面,不可混为一谈。杂交水稻属于重大技术,而非理论创新。很多人搞不懂这一点。//@万宏与花: 这个根本不是那些科学家说了算数的,你懂的
    【为什么袁隆平不是中科院院士】袁隆平没有当选中国科学院院士,却在2006年以全票通过获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士称号,而在科学水平更高更强更先进的中国,袁老因数次落选,放弃申报!他们反对当选的理由是什么呀?是不是我们中科院的那帮老人家水平太高,都超过爱因斯坦了?@蒲正波
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 6253评论 1206
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    唯一一点,口感的影响因子是生长时间和运动量。工业化养殖目标是提供低成本的动物蛋白,缩短生长时间和减少运动造成的物质消耗能降低成本,代价是口感和风味的变化。不过这个和食用转基因饲料无关。//@走查斯佳: 觉得要做更细致的评估,不生病能繁殖就能推广啦?影响产奶不,影响肉质口感不?
    【农业部试验:猪试吃转基因大米90天证其安全】据报道,农业部委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养试验。昨日,中国农大黄昆仑教授称,其负责的转BT基因抗虫大米的猪喂养试验已完成,结果显示转BT基因抗虫水稻与非转基因大米对猪具有同样的营养和安全性。http://t.cn/zRMgxUt这,这靠谱吗?
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 486评论 395
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    除了造谣的,你说的这些问题还都没出现//@走查斯佳: 回复:首先要向公众说明情况,是不是不好说呢,这么多年喂养转基因饲料有没有隐瞒?其次觉得要做更细致的评估,不生病能繁殖就能推广啦?影响产奶不,影响肉质口感不,影响肠道菌群不?知道的越多才明白推广到什么程度,并且应全程透明,打消公众疑虑
    展开全文
    【农业部试验:猪试吃转基因大米90天证其安全】据报道,农业部委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养试验。昨日,中国农大黄昆仑教授称,其负责的转BT基因抗虫大米的猪喂养试验已完成,结果显示转BT基因抗虫水稻与非转基因大米对猪具有同样的营养和安全性。http://t.cn/zRMgxUt这,这靠谱吗?
    展开全文
    1. 微博附图
    转发 486评论 395
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    左上文章《转基因食品流言大起底》是本人拙作啦,主要简析了若干由于缺乏了解、误读或刻意造谣而生的流言,欢迎各位指正!感谢@海外美食作家冰清 @松鼠云无心 的审稿,感谢@新发现杂志 编辑的精美排版,么么哒~
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    看到一本《进化心理学》,华东师大出版社的…求评价@刘夙 @Ent_evo
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    【同仇敌忾,而非亲痛仇快】最近关于转基因的话题又起波澜。但并非是和反转控的争辩,而是发生在支持转基因的团体内部。个人认为内部的攻击和斗争只能造成自己力量的削弱。放下名利之争和个人恩怨,加强内部交流和理解,学习彼此的长处,才能更有力的推动包括转基因在内的科普事业的进步。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    为啥我没从@农大朱毅 博士论文里找到@方舟子直播间 给的那张图呢?我下载的是来自清华同方CNKI中国博士学位论文全文数据库的《微藻光合放氢的生理生化调控及生物技术研究》.caj文件,从125-132页均无这张图难道是另一篇论文里的么?@王志安
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    fengfeixue0219

    太簇最近是被盗号了么?真正科普的没几条,基本都在打嘴炮和内斗了
    原微博