被微博屏蔽 很多人对先父遗传怕得要死，觉得ex万一影响到自己未来孩子的遗传是很可怕的事情；但是ex还施加了更现实的心理和经济上的影响，这些影响也会转移到孩子身上，它们的效果不但是真实存在的，而且作为社会因素更加难以研究难以治愈，好像人们反而不怎么关心的样子……#偶发吐槽# 其实我一直想写个贴告诉大家，什么《每日邮报》啊，《太阳报》啊，《镜报》啊，都是小报，是tabloid，上面的话不能全信。但是现在我放弃了，因为我发现，从他们的报道到国内媒体中文转载，这一步掉落的节操要比他们自己掉的多太多了。 哎呀说到婚姻年龄差，有一个公式叫做Standard Creepiness Index(SCI)，是说任何一方的年龄应该大于等于对方的年龄除以2再加7（M>=F/2+7且F>=M/2+7），满足这个就是“正常”，超了就是“奇怪”。按照这个标准，王谢两人第一次公开恋情还是“奇怪”的，现在的恋情已经是完全合适的了[偷笑] 展开全文 [思考]你们说，真的存在“听着就让人害怕”的名词吗？#不是讽刺# 下图：第一张是活着的砗磲的外套膜。第二张是死去的砗磲空壳。第三张是央视新闻发的西沙群岛摄影，其中小船正在用螺旋桨吹开珊瑚砂，以便把里面的砗磲挖出来。 刚发现USDA本年度转基因作物种植统计上个月出来了：🔗 网页链接 。HT代表转抗除草剂基因（比如草甘膦），Bt代表转Bt抗虫蛋白基因。 放几个链接吧：流浪动物对环境和人的可能危害 🔗 网页链接 ；对待它们不能简单扑杀但也不能只靠TNR，安乐死是必要的 🔗 网页链接 ；流浪猫福利其实非常糟糕，除非管理极其完善不然还不如安乐：http://t.cn/zQvcZfm；流浪猫杀鸟不是什么“自然而然”的事情：🔗 网页链接 面对这种情况我都不知道该歌颂rank-free taxonomy还是该诅咒它……所有splitter都一起去死一死好了 NYT Chronicle简直停不下来，太好玩了，好多词汇相隔百年有两个峰值，只不过是出于完全不同的原因……🔗 网页链接 “有些人以为地球是平坦的，他们错了。有些人以为地球是正球形的，他们也错了。但如果你觉得这两种人错的程度一样，那你错得比他们加起来还多。” The Relativity of Wrong, Isaac Asimov 哪怕删掉一切信息，只留下夜晚的灯火，我们也能辩认出地球上大部分地理和政治格局啊……原图 🔗 网页链接 链接里是刚才吐槽的完整版：海豚是海洋里最滥交的动物，潜水员各种被它性骚扰，何况和它待了很久的人。研究的主持者John Lilly名声很糟，他去磕LSD还给他的海豚喂药。被人关起来的海豚行为往往都不太正常，很多海豚都靠打飞机。海豚并不会靠闭气自杀，那种死法多半是肺炎。 🔗 网页链接 其实有机农药这个说法属于误称……严格说应该是“有机农业允许使用的农药”，不过大家已经叫习惯了。BT也算是“有机农药”的一种，所以转BT基因的那些研究者最开始被骂的时候都大惑不解——我们是把有机农药送货上门啊！是在减少常规农药使用、是在搞环保啊！为什么会挨骂？ 反对记忆可以随便移植的主要论点之一是，人的记忆不是硬盘，而是相互关联的。这一派有个有趣的思想实验叫“我在田纳西有个兄弟”。假如有人给你移植了一个记忆，然后问你“你在田纳西有兄弟吗？”你会说“有。”但接下来他接着问“你兄弟姓甚名谁？贵庚？何处高就？”你会发现你完全想不起来—— 如果非洲某个喜爱吃昆虫的部落率先完成了近代化，那么工业化规模养殖昆虫会取代牛肉成为全球动物蛋白主要来源吗？有趣的想法，但我还是基于生物地理学的背景，谨慎地表示怀疑。只要人类还生活在地球上，受地球的环境限制，文化就不至于偶然到那种程度吧。 所以我还是没忍住写了一篇文章吐槽《“大象”的舌尖之一：匮乏的博大》那篇。文字版戳链接。 🔗 网页链接 今天想到的一个冷笑话：喊“狼来了”的那个孩子，是不是只是记错了音速的数值？ 捞上一条大鱼来大家都说可惜，一桶一桶的小鱼捞上来却都视而不见……这是本末倒置了啊。大鱼在人眼中再怎么稀罕，在自然环境中无非是一条而已。生态保护里群体的重要性完全压倒个体的。其实我们应该鼓励钓友去钓大鱼，捞一堆小鱼既伤害环境，又不见真本事。 整理了一下以前关于有机农业的读书笔记。要点：1 有机农业按其初衷确实有利环境。2 产量会降低，但是有些时候降低是可接受的。3 有机食品本身其实没有显著优点，但市场宣传中被大大夸张了。4 本来有机农业也该算是现代农业一种，但被拜自然教给坑了。文字版[lxhx右边] 🔗 网页链接 “有西方科学家问（金花清感方）起作用的是哪种成分，王院士风趣地说，让汽车行驶的是哪个零件？” 看到这条微博我想起了那个遗传学家和生化学家互黑的著名故事，那就讲一下吧。因为是互黑产物，所以不完全公正，也不完全适用于这个场景——但是可供参考。 🔗 网页链接 “有西方科学家问（金花清感方）起作用的是哪种成分，王院士风趣地说，让汽车行驶的是哪个零件？” 看到这条微博我想起了那个遗传学家和生化学家互黑的著名故事，那就讲一下吧。因为是互黑产物，所以不完全公正，也不完全适用于这个场景——但是可供参考。 🔗 网页链接 “许多可敬的人都反对创造杂交生物，认为这是大不敬地干涉自然规律。” Maxwell T. Masters，国际杂交会议主席，1899 🔗 网页链接 //@灰鸽子银水 : Gould的自然历史随想系列现在看来有年头了。在Gould短暂但是坚定的温和派人生中，他跟不少人吵过架，也使用过一些竖稻草人的攻击方法，但是他的散文文体是一流水准：清晰、干净、幽默、来自高理论层面的视野，重要的是，他每一篇都有观点。如果无需求知，至少可以学学写法。 展开全文 ...又被要求荐书了。推荐一下Stephen Jay Gould吧。先吐个私货：一般来讲，谁给我说，XXX科普写得很好，我就知道他很少看歪果仁写的科普。如果说我国科学已经接近跟国际接轨了，科普写作可能差了20～30年左右。科普写手们还没摆脱“整合资料”的科学观点报道写作方法，还没有谁能自己生成观点。 展开全文 #TIL# 湖北有一个麋鹿的野生种群，但不是人为放归的，而是跑出来的。98年长江大洪水，湖北石首的麋鹿保护区被冲了，26只麋鹿逃逸游过了长江，抵达南岸的三合垸，从此在长江南岸芦苇沼地幸福快乐地生活下去……🔗 网页链接 #TIL# 如果以太阳为参考系，旅行者1号很可能是【最慢】的人造物体……它的速率是每秒16公里，但地球环绕太阳的速率两倍于此。260万年前诞生在东非的那件石器，至今环绕太阳已经旅行了250光年。相比之下，水手10号可能已经飞了几光天，而旅行者不过几光时。