人们来到城市，是因为聚居的好处超过了高密度空间的相应成本，如房价交通和环境等。城市管理与政策就是为了扬其长纠其短。没有任何理论和证据，能说明一个城市规模是否过大了。就象没人知道，我们需要一个多大的Google或阿里巴巴。 中美城市发展最大差别在于：美国城市总是想吸引人口，即使纽约这样大城市，也把人口增长看作城市的成功；中国城市一直想控制人口，把人口增长看作大城市的问题。原因在于，在美国，人口是城市的收入和税源；在中国，人口是城市的成本和负担。只要中国城市的税源仍然来自土地和企业，以人为本就是空话。 经济学人：The PPP traffic jam 🔗 网页链接 拉丁美洲的前车之鉴，基础设施缺乏政府财政投入，过度依赖于PPP。“PPPs have worked well for ports and airports ... But they should be a complement to, not a substitute for, public investment in roads, railways and metros.” 展开全文 根据明州县级数据(1995-2011)的一些分析：地方道路投资(local)显著推动本地房产税收入(0.093)，同时呈现负外部效应(-0.085)，体现出强烈的地区间竞争；主干公路投资(trunk)对本地房产税收入推动较小(0.013)，但是外部效应(0.030)相当可观。谁有详细数据，一起来研究国内各种基础设施的效益分布？ 展开全文 学习和研究的基本功，归根到底是语言和数理。在社科领域的学术圈里，国内出来的往往先靠数理分析来稳住阵脚，以相关方面为教学和研究重点。但想走得更高更远，就得苦练语言能力啦，不仅是听说读写，还有概念辨析和理论归纳。好似剑宗气宗之争：剑宗易于见效；但只有修好气宗的内功心法，才是上境啊。 #PA5003# 今天拿到上学期的teaching evaluations。童鞋们这么给支持，当老师的自当尽力啊#PA5003# 🔗 网页链接 随着联邦高法的裁决，底特律破产一案尘埃落定。几家欢喜几家愁。大众热议的焦点已经转向下个可能对象，而芝加哥首当其冲。（经济学人关于底特律的系列报道： http://t.cn/8kipLvY）#PA5003# 分析政府财务状况(FCA)的一般做法，是用若干财务指标衡量四方面的solvency。难点是对计算结果的解说。很多指标的高低并没有普遍标准，缺乏合适的参照系，即使发现问题也难以判定程度。这份新近的芝加哥FCA报告，比照了其他12个美国大城市，提供了13个很好的参照点：🔗 网页链接 展开全文 下午偶然翻到的一本好书。作者长期担任Nature的编委。书里针对的不止是媒体和大众对人类进化的误解，其实是对“科学”这一基本概念的误读。Science is not about Truth, but Doubt; not Knowledge, but Ignorance; not Certainty, but Uncertainty. 展开全文 #PA5003# Dan Pallotta: The way we think about charity is dead wrong 🔗 网页链接 这集TED Talk关于非盈利财务管理的争论，引起同学们很大兴趣。现有规范式“简单粗暴”的指标，确实影响管理和运作效率。可是，在信息高度不对称的情况下，又有啥别的高招儿，能保持NPO问责度呢？展开全文 这是个错误新闻。原始链接是8日一个很不起眼的网上声明：🔗 网页链接 //@JerryZhao2010 : Jimmy Kimmel的那个截屏是10/28的，因为口气不真诚而激起了更大愤慨。没见到任何报道说ABC在10日有什么“公开道歉”啊？有谁能确认这则新闻吗？ 【美国广播公司就辱华言论发布公开道歉声明】由于美国华侨华人连日不间断抗议，美国广播公司(ABC)10日称：针对10月该台播出带有辱华色彩的言论发布“公开道歉”声明，承诺加强审查，今后杜绝类似事件。ABC承认错误，承诺将永久清除该内容，永久取消“儿童圆桌会”节目环节。🔗 网页链接 感谢环球时报英文版 @三吉姜君 针对Jimmy Kimmel节目的访谈。我原先在微博里也零零星星表达了一些想法，正好串起来，作为长微博分享。 #PA5003# 周三的课提到美国国债，就有同学问中国持有部分到底占多大比重。图为2011年数据，中国占7.5%，而美国个人、机构和社会保障基金的持有比例高达67%。🔗 网页链接 Jimmy Kimmel的恶劣玩笑，很容易误导不明真相的美国公众，在经济和财务困难中对外寻找怨恨和替罪对象。#微博笔记# 美国FHWA在积极推行的P3-Value分析工具，可用于PPP项目的决策辅助: 🔗 网页链接 基于Excel模块的案例分析，可以作为一个很好的教学工具，帮助理解PPP分析的很多有关概念。#PA5003# 当地媒体MSR有关底特律文章今日见报，包括上周对我的电话采访。 🔗 网页链接 留做课堂案例，可当引子讨论好几个话题。除了地方政府破产，还有密州紧急财务管理、底市地方收入税，和地方间财政关系等。有趣的一点：密歇根州长“发誓”帮助底特律，最多也就是帮忙防范地方漏税而已。招RA一名，最好是博士生，专业不限，熟悉R和面板数据，会空间回归和GMM者优先。谢转发，欢迎明大童鞋自荐推荐。//@JerryZhao2010 : 基本模型是生产函数... 几个方法论问题：1. 长期资本存量capital stock的估算; 2. 设施效应的空间外溢；3. 设施效应的时间滞后；4. 税基逐年变化的动态GMM模型。 展开全文 回复@上海财大王茵 : 学英语知道鱼群叫school，钓鱼才知道鱼是分class活动的。高年级的不屑于跟低年级的扎堆，觉得伊口味粗鄙；低年级不敢跟高年级的为伍，否则一不小心就成了腹中餐 //@上海财大王茵 : 鱼比class？ #随手拍# 它不算周末钓到的最大一条，却是最俊俏的。鱼是很讲究class的动物，不是比品种，而是看大小，或者说在食物链中的位置。小鱼扎堆闹窝的地方，大鱼是不屑常驻的，最多偶尔去骚扰一把。这家伙躲的地方很偏僻，是一直没啥动静的树荫底下。#PA5113# 双城附近Vadnais Heights市融资建了一座体育中心，投入使用后发现盈利不足偿债。无奈之下只好债券违约，并把场馆折半贱卖。结果是信用评级大跳水，和大量负面报导。🔗 网页链接 当地报纸Pioneer Press电话采访，我说的教训就是公共融资需谨慎，不可轻信运营商描绘的美好蓝图。展开全文 根据不确定性原理，物质的位置和动量的不确定性之乘积恒大于某常量。俺的粗浅理解，就是σ_location * σ_speed * mass 不小于某值。换句话说，质量越大则观测的不确定性越低。推论就是：体重越高，人越可靠。 Into the Universe with Stephen Hawking. 🔗 网页链接 从看这纪录片以来，史蒂芬.霍金就成了儿子的头号偶像。最近借了The Grand Design，作为父子同读计划的第一本。 #PA5003# 2010年以来美国地方政府破产的完整清单 🔗 网页链接 一般性地方政府8个(左图红$), 其余为市政管委会或医院等特别性政府(黑$）。各州针对地方政府破产的规定不同。有的明确允许，有的明确禁止，密歇根州处于灰空间。🔗 网页链接 问：评估这一事件对不同利益主体的影响？底特律当地居民如何看待？答：底特律居民对市政府的破产的态度，大概是无奈的支持。短期来说，破产是通过合法赖账，牺牲市政府雇员福利，来降低居民负担和维护城市运转。破产后一段时间内，将面临融资成本的剧增，市政府借钱会更难。 @新金融观察韩启 #PA5003# 底特律破产一案引发热议，根本问题不是产业竞争或城市规划，而是地方财务管理。 图为从2010以来进入破产保护程序的九个美国市镇 🔗 网页链接 下学期给童鞋做案例研究，让他们分组收集破产前3年的财务报表，并分析相关指标变化，讨论：哪些指标掩盖了危机？该怎么调整才能准确预警？#PA5003# 底特律破产一案引发热议，根本问题不是产业竞争或城市规划，而是地方财务管理。 图为从2010以来进入破产保护程序的九个美国市镇 🔗 网页链接 下学期给童鞋做案例研究，让他们分组收集破产前3年的财务报表，并分析相关指标变化，讨论：哪些指标掩盖了危机？该怎么调整才能准确预警？回复@Mia--Irisgu : 在明州，这个税新近得到州议会授权。县政府无需民众公投，县议会投票通过即可。（在其他州如密歇根，类似的地方新税则要通过公投。）加税原因主要是弥补地方道路维护的资金不足，经费没有和特定项目挂钩。根据好几个县的报道，该税需要每年进行重新评估。 //@Mia--Irisgu : 赵老师，这 展开全文 穿行Wisconsin的丘陵，才几个小时的车程，高速路边被撞倒的鹿就看见四五头。现在也是野鹿狂奔的季节吗？清晨和黄昏开车的朋友们多小心！ #PA5113# 这几天，到处都是有关ObamaCare Exchanges的讨论。作为公共健康政策的一个创新者，明州选择采用自己独有的MnSure健康保险交换市场。🔗 网页链接 #PA5003# 国内朋友热议慈善捐款的所谓管理费。在美国的非盈利组织，管理运作成本要明确显示在财务报表中，Statement of Functional Expenses： 🔗 网页链接 但没有捐款的“管理费”一说，那应该算中国特色吧。在查询从大陆经台湾回美国的行程，发现手续不是一般的麻烦。中国护照，美国绿卡，在美国申请了台湾签证还不行：虽然台湾准入，但没有公安局颁发的《大陆居民往来台湾通行证》，国内机场不让登机。也有说可以从香港转机入台湾的，但也不能肯定。微博上谁有类似经验吗？ #PA5113# 有的州明确授权，可以用“税收增额融资”(TIF)进行“公交导向开发”(TOD)。在明州，TIF只能用于不得已情形下("but-for test")的再开发，但有时也和轨交站点相结合。就近的一个案例，是Bloomington Central Station，就在Mall of America东边。几个学生的小作业： 🔗 网页链接 展开全文 #IAC# 重新安排手头的研究课题，把技术性稍弱或学术性较低的部分，尽可能地转给research associates。便于腾出手来，专心做自己最感兴趣的部分。Grant writing & project management的难点和重点，都是建立、培育和维持好的团队。要向理工科的同行们多取经啊。展开全文 多谢 @whigzhou 提供信息出处。从下图可以看出，那本书对1900－2000的数据解读非常误导，因为50年代前后趋势截然不同。之前美国联邦的扩张，是因为大战和萧条。之后，州和地方扩张明显大于联邦。州政府增长比地方快，很大原因是均等化而非制度竞争，例如州政府在基础教育等方面承担了更多财政责任。 展开全文 美国市政府破产的若干后果：政府员工退休福利可能全泡汤，政府已签署的服务合同可能作废；政府可能裁员或靠资产“变现“来偿债；民众面临更高的年度财产税来抵债；当地产业也因政府破产的坏名声而受累；政府没钱也没法发行债券改善设施... 如果产业和居民大量外流，陷入恶性循环，城市可能走向衰亡。 展开全文 