- 拙作《没有知识的知识分子》，刊《南风窗》纵论专栏：“当知识分子化身意见分子，面向公众发言之时，他所受到的评价就不是基本的求知准则，而是大众的呼声。他的地位依靠的是数人头，而不是他的知识成就。他很可能粉丝成群成为大V，但他却很难成为一流的知识分子。” 🔗 网页链接
- 【求广州O型血献血者】家父住院，急需O型血小板，在广州诸位有志愿献血者，请与我联系，18688851953。感激！ 🔗 网页链接
- 【泣求O型肝源】家父患亚急性肝衰竭，经保守治疗，不见好转，日益消瘦，病痛不已，唯有肝移植有效。家父目前住广州医院，病情严重，若不及时行肝移植，随时有可能大出血，生命岌岌可危。现恳请诸位在全国范围内留意是否有O型肝源，可前往做手术，或调肝源至广州。恳请周知[握手]电话：18688851953展开全文
- 发表了博文 《不诚信的外部性》 - 不诚信的外部性 叶竹盛 刊《南风窗》专栏 朋友最近很烦恼。留洋博士刚毕业，回国到一所重点大学应聘，对方告知，他的履历相当不错，条件也都符合，但是因为他们 🔗 网页链接
- 拙文《政法委协调会机制面临变革》：《南风窗》记者从权威人士处了解到，上级已明确要求各地政法委不再协调“事实不清、证据不足的案件”，并且要求政法委协调案件时不要对案件进行定性和实体处理。 🔗 网页链接
- 本期《南风窗》刊登本人文章《“小劳教“有哪些》，历数”已故“和”幸存“的种种”小劳教“。劳教虽然已经废除，它的”小伙伴们“还在欢蹦乱跳，比如收容教养、收容教育，还有收容审查的化身——对流窜作案者的刑拘，以及”无家可归“精神病人强制治疗，还有各种所谓法制教育基地等等。欢迎关注！
- 马航事件马来西亚华人躺枪；香港驱蝗闹剧，无辜的内地人民躺枪；台湾学生反服贸运动，大陆民众更是躺枪无数。中国人是一个政治身份，引发了各种政治话语，我们急需发展中华民族或者华人这个文化身份为基础的文化话语。大陆华人不应该也不能被政治话语绑架了。
- 据说是台湾占领立法院的大学生的演讲："我在一年多以前，看见过一张招工的民工广告，他们当地要招募汉人的劳工，给10块钱一个钟头。要招募维吾尔族的民工，给2块钱一个钟头。"；“每年有45W个18岁的维族女孩子，被整个抓到西南沿海！” 🔗 网页链接
- 邓文迪的前老公传媒大亨默多克,发推说马航空难是圣战分子搞的。有意思的是,第一条回复就大骂默多克老混蛋。看来微博上火气大不是中国特有的现象。
- 乌克兰事件可以测试一个人三方面的问题。1、是否真懂民主。2、是否认清国际政治的本质。3、是否真有宪政法治意识。很多人没有通过测试。
《表面的公正》参观新加坡最高法院有感。“如果连表面功夫都不做足，内在的真诚性大概是值得怀疑的。比如议员在议会打架，也许只是作秀，但也可能是全力为选民争取利益；而假如他们只顾着打呼噜，连表现一下的念头都没有，那就一定是置选民利益于不顾了。”...畅读版【http://t.cn/8k0IolN】展开全文
- 《表面的公正》参观新加坡最高法院有感。“如果连表面功夫都不做足，内在的真诚性大概是值得怀疑的。比如议员在议会打架，也许只是作秀，但也可能是全力为选民争取利益；而假如他们只顾着打呼噜，连表现一下的念头都没有，那就一定是置选民利益于不顾了。”...畅读版【http://t.cn/8k0IolN】展开全文
- 检察官张飚与@朱明勇律师 共同评选为《南风窗》2013年度人物。这也是朱明勇律师在张氏叔侄案中的贡献被诸多颁奖给张飚的单位有意无意忽略掉之后，获得的第一个奖项。虽然微不足道，但至少代表一种认可。这是我写的颁奖词《张飚与朱明勇：一次跨界的联手平冤》🔗 网页链接
- [哈哈]//@刘万永: [哈哈]//@五岳散人: 你也好意思说。建筑面积与使用面积不是你们长项么？
刚才很认真的看了央视《新闻三十分》，发现是骗人的。扣去两次广告插播和天气预报，实际上新闻播出时间不到二十五分钟。为啥要骗我是三十分呢？ - 《法治与改革，谁是笼中之鸟？》：“国际上一些研究法治建设的学者在考察了俄罗斯和南美等转型地区的经验后，得出结论，若正式的法治体制不能及时建立，市场和政治都可能被权力和利益主导的潜规则所把持，并形成难以突破的僵局，改革将无从突破。”
- 《谁是坏律师？》近日多省律协接到上级通知，认为当前律师队伍存在一些突出问题，“极个别律师串联、抱团、死磕、恶意炒作、触碰政治法律底线……”，要求各地分析这些问题的危害性，以及出现这些问题的原因，并征集建议，如何对“个别问题严重的律师”采取“有针对性的措施”。 🔗 网页链接
- 《死刑：从存废之争到公正之辨》：药家鑫案和吴英案引发的争议焦点是死刑是否应该废除。刘志军案和曾成杰案的“成对”出现形成了强烈的反差，遮蔽了死刑存废问题，将公众的愤怒情绪导向了死刑公正与否的问题。自此，死刑在中国公共舆论场上进入了“不患不废而患不公”的阶段。#悼念一个小贩#
- 网络寻衅滋事罪、转载500次算犯罪为什么是“恶法”？小文《法律的内在德性》：“这些要么神神秘秘的规定，要么模糊不清的规则，要么无厘头过于严格的规定，要么随意扩大解释的条款，都没有事先给公民讲清楚他们到底要遵守什么明确且具体的法律。政府好像在制定法律，但实际上相当于什么也没说。”
- 《死磕派律师》（叶竹盛@南风窗）全文： “死磕派律师的涌现，在律师江湖中掀起了不小波澜，也在更大的话题域中产生死磕派律师“到底是磕出法治中国，还是磕坏中国法治”的争论。”🔗 网页链接
- 第九问：哪天我跟微博小秘书勾搭上了，她给我了一批僵尸粉和脑残粉，在我率领之下，散布我很帅的谣言，我是不是构成领导和组织网络黑社会罪？小秘书是不是我的保护伞？
- 《十问网络寻衅滋事罪》：对于他们，以及那些“创造性”发明了这个罪名的人，我想发出以下十问，你要能说服我，我明天就以网络寻衅滋事罪投案自首去。 🔗 网页链接
- 收容遣送没了，劳教也快挂了，有司黔驴技穷，生搬硬套，用“寻衅滋事罪”和“非法经营罪”来惩罚言论，性质比收容遣送和劳教还严重。前两者尚可以说是历史遗留问题，而强加罪名则是赤裸裸地对罪名法定原则的颠覆，直接破坏法治。
- 《法治越成熟，转型越平稳——对话著名法学家陈弘毅教授 》：1950年代开始，台北的大法官会议已经行使审查法律和行政法规是否“违宪”的权力，虽然在公民政治权利方面人权保障比较欠缺，但是台湾在财产权益的保护方面相当完善。因此在威权统治下，法治也可以发展到相当的程度。🔗 网页链接
- 《纪律与法律之间的“双规”》，刊南风窗2013年第12期。此文介绍了促成双规制度建立的“梁湘案”、双规威力的隐秘逻辑、双规制度的变迁、温州“於其一案”的先例，以及双规地点、双规手段等细节。此为原文，目前网络流传的文章是删节后的洁本。
- 强烈推荐张良@伍郎 的《汶川地震168小时》，这是我读过的最优秀的报告文学，用镜头式的文字全景重现汶川地震震中映秀镇从地震爆发那一刻到七天救援结束的整个过程。有宏大叙述，也有细部描写；有冷静观察，也有笔下动情。可以放心地说，超越了上一部地震报告文学经典之作@钱钢 的《唐山大地震》。展开全文
- 我刚在@微盘 发现了一个很不错的文件"孤独是可耻的：你我都需要社会联系.pdf"，推荐你也来看看哦！ 🔗 网页链接
