- 被微博屏蔽只是开除学籍吗？除此之外，难道不是更应该帮助其改邪归正，重新做人吗？学校可以惩罚他，让他去做一些义工，从事动物保护工作，平时负责照顾学校流浪猫的衣食住行，以此来赎罪。当然，他的一举一动必须接受网友的全天候的监督，希望广大网友们用爱感化他，用真诚打动他，我相信，在广大网友的帮助下，这种虐猫者会悬崖勒马，洗心革面的，我也相信，他在照顾流浪猫的过程，慢慢地学会与猫为善，和平共处。希望他能明白，所有的动物都应该被善待，所有的动物都不能够被伤害，也希望他早日成为一个素食主义者，以慰藉那些曾经被他伤害过的小猫咪的在天之灵，阿弥陀佛，善哉善哉！#江西师大虐猫男生被开除学籍#收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#江西师大虐猫男生被开除学籍#只是开除学籍吗？除此之外，难道不是更应该帮助其改邪归正，重新做人吗？学校可以惩罚他，让他去做一些义工，从事动物保护工作，平时负责照顾学校流浪猫的衣食住行，以此来赎罪。当然，他的一举一动必须接受网友的全天候的监督，希望广大网友们用爱感化他，用真诚打动 ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽对于虐猫者，我觉得不应该仅仅只是开除，更应该帮助其改邪归正，重新做人，相关部门可以惩罚他，让他去做一些义工，从事动物保护工作，平时负责照顾学校流浪猫的衣食住行，以此来赎罪。当然，他的一举一动必须接受网友的全天候的监督，希望广大网友们用爱感化他，用真诚打动他，我相信，在广大网友的帮助下，这种虐猫者会悬崖勒马，洗心革面的，我也相信，他在照顾流浪猫的过程，慢慢地学会与猫为善，和平共处。希望他能明白，所有的动物都应该被善待，所有的动物都不能够被伤害，也希望他早日成为一个素食主义者，以慰藉那些曾经被他伤害过的小猫咪的在天之灵，阿弥陀佛，善哉善哉，我佛慈悲为怀，万物皆有灵，众生皆平等！#江西师大虐猫男生被开除学籍#收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#虐猫事件 反社会行为#南大不要他，兰大也不要他，这是对他最好的惩罚，希望他引以为戒。我觉得，既然他已经改过自新了，已经意识到了自己的错误，承诺以后不会再犯(看图)，也受到相应的惩罚，不如给他一次机会，让他将功补过，如果哪个大学有动物学专业的，我建议录取他，然后让他从事动物保护工作，平时负责照顾学校流浪猫的衣食住行，以此来赎罪。当然，他的一举一动必须接受网友的全天候的监督，希望广大网友们用爱感化他，用真诚打动他，我相信，在广大网友的帮助下，他会悬崖勒马，改邪归正，重新做人的，我也相信，他在照顾流浪猫的过程，慢慢地学会与猫为善，和平共处。希望他能明白，所有的动物都应该被善待，所有的动物都不能够被伤害，也希望他早日洗心革面成为一个素食主义者，以慰藉那些曾经被他伤害过的小猫咪的在天之灵。最后，我想说的是，众生平等，万物皆有灵，阿弥陀佛！收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#虐猫考生已参加兰大研究生调剂复试#我认为兰州大学应当录取他，我坚决反对借“虐猫”之名否定一个优秀的考生因为举报“虐猫”，本身是一种舆论私刑必须要明确再明确的一点，虐猫不是违法行为，而且也不是涉及个人思想品德虐猫不涉及一个人对人与自我的认识。虐猫不影响他肯定自我的价值，尊重自己的生命，清楚认识自己虐猫不涉及一个人对人与社会的认识。动物不是人类社会的一分子，和动物打交道不需要用人类社会所奉行的一切准则。虐猫同样也不涉及一个人对人与自然的认识。流浪猫生活在城市，本身就是人类不当养宠的产物，流浪猫捕杀其他有益动物，破坏生态环境，本身没有任何正面价值。所以，虐猫是一个怎样的问题，应当怎样评价？这种行为算不上一个问题，在传统的、世俗的价值体系中，你找不出一个反对和批判的理由，相反，那些借保护动物之名，随意动用舆论私刑他人的人，才是真正的恶他们真真切切地污染了舆论生态，他们做到了一点，在一个人没有违反任何法律和道德的前提下，让他彻底社会性死亡。舆论受害者所“违反”的，正是他们自己定义、奉行的一套价值体系ysl教法用石头私刑违反教法的人，动保人士用舆论私刑违反“动保法”的人，这两者在本质上都没有什么不同，都是在用“法外之法”去审判别人所以为什么要坚决抵制借“虐猫”就抹杀一个人呢？因为今天打倒一个人的理由可以是虐待动物，明天打倒一个人的理由就可以是无数种，而这些评判标准由“舆论审判者”自己所掌控，游离于社会所共同认可的评判标准之外，他们可以随便调整其标准，也意味他们能随意动用私刑在西方动物保护主义思想蔓延成风之前，此地是没有所谓“虐待动物”的说法的，不管任何动物，其价值就在于满足人类的价值需要，不管是食其肉，役其力，还是剥其毛。同样的，出于恶趣味弄死小动物，也是满足人类本身猎奇心理的需求，本质和吃肉无区别综上，不管从哪个角度分析，虐猫都不应当成为否定一个人的理由，任何基于“今天虐猫明天虐人”“虐猫心理变态犯罪基因”之类为动保价值观所服务的歪理，均应当视为资产阶级腐朽思想，作为一个认知健全的正常人，自然应当抵制#虐猫考生说不是很懂网络舆论暂不回应#收起
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽为什么要坚决反对借虐猫之名批判、否定一个人？因为举报“虐猫”，本身是一种舆论私刑必须要明确再明确的一点，虐猫不是违法行为，而且也不是涉及个人思想品德虐猫不涉及一个人对人与自我的认识。虐猫不影响他肯定自我的价值，尊重自己的生命，清楚认识自己虐猫不涉及一个人对人与社会的认识。动物不是人类社会的一分子，和动物打交道不需要用人类社会所奉行的一切准则。虐猫同样也不涉及一个人对人与自然的认识。流浪猫生活在城市，本身就是人类不当养宠的产物，流浪猫捕杀其他有益动物，破坏生态环境，本身没有任何正面价值。所以，虐猫是一个怎样的问题，应当怎样评价？这种行为算不上一个问题，在传统的、世俗的价值体系中，你找不出一个反对和批判的理由，相反，那些借保护动物之名，随意动用舆论私刑他人的人，才是真正的恶他们真真切切地污染了舆论生态，他们做到了一点，在一个人没有违反任何法律和道德的前提下，让他彻底社会性死亡。舆论受害者所“违反”的，正是他们自己定义、奉行的一套价值体系ysl教法用石头私刑违反教法的人，动保人士用舆论私刑违反“动保法”的人，这两者在本质上都没有什么不同，都是在用“法外之法”去审判别人所以为什么要坚决抵制借“虐猫”就抹杀一个人呢？因为今天打倒一个人的理由可以是虐待动物，明天打倒一个人的理由就可以是无数种，因为这些评判标准由“舆论审判者”自己所掌控，游离于社会所共同认可的评判标准之外，他们可以随便调整其标准，也意味他们能随意动用私刑在西方动物保护主义思想蔓延成风之前，此地是没有所谓“虐待动物”的说法的，不管任何动物，其价值就在于满足人类的价值需要，不管是食其肉，役其力，还是剥其毛。同样的，出于恶趣味弄死小动物，也是满足人类本身猎奇心理的需求，本质和吃肉无区别但在动物保护主义传入之后，我们可以清楚地感受到异变，此处便不过多赘述综上，不管从哪个角度分析，虐猫都不应当成为否定一个人的理由，任何基于“今天虐猫明天虐人”“虐猫心理变态犯罪基因”之类为动保价值观所服务的歪理，均应当视为资产阶级腐朽思想，作为一个认知健全的正常人，自然应当抵制收起展开全文
- 被微博屏蔽我既不支持对野狗进行道德批判，也不支持动物保护组织对野狗进行救助，既不支持在人类聚居区饲养大型田园狗，也不支持小型品种狗繁育，看来我支持的是干什么都不行，我可能是养狗界最烦人的博主。
- 被微博屏蔽【#我的中国相册#第十一集：眼见为实！#美国朋友眼中的中国环保巨变#】美国人史蒂夫·布雷克在中国生活了17年，并积极参与中国的环保和动物保护事业。近日，布雷克接受@中国日报 采访，他说自己见证了中国在环境治理和动物保护方面投入的巨大资源和人力，并取得了卓越成就。中国特有的生活和职业经历塑造了现在的他，史蒂夫希望通过努力，能够促进中美两国人民之间更深层次的理解。（记者 张旻璐 视频 张宇浩） 中国日报的微博视频收起
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 03:24
加载完毕: 6.09%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
高清 1080p
高清 720p, 选择
标清 480p
流畅 360p
720p
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频
全屏
静音
This is a modal window.
中国日报
+ 关注
复制视频地址
正在小窗播放中
点击展开
03:24
3次观看
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽#媒体三问中国小动物保护协会#来，回答它：1、千里运猫，不是运的昆明街上几只流浪猫，而是动物园长期虐待而且根本没有一点悔改迹象的猫，手段之残忍挑战正常人的良知底线，不去干涉，这种情况不可能改变。2、运回北京的原因，那是小动保救助的基地，如果直接放在云南昆明，参照动物园的行为方式， ...展开
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽跑美国大使馆动物保护帖子下面哭A股。还美国爸爸救救A股。这种套路有意思吗？搞这种舆论攻击也救不了A股更救不了股民。
- 被微博屏蔽动物保护法从来不只是为了保护动物，也是为了提醒有恶念却暂时只敢在弱小身上实践的人 — 伤害生命要付出代价，虐待他者要自食恶果。不规范动物保护法的社会没有未来，望周知。
- 被微博屏蔽全国的流浪猫就指望央广网，小动物保护组织及爱猫网友去救助带回家了。//@为有书香来: 以@央广网 为代表的个别央媒，在这件事上已经忘记了自己的媒体属性和职责，忘记了党管媒体的重要原则，一天发8条猫的微博鼓动社会对立，间接造成了线下的群体性事件，需要严肃整顿和追责。上级主管部门难道不能管管展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽这个冬天，我的孩子变成了一锅肉，给办事处壮了阳！我养了五年的宠物狗，突然一个早晨变成“流浪狗”从二楼家沙发处强行抓走煮熟吃掉，事后被威胁狗主是正发尾元，而后抓狗吴拉黑狗主人，为保护下属，串供串好的操作，所有人通通消失！求助所有动物保护人士，法律人士和爱心人，帮助这些无声的生命寻 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽请问我这里哪里和常人违背了？我反对保护动物了吗？我甚至反对洗白虐杀动物的行为。我明明是在探讨动物保护立法，你们看不懂？你们觉得我和人伦违背，难道是因为我给2岁的受害者说话了？//@小吗克 :这个玉娇龙每次都能发出些与正常人伦理相违背的东西也是厉害
我一直好奇那些呼吁动物保护法的人，究竟想要什么？我也喜欢宠物猫狗，但是我觉得，首先1.保护动物/珍稀动物要比一般动物重要，保护力度大是必然的。2.接下来再谈保护一般动物的立法，比如宠物（猫狗，也有养宠物猪宠物鸭的）和农厂里的动物的区别，还有和流浪无主动物的区别。再谈流浪动物如何 ...展开展开全文 - 被微博屏蔽我一直好奇那些呼吁动物保护法的人，究竟想要什么？我也喜欢宠物猫狗，但是我觉得，首先1.保护动物/珍稀动物要比一般动物重要，保护力度大是必然的。2.接下来再谈保护一般动物的立法，比如宠物（猫狗，也有养宠物猪宠物鸭的）和农厂里的动物的区别，还有和流浪无主动物的区别。再谈流浪动物如何 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽别的圈子好歹是“开除对家的人籍”，而小动保是“给狗安排人籍”，难以理喻//@夏攻狮: 为什么那么多动保组织在传播“小女孩先用石头不停的打狗并把狗狗的脚打出了血”这种脑子正常都不可能会信的谣言呢？//@中国小动物保护志愿者: 如果这样说句难听的！咬死也活该令人作恶
为动物发声超话 ⚠️ 关于成都崇州狗与小女孩事件本月16日8点过两分狗伤小孩事件发生，视频在流传，之后据该小区业主聊天反应这视频是掐了狗咬小孩的起因，是由于小女孩先用石头不停的打狗并把狗狗的脚打出了血，现场有一男的还提醒不要打了，可小孩的妈说有本事就来咬，这监护人根本听不进旁人 ...展开 🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽#山东一男子砍杀柯基威胁妻子# #你支持出台反虐待动物法吗# 【关于虐待动物当下紧迫的是执法问题】2023年4月27日，安徽省阜南县公安局通报，阜南县鹿城镇29岁的徐某辉在一小树林内虐猫、并拍摄成短视频在QQ群内分享，造成恶劣社会影响。根据《治安管理处罚法》对其进行治安拘留。#反虐待动物法为何迟迟没有出台#徐某辉网名“杰克辣条”，在bilibili网站有35.4万粉丝，认证是“知名美食up主”，2022年曾获“阜南好人”称号。近几年，虐待动物事件在高校、社区不断发生。几乎每次都有人呼吁制定出台国内的《反虐待动物法》。目前，虐待动物真的无法处罚吗？国内《反虐待动物法》为何迟迟没有出台？本刊专访了中南财经政法大学法学院的钱叶芳教授。2017年，她开始系统关注国内动物保护相关法律，持续呼吁成立专门的动物保护法。她认为，在专门立法出台前，更紧迫的问题是执法。记者 | 李晓洁 （三联生活周刊）收起
长图
长图
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽【希望大家帮忙转发】为一位在鸟类调查活动中车祸受伤的野生动物保护工作者捐款各位同仁，张守栋今年2月下旬不幸发生车祸，目前还在救治中。他的家人因缺少经济来源生活困难，希望大家能伸出援助之手给予帮助。谢谢各位~ 详情请看捐款倡议书，马志军老师是守栋在复旦大学的导师。（马志军老师长期在 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽#最后一天！建言上海市野保条例# 上海应当走在野生动物保护和生态文明建设的前列！野生动物和人类是命运共同体，保护野生动物维护生态平衡是人类社会得以永续发展的基础。借此立法机会建议上海市严格保护野生动物栖息地，加强对野生动物人工繁育活动的监督、管理，全面及时公开相关行政许可信息保障社 ...展开 🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽这呼籲我只不同意这句“发邮件给世界动物保护组织求救”（世界动物保护协会是一个国际性动物保护组织。总部位于英国伦敦，在14个国家设有办公室）咱们中國人的事，請各位善良的同胞繼續發聲 1.北京的朋友带上美香受害的视频等证据直接递交《自然资源部》2.每天国务院留言及打中央纪检01012388 反应3.发 ...展开展开全文
- 被微博屏蔽哪来的憨批？反虐待动物法的根本就是为了人//@邪恶L熊猫: 我国立法着 还没精神错乱 …乱立法！立法应该以人为本…即使珍惜动物保护法也是保护生态平衡 为了人……
- 被微博屏蔽所有千呼万唤也不立法是舍不得惩处这些基因溅劣的男性吗//@别致郁系: 《动物保护法》的确立就是终结这些虐猫的人的存在，这些人也是未来杀人的隐患之一。
【#警方通报网红偷猫后在小树林虐杀#：已治安拘留】近日，知名美食博主“杰克辣条”被曝虐猫，引发关注。据@阜阳阜南公安在线 27日通报，4月26日23时53分，派出所接报警称，猫被偷走，已找到盗猫人徐某辉，请求警方提供帮助。调查后查明，3月15日，徐某辉在小树林内对猫实施虐待，并拍摄成短视频在QQ群 ...展开 🔗 网页链接展开全文 - 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽先整个套娃，大家可以看看下面的图。首先第一点，这篇文章虽然收录《鲁迅全集》里面，但是他就不是鲁迅写的，作者笔名叫林默，真名叫廖沫沙。廖沫沙这篇《论“花边文学”》，批驳的是1934年时《申报》上另一篇叫《倒提》的文章，认为那篇文章是在“代西洋人如何辩护说教”，因而作者是“买办”。那篇《倒提》的文章作者，笔名叫公汗，很不巧就是鲁迅的笔名之一，等于说一群大V在这“鲁迅：对，我说过”半天，发出来的还是篇朝鲁迅吐唾沫的文章片段。抛开事实不谈，我们再来说说这几篇文章发生的背景是什么。当时是上海的租界里面一群动物保护人士立法，规定不得倒提鸡鸭，违者罚款。于是很多人鸣不平，觉得西洋人对中国人的待遇还不如对待鸡鸭。而鲁迅写这篇文章，是希望人们不要抱有幻想，指望西洋人会因此发善心善待华人，而是要自己争取：“鸡鸭这东西，无论如何，总不过送进厨房，做成大菜而已”，“人能组织，能反抗，能为奴，也能为主，不肯努力，固然可以永沦为舆台，自由解放，便能够获得彼此的平等，那运命是并不一定终于送进厨房，做成大菜的”，“租界上并无禁止苛待华人的规律，正因为我们该自有力量，自有本领，和鸡鸭绝不相同的缘故。”但很遗憾，廖沫沙没没看出这层深意，反而认为鲁迅这篇文章是在给洋人说话，《论“花边文学”》这篇，更是直接指责鲁迅：“第一，这般人是常以了解西洋人自夸的”，“第二，他们往往赞成西洋人统治中国，虐待华人”，“ 第三，他们最反对中国人怀恨西洋人”，这些话后面也叫廖沫沙吃了大苦头，但按下不表。最后我想说的是，有些不学无术的，你要真看过一点书，也不至于一点书没看进去啊，鲁迅在收录这几篇文章的文集《花边文学》里，已经作序将事情讲得一清二楚：“这一个名称，是和我在同一营垒里的青年战友，换掉姓名挂在暗箭上射给我的。....至于我们的意见不同之处，是我以为我们无须希望外国人待我们比鸡鸭优，他却以为应该待我们比鸡鸭优，我在替西洋人辩护，所以是“买办”。”鲁迅和人对线，从来都是堂堂正正，该是骂你的就是骂你的，把廖沫沙这篇文章收进来的原因，也就是要“有的放矢”。收起展开全文
- 被微博屏蔽【#70后夫妻13年救助超10万只候鸟#，巡护路上曾被砍伤】#男子成立护鸟基地救助10万只野鸟# 曹大宇夫妇保护野生动物已有13年，熟悉曹大宇的人都叫他胖哥。2010年开始，曹大宇参与野生动物保护公益活动，十年里他成立了志愿者团队、东北野保协作中心、本溪野鸟保护团队、护鸟救助基地，发展了1400多名志 ...展开
播放视频
播放
当前时间 00:00
/
时长 00:16
加载完毕: 67.43%
媒体流类型 直播
试图直播，当前实时播放直播
播放速度
0.5x
1x（默认）, 选择
1.25x
1.5x
2x
倍速
高清 1080p
高清 720p, 选择
标清 480p
流畅 360p
720p
小窗播放试试“小窗播放”，边刷微博边看视频
全屏
静音
This is a modal window.
Context Menu
复制视频地址
🔗 网页链接
正观新闻
+ 关注
正在小窗播放中
点击展开
00:16
3811次观看
🔗 网页链接展开全文
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
