- 被微博屏蔽先整个套娃，大家可以看看下面的图。首先第一点，这篇文章虽然收录《鲁迅全集》里面，但是他就不是鲁迅写的，作者笔名叫林默，真名叫廖沫沙。廖沫沙这篇《论“花边文学”》，批驳的是1934年时《申报》上另一篇叫《倒提》的文章，认为那篇文章是在“代西洋人如何辩护说教”，因而作者是“买办”。那篇《倒提》的文章作者，笔名叫公汗，很不巧就是鲁迅的笔名之一，等于说一群大V在这“鲁迅：对，我说过”半天，发出来的还是篇朝鲁迅吐唾沫的文章片段。抛开事实不谈，我们再来说说这几篇文章发生的背景是什么。当时是上海的租界里面一群动物保护人士立法，规定不得倒提鸡鸭，违者罚款。于是很多人鸣不平，觉得西洋人对中国人的待遇还不如对待鸡鸭。而鲁迅写这篇文章，是希望人们不要抱有幻想，指望西洋人会因此发善心善待华人，而是要自己争取：“鸡鸭这东西，无论如何，总不过送进厨房，做成大菜而已”，“人能组织，能反抗，能为奴，也能为主，不肯努力，固然可以永沦为舆台，自由解放，便能够获得彼此的平等，那运命是并不一定终于送进厨房，做成大菜的”，“租界上并无禁止苛待华人的规律，正因为我们该自有力量，自有本领，和鸡鸭绝不相同的缘故。”但很遗憾，廖沫沙没没看出这层深意，反而认为鲁迅这篇文章是在给洋人说话，《论“花边文学”》这篇，更是直接指责鲁迅：“第一，这般人是常以了解西洋人自夸的”，“第二，他们往往赞成西洋人统治中国，虐待华人”，“ 第三，他们最反对中国人怀恨西洋人”，这些话后面也叫廖沫沙吃了大苦头，但按下不表。最后我想说的是，有些不学无术的，你要真看过一点书，也不至于一点书没看进去啊，鲁迅在收录这几篇文章的文集《花边文学》里，已经作序将事情讲得一清二楚：“这一个名称，是和我在同一营垒里的青年战友，换掉姓名挂在暗箭上射给我的。....至于我们的意见不同之处，是我以为我们无须希望外国人待我们比鸡鸭优，他却以为应该待我们比鸡鸭优，我在替西洋人辩护，所以是“买办”。”鲁迅和人对线，从来都是堂堂正正，该是骂你的就是骂你的，把廖沫沙这篇文章收进来的原因，也就是要“有的放矢”。收起展开全文
