用户铅笔经济研究社的头像

铅笔经济研究社

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    @聂日明 车牌拍卖还是通行费?http://t.cn/RvGHb7h一个有效率的选拔机制应该是,谁更有愿意、更着急,就应该让谁来用。一般来说,谁更着急就愿意花钱、出更高的价格来使用这条路。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    经常听到一些人张口就谈:童工是现代社会的耻辱,禁止童工是文明国家的通行原则。我不知道他们如何定义“文明”或者“野蛮”这些词。童工的另一个名字叫贫穷,这不是耻辱,而是历史现象,没有办法因为你厌恶而自动消失。《谁在伤害童工》作者: @菁城子 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    @SamSamShen: 在柬埔寨看到很多儿童在饭店兜售食品。我国落魄儿童,本可以在饭店工作,却被良心人士们 推动了“禁止童工”,童工只能到明面上看不到的黑煤矿工作;本可以黑煤矿工作,却曝光,只能被赶回家挨饿,更或流落街头。良心人士们发一次爱心,童工们倒霉一次。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    放开小产权房就能抑制房价 / 打击小产权房就是反改革 / 小产权名字本身就证明市场化改革不彻底 / 禁止小产权的法律是作恶 / 小产权房不能上市交易只会造成房价的不断上涨 / 小产权房才是真正的廉租房 / 请加微信号impencil或扫描本微博头像添加#铅笔社微信公众帐号#,并回复“小产权”查看本期文章。
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    为什么说,政府失灵是源,而市场失灵是流?为什么说,声称看出了“市场失灵”,必是过分狂妄,对市场的功能毫无所知?市场失灵就一定意味着政府的干预吗?称市场失灵的人预先强加给市场什么功能呢?请加微信号impencil或扫描本微博头像添加#铅笔社微信公众帐号#,并回复“市场失灵”查看本期文章。
    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    RT @胡释之 中午和张维迎老师吃饭,说你也给解读下三中全会,他一听差点没跳起来,“三中全会在解读我!”事实也如此,刘鹤的报告就参考了他的文章。
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    //@铅笔社谭叔: 如果免费,结果是更多人拿不到药,只会倒卖更厉害。
    昨晚在一虎一席谈的节目中,我说天津市(其实哪都有)有大爷大妈用社保卡开药后倒卖。有人在微博上反驳我,他们振振有词:“如果都免费了,还会有倒卖吗?卖给谁呢?”这些人真是太低估了中国人民的智慧了,不会把药买出来再卖给药厂吗?这样药厂不用生产,就可以继续卖给政府啦。[嘻嘻][右哼哼]
    1. 微博附图
    转发 229评论 129
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    RT @老刘仁波切: 中国人民一欢呼免费医疗,我就会反问“为什么吃饭不能免费”?其实免费吃饭咱中国不早就实现过吗?大跃进后期,我母亲是村里大锅饭炊事员,她利用工作便利挖社会主义墙角,偷拿食物回家给我爷爷奶奶吃,让老二位没被饿死。这些事儿才过去几十年而已,怎么就忘得这么干净呢?

    展开全文
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    为什么说政府医保是一个吃人不吐骨头的骗局?为什么说享有政府医保不是人权,而是一种特权?英国国营医保系统为什么会出现虐待数千病人致死的“恐怖医院”事件?政府大病医保如何制造大病?请加微信号impencil或扫描本微博头像添加#铅笔社微信公众帐号#,并回复“医保”查看相关文章。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    经济史上最伟大的奇迹,不就发生在中国吗?中国因为改革开放实现了腾飞,又有太多人视为理所当然。中间有多少经验需要总结,多少史实需要重新检视呢?不识庐山真面目,只缘身在此山中。《记录伟大的文明进程》 作者: @菁城子 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    RT @文浩狂飙: 自己的钱自己花是最有效率的。既然如此,为什么要绕圈子交税给政府然后让政府来分发福利?民众给政府这个权利力,正是政府规模膨胀、官员腐败的根源。民众越少地依赖政府,要政府做的事越少,政府的规模才会越小,贪腐才会越少。政府包办,推演到极致,就是计划经济。
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    为了买房,你敢假离婚么?什么是婚姻?女权主义者认为婚姻是女性的牢笼和枷锁,他们是正确的吗?自由主义者对于同性婚姻的立场是什么?请加微信公众号impencil并回复“婚姻”或“离婚”查看。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    无论是否民选,政府都不可能大范围大规模地违反民意,强行掠夺社会财富。现实中,政府之所以能收那么多钱,根本上还是因为人民想要政府做太多的事。做事自然就要花钱,花的钱从哪里来?只能从社会中征收。 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    “在过去,经济学曾是英国主导的一个学科,现在美国成为了经济学的主导。如果中国的经济学家能够有正确的态度,那么经济学就会成为中国主导的一个学科。” 《可惜科斯未圆中国之梦——悼科斯教授》 作者: @盛洪微博 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    罗纳德·科斯于2013年9月2日逝世。加微信公众号impencil并回复“科斯”查看科斯生平及科斯定理相关文章。
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    根据汉斯-赫尔曼·霍普的观察,现代民主政治产生的政府,比历史上已知的君主制度与封建制度下产生的政府,更庞大,更具侵犯性。用于政府运行的税收和开支,公共部门的雇佣比例,国内生产总值中供政府使用的比例呈稳步上升的趋势。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    那些为中东民主的蔓延叫好的人似乎认为“阿拉伯之春”就意味着更多的自由。但是根本没有理由先入为主地这样想——尤其是在看到(不支持这种想法的)事实以后还这样想。埃及的基督徒已经失去了他们在胡斯尼·穆巴拉克治下有过的任何安全。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    大量的个人银行存款搬家到了支付宝和余额宝。那么,银行的大量存款是不是就流失了呢?其实不是。想一想,这些转移到支付宝和余额宝的钱最终还是躺着哪里?银行!个人银行存款搬家到了支付宝和余额宝并不是现金从银行流出,而只不过是存款在不同银行之间的流动而已。 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    42年前的昨天,尼克松让美元和黄金脱钩。这个举动促使了一个人决定通过竞选提醒人们政府操纵货币的危险,这个人就是Ron Paul。荣·保罗《黄金、和平与繁荣》中文全文阅读 🔗 网页链接 英文PDF在线阅读/下载:🔗 网页链接 英文有声书下载: 🔗 网页链接
    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    RT @李子暘 由于民主已经成为时代图腾,所以人们自觉不自觉地就会把所有好东西都归于其名下,以增加正当性。比如文明非暴力的协商,被称为民主协商——其实和民主毫无关系。但民主有其特定的含义和结果,你无法改变。任意改变其字面含义,只能让人们满心欢喜地迎接幸福时不加防范稀里糊涂地迎来灾难。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    RT @山鬼风语 张老板5年前盘下的砂石厂,去年被收购,当初的100万变成今天的2000万,他侵吞了谁的资产?可如果他当初盘下的是一家国有企业,那他就有涉嫌国有资产流失的罪名.因为很多人认为,国企转让价格低于改制后企业的市场价格就是国有资产流失,他们看不到收购者对企业的改造,才有了盈利和增值。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    RT @山鬼风语: 社保医保都是政府设计的"囚徒困境":政府先强制企业缴纳一部分,再要个人缴纳一部分,若个人不缴纳,会失去原本属于他的由企业代缴的那一份,可自己缴纳了后,因为政府管理不善,权力寻租,平白又损失一部分。要想打破这一囚徒困境,最好的办法就是废除这类强制保险,自己管好自己钱。
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    RT @恶人谷江小鱼: 认同俄罗斯模式的人和认同印度模式的人是一样的,本质是民粹蠢材。真叫他们移民俄罗斯或者印度,恐怕一天也受不了。另外,普京作为一个杰出演员的表演天赋真半点不输温离骚。
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    @张效羽: 民主,如果沦为多数人凭借选票,以各种形式(累进税、强制福利、最低工资)抢夺少数人财富的制度,就注定要崩溃。任何制度都改变不了以下事实:只有生产才有消费和福利,不同人在生产中的贡献是不同的。如果不让贡献多的人过得爽,不会有人积极促进生产。 🔗 网页链接
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    @张效羽: 中国的耕地面积和三十年前相比没有增加甚至减少了,但这片土地上人们的生活水平有了成倍的提升,可见耕地面积不是摆脱饥饿实现富裕的决定性因素。因此,所谓守住耕地红线的思维,和通过扩张领土化解饥饿的思维一样,都是愚昧的。但愚昧的政策往往造就既得利益者,使得错误的政策很难废除。
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    @山鬼风语: 国家准备关闭19个行业落后产能,我不反对,只是你只应该也只能对国企动手,私企即使是亏死,也轮不到你去强制关闭。市场有需求,就不是落后,更是买卖自由,政府无权剥夺。
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    RT @高尔特: 中国现在已经成为世界第二大经济体,中国制造的日用品在全世界已经成为主流!这给中国带来巨大的财富。中国人的生活水平,比三十几年前提高了不止十倍吧?多么了不起的中国人!那么,你觉得这这应该感谢谁呢?或者该感谢什么呢?我来告诉你吧,要感谢的只有一样东西,它的名字叫“不管。”
    展开全文
    原微博
  • 用户头像

    铅笔经济研究社

    RT @山鬼风语 政府对民间高利贷,集资的打击,实际上是为了保护垄断的银行业。人们越不喜欢高利率,就越应该让更多的放贷者进入市场,依靠竞争,降低利率。用货币本身去赚钱为什么就不合法了?还要对民间借贷规定最高利率呢?政府对金融巿场的干涉,使得民间资本集中流向银行,银行稳收高息差。
    原微博